ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-968/2020 по иску муниципального казенного предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

установил:

муниципальное казенное предприятие «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской (далее МКП «ДЕЗ» МО г.Донской) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО3 (2/3 доли в праве) и ФИО4 (1/2 доля в праве). Ответчики не вносили плату за жилое помещение, отопление, стоки, холодное водоснабжение, вывоз мусора, в результате чего общая сумма задолженности за указанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно перед истцом составила 183 408 руб. 55 коп. МКП «ДЕЗ» МО г. Донской неоднократно предупреждало ответчиков о сложившейся задолженности и призывало к ее погашению. До ответчиков доведено, что управление имеет договорные обязательства с ресурсоснабжающими, эксплуатационными и другими организациями и в случае невыполнения обязательств подвергается штрафным санкциям. В результате невыполнения ответчиком обязательных платежей, предусмотренных в постановлениях администрации, МКП «ДЕЗ» МО г. Донской подпадает под штрафные санкции и не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. Неисполнение потребителем обязанности по внесению платы за пользование коммунальными услугами причиняет существенный вред интересам муниципального образования город Донской. Просят взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца МКП «ДЕЗ» МО г.Донской задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 183 408,55 руб. и судебные расходы в размере 4868,18 руб. 

Представитель истца МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО1 о рассмотрении дела в их отсутствие, просят вынести решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В деле от ФИО3 имеется заявление в котором он с исковыми требованиями ООО УК «ДЕЗ» не согласен, просит применить срок исковой давности, поскольку период задолженности предъявлен за пределами срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу была извещена своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ее заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В своих возражениях относительно заявленных исковых требований указала, что возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 768, 82 руб. в пределах срока исковой давности. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся путем направления заказного письма с уведомлением по адресу регистрации, согласно отметке почтового отделения, заказное письмо возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, иное место жительства ответчика суду не известно.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как отражено в правовой позиции п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (ст.ст. 8, 10 ЖК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Статья 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения (по 2/3 и 1/3 доли в праве соответственно), расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, представленной в обоснование иска МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской, в квартире 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу ч. 9 ст. 161 ЖК РФ, дом может управляться только одной управляющей организацией.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно деятельность по управлению домом по адресу: 

<

адрес>, осуществляло МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской на основании договора № 

<

данные изъяты> управления многоквартирным домом. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии взаимных обязательств между собственниками жилого помещения ФИО3 и ФИО4 и МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно положениям ч. 15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Право управляющей организации привлекать на основании договора, содержащего условие об обеспечении защиты персональных данных, специализированную организацию для начисления платы за коммунальные услуги, подготовки и доставки платежных документов прямо закреплено в пп. «е» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Истцом МКП «ДЕЗ» МО г. Донской в обоснование заявленных требований представлены: договор №

<

данные изъяты> на содержание и ремонт жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО 

<

данные изъяты>; договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО 

<

данные изъяты>; договор энергоснабжения № 

<

данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО 

<

данные изъяты>; договор №

<

данные изъяты> на водоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО 

<

данные изъяты>; договор № 

<

данные изъяты> на водоотведение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО 

<

данные изъяты>; договор № 

<

данные изъяты> на аварийно-диспетчерское, техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с АО 

<

данные изъяты>; договор №

<

данные изъяты> на выполнение работ (услуг) по обслуживанию дымоотводящих и вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с 

<

данные изъяты>; договор № 

<

данные изъяты> на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО 

<

данные изъяты>; договор № 

<

данные изъяты> на оказание услуг по дератизации, дезинсекции и дезинфекции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО 

<

данные изъяты>; договор №

<

данные изъяты> на оказание услуг по обслуживанию дымоотводящих и вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с 

<

данные изъяты>.

Таким образом, у МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской имеются правовые основания для обращения в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справке-пояснению МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской к расчету задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 183 408,55 руб. 

Расчет, представленный истцом, содержит сведения о начислениях оплаты по видам услуг с помесячной разбивкой, с указанием соответствующих тарифов (цен) на коммунальные услуги, сведения об изменениях размера платы за коммунальные услуги.

Вместе с тем, определяя сумму задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам за период подлежащий взысканию с ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 32 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель имеет право: а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

Учитывая фактическое оказание управляющими компаниями услуг по содержанию жилья, у собственника жилого помещения и членов его семьи возникла обязанность вносить оплату за жилье и коммунальные услуги за указанный период.

Согласно п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан: информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183408,55 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2434,09 руб. 

Ответчик ФИО3 подал мировому судье заявление об отмене данного судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

При таких обстоятельствах за пределами срока исковой давности находится период образования задолженности со ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом изложенного, задолженность ответчиков перед истцом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 82 165,46 руб. = 118 323,72 руб. (начислено) – 36 158,26 руб. (оплачено).

Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в пользу МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской.

Согласно статьям 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников, соответственно с ответчика ФИО3 подлежит взысканию 2/3 ( 54 776,97 руб.), а с ответчика ФИО4 1/3 (27 388,49 руб.) от суммы задолженности в размере 82 165,46 руб. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку НК РФ является единой правовой основой для Арбитражных судов и судов общей юрисдикции в вопросах, связанных с исчислением, оплатой государственной пошлины, соответственно правовые позиции ВАС, изложенные в Постановлении Пленума № 46 возможны к применению при рассмотрении гражданского дела судом общей юрисдикции, поскольку не противоречат нормам материального и процессуального права.

Поскольку суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, то судебные издержки в виде государственной пошлины подлежат возмещению указанными лицами пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска истцу судом была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, которая до настоящего времени истцом не оплачена, то госпошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования города Донского: с ответчика ФИО3 в размере 1843 руб., с ответчика ФИО4 в размере 1022 руб., а с истца МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской в размере 2003 руб. = 4868 - 1843 - 1022, а требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 4868,18 руб. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального казенного предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу муниципального казенного предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 54 776 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 97 коп. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу муниципального казенного предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 27 388 (Двадцать семь тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования города Донского государственную пошлину в размере 1843 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования города Донского государственную пошлину в размере 1022 руб. 00 коп. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской в бюджет муниципального образования города Донского государственную пошлину в размере 2003 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Тишкова