Дело № 5-112/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Полевской 5 июня 2018года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Бугакова Н.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, 

потерпевшей А., 

при секретаре Ефремовой А.Б., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

. . . около 23час. ФИО1, находясь в салоне автобуса маршрута № в районе дома по 

<

. . .> в ходе ссоры с А на почве неприязненных отношений нанес последней побои, а именно: 

<

данные изъяты>, от чего А. испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что . . . около 23час. он ехал в автобусе маршрута №, в качестве пассажира, кондуктором была А., он оплатил проезд, затем высказал претензию кондуктору, что она берет деньги за проезд «со своих», возникла ссора, в автобусе были пассажиры, они доехали до конечной остановки по 

<

. . .>, где А его оскорбила, в ответ он ударил ее рукой по голове 1 раз и ушел. По лицу рукой и по животу ногой он А не ударял, считает, что она его оговаривает, поскольку хотела с него получить деньги. 

Потерпевшая А. пояснила, что . . . около 23час. в автобус маршрута №, где она работала кондуктором зашел ФИО1, который работает водителем на другом автобусе, он был в алкогольном опьянении, высказывал ей претензии по поводу, что она взяла с него деньги за проезд, ругал ее нецензурно, она ему неоднократно делала замечания, он продолжал ее оскорблять, замечания также делали пассажиры. Около 23час. доехали до конечной остановки возле дома по 

<

. . .>, в автобусе ФИО1 продолжал конфликт, в ходе которого нанес ей удар кулаком по лицу, она закрыла лицо руками и наклонила голову, ФИО1 нанес ей один удар рукой по голове, она подняла голову и ФИО1 нанес ей один удар ногой в живот, отчего она испытала боль, была в шоке, лечилась дома самостоятельно, денег с ФИО1 она не требовал, оснований для оговора ФИО1 у нее не имеется, наказание просит назначить строгое. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из материалов дела усматривается, что . . . около 23час. ФИО1, находясь в салоне автобуса маршрута №к в районе дома по 

<

. . .> в ходе ссоры с А. нанес последней побои: 

<

данные изъяты>, от чего А. испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. 

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом от . . .(л.д.5),

- рапортом от . . ., о том, что поступило сообщение от А., что . . . в автобусе водитель ее оскорбил и избил. (л.д.8),

- заявлением А. от . . . о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение ей побоев.( л.д.10),

- рапортом от . . . согласно которому поступило сообщение от фельдшера Н, что обратилась А. с диагнозом: 

<

данные изъяты>.(л.д.16), 

- объяснениями Л. от . . .(л.д.20-21), из которых следует, что . . . в вечернее время она ехала в качестве пассажира в автобусе маршрута № возле . . . проходной в автобус сел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который стал предъявлять кондуктору претензии, что она взяла с него деньга за проезд, оскорблял кондуктора, вел себя агрессивно, не успокаивался, кондуктор пыталась его успокоить, тот не успокаивался, когда на конечной остановке она(Л) вышла из автобуса, перешла дорогу, услышала крики мужчины и кондуктора, она(Л) вернулась к автобусу, видела как сидела кондуктор, мужчина стоял рядом, при этом то поднимал, то опускал руку, кондуктор закрывал лицо руками, она поняла, что кондуктору наносят побои, при этом водитель автобуса также возмущался. 

Согласно акта освидетельствования № от . . .- у А. обнаружен 

<

данные изъяты>, который мог образоваться при ударе, давлении тупым твердым предметом(предметами) либо при ударе, давлении о таковой(таковые). Повреждение в виде 

<

данные изъяты> не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека. (л.д.24-25).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При этом к пояснениям ФИО1 в судебном заседании в том, что . . . в вечернее время он А. не наносил побои - суд относится критически, не принимает их во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно: пояснениями потерпевшей А., объяснениями Л., что объективно согласуется и актом освидетельствования потерпевшей от . . . по механизму, локализации телесных повреждений. Оснований не доверять пояснениям вышеуказанных лиц у суда не имеется, они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, факт оговора или иной личной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела судом не установлено. 

Пояснения ФИО1 в судебном заседании суд считает надуманными, не соответствующими действительности, данными им с целью уйти от ответственности за содеянное и расценивает их как избранный им способ защиты. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются- частичное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, ранее не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

С учетом характера правонарушения и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20.000(двадцати тысяч) рублей. 

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по 

<

. . .> (ОМВД России по 

<

. . .>) ИНН 

<

***> КПП 662601001 Расчетный счет: 40№ Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 ОКТМО 65754000 КБК 18№, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Судья: