Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области «02» сентября 2019 года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Ковыршина А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Склярова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черенкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Манушкино, 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, снятой с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, на основании решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (или иного дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства №-ИП, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 333 Чеховского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, кроме того будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ и осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №265 Чеховского судебного района Московской области, являясь трудоспособной, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, должных выводов не сделала, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно допустила неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО1 по выплате алиментов за вышеуказанный период в денежном выражении составляет 132 344 рубля 20 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Склярова Р.Г., показав, что свою вину в содеянном признает полностью. 

Возражений со стороны государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, так как она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее она судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 50 часов, отбывшей наказание ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, имеющей неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.Г. Гуров