Дело № 2-134/2019

(УИД 43RS0039-01-2019-000173-75)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уржум

17 мая 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Дряминой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 58 980 руб. 86 коп. Ответчик обязательства по уплате кредита не исполняет, право требования задолженности первоначальным кредитором было передано ООО «РегионКонсалт», который просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору реструктуризации задолженности по кредитной карте №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 598 рублей 40 копеек, в том числе: 66 906 рублей 73 копейки основной долг; 5 691 рубль 67 копеек пени, штрафы и иные платы; а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в акционерное общество «Тинькофф Банк» с просьбой заключить с ней кредитный договор на выпуск персонифицированной кредитной карты с лимитом 42000 руб. Составной частью договора являются заявление-анкета, условия комплексного банковского обслуживания. Подписывая заявление-анкету, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с условиями договора и согласна с ними (л.д. 14, 18-20, 82).

ФИО1 нарушались условия договора, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» ФИО1 был выставлен заключенный счет. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор реструктуризации № на сумм 58980 руб. 86 коп. (л.д. 11-13, 22, 72-74). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» передало право требования по договору реструктуризации № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» (л.д. 25-32).

ФИО1 уведомлена об уступке права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» (л.д. 34).

Согласно расчету истца, за ФИО1 числится задолженность по основному долгу в размере 66 906 руб. 73 коп. и штрафная неустойка в размере 5 691 руб. 67 коп. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (л.д. 8). 

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 2 377 руб. 96 коп. (л.д. 6,7) относится на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонслат» задолженность по договору реструктуризации задолженности по кредитной карте №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 598 (Семьдесят две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек, в том числе:

- 66 906 (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот шесть) рублей 73 копейки – основной долг;

- 5 691 (Пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 67 копеек – пени, штрафы и иные платы.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонслат» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377 (Две тысячи триста семьдесят семь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019.

Судья Л.В.Тимохина