РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе: 

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ «Карасевая Падь» о признании незаконным прекращения подачи электроэнергии через присоединенную сеть на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Карасевая Падь» о признании незаконным прекращения подачи электроэнергии через присоединенную сеть на земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, массив «Карасевая Падь», СДТ СГПТ «Старт», об обязании восстановить подачу электричества на земельный участок № по адресу: 

<

адрес> ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка 

<

адрес> расположенного по вышеуказанному адресу. На территории данного дачного массива осуществляет свою деятельность СНТ «Карасевая Падь». Истицей своевременно и в полном объеме оплачивались все платежи по электричеству, как за первичное подключение, так и за текущее потребление. Однако в сентябре 2017г. ответчик в отсутствии какого-либо основания отключил истицу от электричества и отказывается восстановить электроснабжение земельного участка. Порядок технологического присоединения для граждан регулируется Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ. №35-ФЗ «Об электроэнергии» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №. В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п.6 названных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и юридическим и физическим лицом в сроки, установленные настоящими правилами. Пункт 7 указанных Правил устанавливает поэтапную процедуру технологического присоединения. Абзацем 3 п.4 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №35-ФЗ предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты. Таким образом, с учетом положений п.4 ст.16, ст.ст.21-23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п.178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.2 ст.546 ГК РФ, истица полагает, что действующее законодательство не наделяет СНТ правом предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной ими электроэнергии, либо в связи с задолженностью по целевым и членским взносам, которые более того отсутствуют в данном случае. Решение общего собрания СНТ об отключении участка истицы от электроэнергии не принималось. 

Истица в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, извещалась надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что свет подключила в 2011г., из-за того, что по забору был проведен кабель, соседи стали ругаться, поэтому она поставила столб и от столба провела электроэнергию, председатель СНТ отключил свет и сказал, что все документы, которые истица ему представила поддельные, председателя избрали в 2012г., за свет оплачивает регулярно (л.д.28). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истица пояснила, что купила данный участок № у А.Н., который был членом СНТ «Карасевая Падь». Каким образом выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. не помнит в силу преклонного возраста. Муж истицы Л А.П. оплачивает и за участок № и за №, членская книжка оформлена на мужа, в квитанциях указан участок №, истица не знает, как оформлялись членский книжки, прибор учета электроэнергии был установлен в 2008-2009г., счетчик новый.

Представитель истицы настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что оплата по членской книжке производилась и за земельный участок № и за №, почему в книжке указаны показания только одного счетчика, пояснить не может, квитанций на участок № не имеется. 

Представитель ответчика СНТ «Карасевая Падь» председатель А.Т. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что ФИО1 не является членом СНТ, заявление на вступление не писала, членская книжка ей не выдавалась, за электроэнергию, а также за вывоз мусора, членские взносы, не оплачивала, самовольно установила счетчик, не опломбировала его, самовольно подключилась к линии электропередач СНТ «Карасевая Падь» и бесплатно пользуется светом. Ранее земельным участком № владел А.Н., который был членом СНТ, списки членов сохранились в БТИ, копию данного списка БТИ выдало ему и заверило надлежащим образом. Но право собственности в Росреестре по Самарской области у ФИО1 зарегистрировано на основании свидетельства старого образца, в котором имеются исправления, каким образом она получила данное свидетельство неизвестно, так как в нем указано, что она получила его на основании решения Горисполкома г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. №, хотя фактически она купила его у А.Н., но право собственности не зарегистрировано на основании договора купли-продажи, и данного договора у ФИО1 нет. Кроме того, все представленные квитанции и членская книжка, представленные ФИО1 принадлежат её мужу А., который является членом СНТ «Карасевая Падь», является собственником земельного участка №, не имеет долгов по членским взносам и остальным платежам, в том числе по электроэнергии, на его участке установлен счетчик и все показания, указанные в представленной истицей членской книжке сняты со счетчика с земельного участка №. СНТ имеет договор с ПАО «Самараэнерго» Кинельское отделение о поставке электроэнергии, на настоящий момент выдано уведомление об образовавшейся задолженности СНТ и предложено самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электрической энергии отключением электроустановки, в случае не поведения самоограничения, будет введено сетевой организацией самостоятельно. Оплату по всем платежам производил Л А.П. – муж ФИО1, ему выдавались квитанции бухгалтером СНТ, которая принимала только оплату и номер участка вписывала со слов А.. не задумываясь собственником какого участка он является. 

Опрошенный свидетель А.А. пояснил, что является сыном умершего А.Н., который был членом СНТ «Карасевая Падь», в возрасте 6-7 лет он неоднократно был там, потом отец умер и его забрала к себе в другой город родственница, так как мама умерла ещё до отца. Каким образом, А.Н. распорядился земельным участком не знает.

Выслушав стороны, их представителей, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником земельного участка № по адресу: 

<

адрес>, массив Карасевая Падь, СДТ СГП «Старт», площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного участка (л.д.25).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлен вышеуказанный земельный участок решением Горисполкома г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8). 

Согласно сведений Администрации муниципального района 

<

адрес> Архивный отдел от ДД.ММ.ГГГГ. в документах архивного фонда в книге постановлений администрации за 1993 год постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. не значится, сведения о выделении земельного участка ФИО1 СГП «Старт» м.Карасевая Падь не обнаружены (л.д.59).

Согласно инвентарного дела ДД.ММ.ГГГГ Ростехинвентаризации Федерального БТИ по предоставлению земельного участка, площадью 27,5 га Самарскому г/п «Старт» для коллективного садоводства из земель АОЗТ «Сырейское» в районе реки Самара (пойма) 1993 года Постановлением №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен Самарскому производственному объединению «Старт» земельный участок, площадью 27,5 га (сенокосы) из земель АОЗТ «Сырейское» в бессрочное (постоянное) пользование для коллективного садоводства. Согласно списка членов садово-дачного товарищества «Карасевая КП» г/п «Старт», протокол № совместного заседания Администрации и профкома от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок под номером 296 выделен ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>12.

Представленная суду истицей членская книжка садовода выдана на имя А., в ней содержатся исправления, внесенные рукописным способом, указано «участок №», дописано №». Также в данной книжке имеются даты и показания счетчика по электроэнергии: ДД.ММ.ГГГГ.: 

<

данные изъяты> Суду представлены квитанции по оплате данных показаний счетчиков, которые полностью соответствуют показаниям членской книжки садовода на имя А., квитанции оплачены от имени А., на них рукописным способом указан номер участка №. При этом на требование суда предоставить членскую книжку садовода одновременно и на имя истицы, и на имя её мужа – А., а также показания счетчиков и участка № и участка №, сторона истица пояснила, что других квитанций с показаниями двух счетчиков за этот же период не имеется, как и подтверждения оплаты.

При таких обстоятельствах, суд принимает доводы представителя ответчика о том, что истица не является членом СНТ «Карасевая Падь», подтверждение этому она не представила, оплату за участок № не производила, представленные квитанции относятся к участку №, принадлежащему мужу истицы - А.

Права и обязанности членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществ, создаваемых гражданами для реализации своих прав на получение земельных участков, владение, пользование и распоряжение ими, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, определяются ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которой член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования; осуществлять иные не запрещенные законодательством действия. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; не нарушать права членов такого объединения; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи и другие.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Поскольку истица не доказала нарушение её прав со стороны ответчика, что она является членом СНТ «Карасевая Падь», суд приходит к выводу о том, что у ответчика СНТ «Карасевая Падь» отсутствует обязанность по подключению электроэнергии к счетчику, расположенному на земельном участке №, понуждение ответчика к подключению электроэнергии истицы повлечет нарушение прав других граждан, являющихся членами СНТ «Карасевая Падь», кроме того, согласно письма ПАО «Самараэнерго» в связи с ненадлежащим исполнением условий договора энергоснабжения №Э от ДД.ММ.ГГГГ. и норм Законодательства РФ по уплате потребленной электрической энергии и образованием задолженности у СНТ «Карасевая Падь» в размере 99196 рублей 44 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ПАО «Самараэнерго» предложило СНТ «Карасевая КП» самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электрической энергии отключением электроустановки: ПС Смышляевка 110/10 кВ Фидер № РУ-0,4 кВ Дачи, 

<

адрес> с 14.00 ДД.ММ.ГГГГ. до 14.00 ДД.ММ.ГГГГ. включительно (л.д.64).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истицы следует отказать полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к СНТ «Карасевая Падь» о признании незаконным прекращения подачи электроэнергии через присоединенную сеть на земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, массив «Карасевая Падь», СДТ СГПТ «Старт», обязании восстановить подачу электричества на земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, массив «Карасевая Падь», СДТ СГПТ «Старт» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2017г.

Судья: