№ 12-202/2020

р е ш е н и е

по жалобе на определение 

по делу об административном правонарушении

село Иглино 10 сентября 2020 года 

Судья Иглинского межрайонного суда РБ Залов А.Ф. с участием лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району РБ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 17 августа 2020 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2020 года инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району по РБ в отношении ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Не согласившись с указанным определением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, поскольку он никаких нарушений ПДД РФ не допускал.

На судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о его проведении, не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

В ходе судебного заседания ФИО1 просил удовлетворить доводы его жалобы в полном объеме.

Выслушав заявителя ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое определение, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Оспариваемым определением констатировано нарушение ФИО1 п.п. 8.1, 8.2 ПДД РФ, при этом, описывая объективную сторону допущенных заявителем нарушений, должностное лицо указало, что указанный водитель ввел в заблуждение других участников дорожного движения тем, что включил сигнал поворота налево, намереваясь осуществить маневр поворота налево.

Таким образом, из вынесенного процессуального акта непонятно, в чем выразилось нарушение ФИО1 вменяемых ему пунктов ПДД, какими действиями последний ввел в заблуждение иных лиц.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие существенных противоречий в оспариваемом определении, суд полагает необходимым его отменить, а административный материал вернуть в ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району для дополнительной проверки и вынесения итогового решения с учетом недостатков, изложенных в настоящем судебном акте. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району по РБ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 17 августа 2020 года в отношении ФИО1, отменить, административный материал вернуть в ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району на новое рассмотрение, чем самым частично удовлетворить жалобу ФИО1

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.Ф. Залов