УИД: 31RS0022-01-2021-002811-87 Дело № 1-208/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 08 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ставинской М.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Супрунец Л.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Столяров признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Поскольку водительское удостоверение сдано подсудимым в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым указанному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Столяров, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в нарушение п. 2.7 ПДД РФ умышленно управлял автомобилем Фиат Гранд Пунто, г/н №, в состоянии опьянения, осуществляя движение от дома № по ул. 

<

адрес> до дома № по ул. 

<

адрес> г. Белгорода, где около 16 часов 47 минут был задержан сотрудниками полиции. Состояние опьянения ФИО1 установлено при проведении его медицинского освидетельствования, по результатам которого в моче выявлено наличие наркотического средства – а-пирролидиновалерофенона.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Столяров своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия Столярова суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, смягчающими признает наличие малолетних детей (л.д. 108, 109), признание вины.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке и согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Столяров не судим, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 83-86) 

<

данные изъяты>

Исходя из принципа справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, характера и степени общественной опасности преступления, связанного с управлением автомобилем в состоянии наркотического опьянения, данных о личности подсудимого, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление ФИО1 и цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих не назначать дополнительное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Автомобиль и СТС на него подлежат оставлению у собственника, диск с видеозаписью надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства (л.д. 56-57, 66-67, 74-75):

- автомобиль Фиат, г/н №, и свидетельство о регистрации транспортного средства на него, переданные ФИО1, оставить у владельца;

- диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ Д.Ю. Благин

Приговор10.06.2021