Дело № 1-146/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 16 мая 2019 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Воробьевой Л.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Исхакова Э.М., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>,

потерпевшей ХХХ, 

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

После 25 числа февраля 2019 года около 20 часов ФИО1 находился на садовом участке, принадлежащем Щ., расположенном в садовом обществе «

<

...>» 

<

...> (по геолокации широта 52.767588,55, долгота 55.797594), на территории которого расположена баня, в которой ФИО1 временно проживал. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из одной из садовых будок, расположенных на территории указанного садового общества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к садовой будке, расположенной на садовом участке 

<

...> садового общества «

<

...>», принадлежащей ХХХ (по геолокации широта 52.767474,55, долгота 55.797040), где принесенным с собой топором разбил кирпичную кладку стены над входной дверью и через образовавшееся отверстие, незаконно, с целью кражи, проник в садовую будку, откуда тайно похитил принадлежащее ХХХ имущество: 4 штыковых лопаты с деревянными черенками, стоимостью лопаты 109 рублей, общей стоимостью 436 рублей, две металлические лейки ёмкостью 10 литров каждая, стоимостью лейки 129 рублей, общей стоимостью 258 рублей, пять мотыг с деревянными черенками, стоимостью мотыги 49 рублей, общей стоимостью 245 рублей, два топора с деревянными ручками, стоимостью топора 315 рублей, общей стоимостью 630 рублей, два молотка с деревянными ручками, стоимостью молотка 120 рублей, общей стоимостью 240 рублей, газовый ключ, стоимостью 395 рублей, плоскогубцы в количестве двух штук с пластиковыми рукоятками синего и зеленого цвета, стоимостью одних плоскогубцев 115 рублей, общей стоимостью 230 рублей, три отвертки, две фигурных, стоимостью отвертки 65 рублей, общей стоимостью 130 рублей, одна отвертка с пластинчатой личинкой, стоимостью 54 рубля, два килограмма гвоздей длинной 100 мм, стоимостью за килограмм гвоздей 50 рублей, общей стоимостью 100 рублей, 12 шампуров из нержавеющей стали, стоимостью шампура 250 рублей, общей стоимостью 3000 рублей, две эмалированные кастрюли ёмкостью каждая 20 литров, стоимостью кастрюли 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, металлический бак ёмкостью 20 литров, стоимостью 450 рублей, три совковых лопаты с деревянными черенками, стоимостью лопаты 99 рублей, общей стоимостью 297 рублей, грабли с деревянными черенками в количестве 4 штук, стоимостью одних граблей 65 рублей, общей стоимостью 260 рублей, 22 метра резинового рифлёного шланга зеленого цвета, стоимостью 300 рублей, которые лежали в помещении будки; 10 мешков картошки общим весом 320 килограммов, стоимостью за 1 килограмм 20 рублей, общей стоимостью 6400 рублей, 10 двухлитровых банок с маринованными огурцами, стоимостью банки 170 рублей, общей стоимостью 1700 рублей, пять килограммов красной свеклы, стоимостью за килограмм 25 рублей, общей стоимостью 125 рублей, две банки с земляничным вареньем ёмкостью банки 1,5 литра, стоимостью банки 400 рублей, общей стоимостью 800 рублей, четыре банки с яблочным вареньем ёмкостью банки 1,5 литра, стоимостью банки 175 рублей, общей стоимостью 700 рублей, 15 банок с рассольником, борщом, ёмкостью банки 0,7 литра, стоимостью банки 100 рублей, общей стоимостью 1500 рублей, которые лежали в погребе, после чего похищенное имущество перенес в баню, в которой проживал, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на общую сумму 19250 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Исхаков Э.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Воробьева Л.В., потерпевшая ХХХ в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства. 

Согласно информации ГБУЗ РБ Городская больница 

<

...> (л.д. 108), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, учитываемое судом в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту регистрации посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, около месяца работает без оформления трудовых отношений на частное лицо. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, довел преступление до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не имеется. 

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшей ХХХ о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 19250 рублей подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку факт причинения ущерба в указанном размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Потерпевшая ХХХ пояснила, что возвращенный картофель был замороженным, а гвозди были ржавые, то есть непригодные для использования. Подсудимый ФИО1 пояснил, что не возмещал ущерб потерпевшей, признал исковые требования в полном размере, обязался возместить ущерб в полном размере в течение полутора месяцев. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 1 (один) год исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ХХХ материальный ущерб в размере 19250 рублей. 

Вещественные доказательства: пакет с гвоздями весом 1 кг, пакет с картофелем весом 9 кг, хранящиеся у потерпевшей ХХХ, оставить последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>