Дело № 2-362/2023

УИД 55RS0039-01-2023-000392-55 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

27 июля 2023 г. р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Омской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Омской области ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований ссылается на следующее. В производстве МОСП по ОИП ГУФССП России по Омской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Самары в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., о взыскании уголовного штрафа, назначенного судом в качестве дополнительного наказания, в размере 3 500 000,00 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, для сельскохозяйственного производства, площадью Х кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Учитывая, что остаток долга составляет 3 500 000,00 рублей, должник имеет на праве собственности недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 – вышеназванный земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Омской области ФИО2 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении ведущий судебный пристав МОСП по ОИП ГУФССП России по Омской области ФИО3 просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4, у которой также имеется доверенность на право представления интересов ФИО1, в том числе в суде (л.д. 78-79), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представители Шербакульского РОСП ГУФССП России по Омской области, СУ СК России по Самарской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 299-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23.09.2022 приговор Кировского районного суда г. Самары от 23.10.2019 в отношении ФИО1 изменен, смягчающим наказание обстоятельством признано наличие у него инвалидности Х группы, установленной бессрочно; основное наказание, назначенное по ч.6 ст. 290 УК РФ, смягчено с применением ст. 64 УК РФ, до 6 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года, на осужденного возложены дополнительные обязанности, в остальной части указанный приговор оставлен без изменения. 

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в МРО по ОИП ГУФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Самары в отношении должника ФИО1 о взыскании уголовного штрафа за коррупционное преступление, как дополнительного вида наказания, в размере 3 500 00,00 рублей (л.д. 44-45). 

В рамках исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены акты совершения исполнительных действий, где указано об отсутствии по месту жительства должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.46,76).

Из объяснения ФИО4 следует, что ФИО1 является её бывшим супругом, в настоящее время является инвалидом Х группы, лежачим больным, единственным источником дохода является пенсия, которая расходуется на его содержание (л.д. 47). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании Постановления главы администрации Шербакульского района Омской области «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства «Н», №, от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения членов КФХ «Н» о выходе членов КФХ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью Х кв.м., кадастровый №, а также Х доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью Х кв.м., кадастровый № (л.д. 48-49).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ГУФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника (л.д. 50-51).

Также в материалах дела имеются сведения о наличии у должника снегохода «Буран», марки С-640А, государственный регистрационный знак № (л.д.55).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ГУФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на проведение регистрационных действий, а также действий по снятию с регистрационного учета в отношении вышеназванного снегохода (л.д.71), вынесено постановление о наложении ареста на данное транспортное средство (л.д.81).

По поручению ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ГУФССП России по Омской области (л.д.62), судебным приставом-исполнителем Шербакульского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о наложении ареста на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью Х кв.м., кадастровый №, стоимость его определена 1 500 000,00 рублей(л.д. 63-64).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ГУФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 65-66), также в материалах дела имеются сведения о размере пенсии должника (л.д. 67-70).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В силу части 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный земельный участок не является.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что денежных средств, а также иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, имеющегося в собственности ФИО1 явно не достаточно для исполнения судебного постановления, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанный выше земельный участок сельскохозяйственного назначения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 имеет неисполненные обязательства перед бюджетом, требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым разъяснить, что при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, при этом, после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества, согласно ч.6 ст.110 Федерального закона N 229-ФЗ, будут возвращены должнику.

Определение соразмерности стоимости принадлежащего должнику земельного участка размеру его долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки. При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем, с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредитора в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, а именно на земельный участок, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, вид права – собственность, адрес (местоположение) объекта - 

<

адрес>, площадь Х кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Шербакульский районный суд Омской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.П. Головань

Решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2023 года.