КОПИЯ

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 04.02.2026

№2-1508/2026

УИД 66RS0007-01-2025-009471-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 января 2026 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к ФИО7, ФИО9, ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО13., ФИО17., ФИО18. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 268 676 руб. 15 коп., в том числе, просит взыскать основной долг – 257 216 руб., проценты – 5 602 руб. 38 коп., задолженность по оплате членского взноса – 5 576 руб. 47 коп., неустойку – 281 руб. 30 коп., проценты за пользование суммой займа по ставке 15% годовых на остаток непогашенной суммы основного долга, членский взнос из расчета 1,25% на остаток непогашенной суммы основного долга, неустойку по ставке 20% годовых на остаток непогашенной суммы основного долга, проценты за пользование займом и членского взноса, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Также истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины – 9 060 руб.

В обоснование иска указано, что между КПК «Союз-кредит» и ФИО14. заключен договор потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлены денежные средства в размере 441 000 руб. сроком на 36 месяцев с установлением процентной ставки 15% годовых.

В счет обеспечения исполнения ФИО21. обязательств по вышеуказанному договору заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО23. и ФИО19.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что между КПК «Союз-кредит» и ФИО15. заключен договор потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлены денежные средства в размере 441 000 руб., в том числе, членский взнос – 17 640 руб., сроком на 36 месяцев с установлением процентной ставки 15% годовых.

Предоставление ФИО16. денежной суммы в общем размере 441 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №176 от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В счет обеспечения исполнения ФИО22. обязательств по вышеуказанному договору заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО24. и ФИО20.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа подтверждено расчетом задолженности, согласно которому она составляет 268 676 руб. 15 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленным расчетам задолженности, суд принимает его.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договорам обязательств суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска.

Доказательств иного в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 060 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 060 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к ФИО8, ФИО10, ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО25 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ФИО26 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ФИО27 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 268 676 рублей 15 копеек, в том числе, основной долг – 257 216 рублей, проценты – 5 602 рубля 38 копеек, задолженность по оплате членского взноса – 5 576 рублей 47 копеек, неустойку – 281 рубль 30 копеек, проценты за пользование суммой займа по ставке 15% годовых на остаток непогашенной суммы основного долга, членский взнос из расчета 1,25% на остаток непогашенной суммы основного долга, неустойку по ставке 20% годовых на остаток непогашенной суммы основного долга, проценты за пользование займом и членского взноса, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины – 9 060 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья