Дело № 2-325/2023 копия

УИД66RS0034-01-2023-000287-69 

Решение

 в окончательной форме изготовлено 27.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 21.07.2023

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре Калашниковой И.В.,

с участием прокурора ФИО9,

истца ФИО1 ФИО13

ответчиков ФИО4 ФИО14., ФИО4 ФИО15

представителя Управления социальной политики № 16 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО4 ФИО17, ФИО4 ФИО18 о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и передаче детей на воспитание,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО19 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетней. 

ФИО1 ФИО20 обратилась в суд с иском о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, и ФИО3, и передачи последних на ее воспитание. В обоснование своих требований указала, что в период с 2021 по сентябрь 2022 находилась в местах лишения свободы, поэтому не имела возможности воспитывать детей. ДД.ММ.ГГГГ опекунами детей были назначены ФИО4 ФИО21. и ФИО4 ФИО22. После освобождения из мест лишения свободы стала проживать в г. Нижнем Тагиле со старшей дочерью Кристиной. В квартире созданы условия для проживания детей. Она трудоустроилась сортировщиком в ООО «Нижнетагильская птицефабрика». На учетах врача нарколога, психиатра не состоит. Нарушений в быту, в общественных местах не допускает, к административной ответственности не привлекалась. Она постоянно поддерживает связь с дочерью ФИО2 по телефону, в свободное от учебы ФИО2 время видятся с ней в г. Нижнем Тагиле. С ФИО6 видится по мере возможности, когда приезжает в г. Красноуральск, брала его на прогулку, проводила с ним время. С детьми хорошие отношения, ФИО2 высказывает желание проживать с ней, ФИО6 тянется к ней, идет на контакт при встрече.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО23 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указала, что в настоящее время арендует двухкомнатную квартиру, где для детей созданы условия для проживания, имеются места для сна, отдыха. В квартире имеется необходимая бытовая техника, мебель. ФИО2 учится в г. Нижнем Тагиле, приходит в гости, у них хорошие отношения. ФИО6 несколько дней гостил у нее в г. Нижнем Тагиле, ребенок к ней тянется. Она изменила отношение к детям, хочет проживать с детьми, будет заниматься их воспитанием.

Ответчик ФИО4 ФИО24. с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что ФИО2 и ФИО3 с 2021 находятся под их опекой. От ФИО2 знает, что ФИО1 ФИО25 трудоустроилась, ведет трезвый образ жизни. ФИО1 ФИО26 поддерживает общение с детьми, общается с ФИО2, ФИО6 отпускали к ней в гости в г. Нижний Тагил на несколько дней. Считает, что ФИО1 ФИО27 сможет самостоятельно воспитывать детей, изменила образ жизни.

Ответчик ФИО4 ФИО28. с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что ФИО1 ФИО29. является ее родной сестрой. Знает от ФИО2, что ФИО1 ФИО30 изменила образ жизни, работает и живет в г. Нижнем Тагиле, общается с детьми. Считает, что детям нужна мама, ФИО1 ФИО31 можно доверить детей. Дети останутся в пределах одной семьи, продолжат совместное общение, в случае необходимости окажут поддержку, помощь. ФИО6 в силу заболевания не имеет привязанностей, поэтому легко адаптируется.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, прокурора, приходит к следующему решению.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с частью 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за их воспитание и развитие, обязаны заботиться о здоровье, их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Статья 65 Семейного кодекса Российской Федерации прямо указывает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. 

В соответствии со ст. 72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Семейного кодекса РФ одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что при рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта п.1 ст. 72 Семейного кодекса Российской Федерации проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

Из заочного решения Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует лишение ФИО1 ФИО32 родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основанием для лишения ее родительских прав явилось то, что в течение длительного времени ей была безразлична судьба детей, она не занималась их воспитанием и содержанием, вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками.

Свидетель ФИО11, старшая дочь истца, пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 ФИО33 изменила свое отношение к детям, у нее с мамой наладились отношения, они проживали совместно. В настоящее время ФИО1 ФИО34. арендует отдельную квартиру, где имеются условия для проживания детей. В квартире имеется бытовая техника, приобрели диван и кровать. Она будет помогать маме с детьми, сможет за ними приглядеть, когда мама будет на работе.

Согласно представленным материалам дела, договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, истец проживает по адресу: 

<

адрес>, договор заключен на 36 месяцев. Как следует из акта обследования жилищных условий в данной квартире, детям частично созданы условия для проживания и развития. Указано об отсутствии отдельных спальных мест для несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения иска, отдельные спальные места для детей имеются, приобретены диван и кровать, о чем сообщила свидетель ФИО11

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и мать ФИО1 ФИО35 привязаны друг к другу, что подтвердила в судебном заседании и сама несовершеннолетняя, указав, что желает с мамой проживать совместно, между ними хорошие отношения. Также подтверждено, что ФИО1 ФИО36. имеет привязанность к сыну ФИО6, который приезжал к ней в гости на несколько дней, шел на контакт, они вместе проводили время. Ответчик ФИО4 ФИО37. подтвердила, что в силу заболевания ФИО6 привязанностей не имеет, сможет легко войти в семью ФИО1 ФИО38., при необходимости будет оказана помощь. Представленными справками свидетельствуется, что истец на учетах нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Истец трудоустроена в ООО «Нижнетагильская птицефабрика», где положительно характеризуется. Заключением Управления социальной политики № 16 свидетельствуется о том, что истец полностью изменила свое поведение, приняла все меры для создания надлежащих условий для воспитания детей. В интересах детей имеются основания для передачи их на воспитание в семью родителя.

Также принимая во внимание, что ФИО2 достигла возраста 10 лет, и дала свое согласие на восстановление в родительских правах ее матери ФИО1 ФИО39 при этом из исследованных в суде доказательств установлено, что обстоятельства, которые послужили основанием для лишения истца родительских прав, отпали, последняя изменила поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей ФИО2, ФИО3, суд приходит к убеждению, что исковое заявление ФИО1 ФИО40. обоснованно и подлежит удовлетворению. Восстановление истца в родительских правах и передача детей на воспитание матери отвечает интересам детей.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО41 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ФИО42 (паспорт № №) в родительских правах в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание ФИО1 ФИО43.

Прекратить взыскание алиментов с ФИО1 ФИО44 на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Красноуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова