ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2025 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Меркулова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Банникова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от 26.01.2023, вступившим в законную силу 26.02.2023, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф ФИО4 не оплачен. В связи с чем, он считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

24.02.2025, в период с 22 часов до 22 часов 47 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в жилой комнате по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, со своей бывшей женой ФИО1 также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1. После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушение, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в вышеуказанной жилой комнате, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1., и желая этого, умышленно выхватил из правой руки ФИО1. осколок от разбившейся тарелки, тем самым причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны 3, 4 и 5 пальца правой кисти. После чего, ФИО4, находясь в коридоре указанной квартиры, удерживая в руке осколок от разбитой тарелки, подошел к ФИО1. сзади, обхватил рукой шею последней, прижав острие осколка к шее ФИО1 а затем сделал взмах рукой, в которой удерживал осколок от тарелки, причинив тем самым последней физическую боль и повреждение в виде резаной раны шеи. Указанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Своими преступными действиями ФИО4 умышленно совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Он же, ФИО4, совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

24.02.2025, в период с 22 часов до 22 часа 47 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре квартиры № 25, расположенной в доме № 3 по улице Водопьянова, г. Новомосковска, Тульской области, вместе со своей бывшей супругой ФИО1., также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, где между ними на почве сложившихся личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО1 После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО4, находясь в вышеуказанном коридоре, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда ФИО1 и желая этого, подошел к ФИО1 сзади, обхватив рукой, в которой удерживал осколок от разбившейся тарелки, шею последней, прижав острие осколка к шее ФИО1, высказал в адрес последней словесные угрозы убийством и, желая придать своим словам убедительности, сделал взмах рукой, в которой удерживал осколок от разбившейся тарелки, тем самым порезал шею ФИО1

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 моральный вред и повреждение: – резаная рана шеи, не причинившее вред здоровью человека.

Учитывая нетрезвое, крайне возбужденное и агрессивное состояние ФИО5, сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, а также зная его непредсказуемый характер, и физическое превосходство, ФИО1 угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.

Он же, ФИО4, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от 26.01.2023, вступившим в законную силу 26.02.2023, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф ФИО4 не оплачен. В связи с чем, он считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

30.07.2025, в период с 5 часов по 5 часов 30 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в жилой комнате по адресу своего проживания: 

<

...> д

<

адрес> вместе со своей бывшей женой ФИО1 где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО1 После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушение, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в жилой комнате указанной квартиры, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нанесения побоев, причинивших физическую боль ФИО1 и желая этого, умышленно правым кулаком нанес два удара в волосистую часть головы справа и два удара в область правого предплечья ФИО1 которая в тот момент лежала на кровати, закрывая руками лицо, тем самым причинил ФИО1 физическую боль.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении по каждому из преступлений признал полностью. Согласно показаниям данным ФИО4 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д. 78-82, 93-97, 136-139), по постановлению мирового судьи от 26.01.2023 он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении данного дела он не присутствовал, в связи с работой, но был уведомлен о дате судебного заседания. И ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данный штраф он не оплатил.

24.02.2025, примерно с 22 часов, он совместно со своей бывшей супругой ФИО1 находился по месту жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Они сидели на кровати в одной из комнат и распивали алкогольную продукцию. Рядом стоял стул, на котором находилась тарелка с едой. Примерно, в 22 часа 30 минут, они все так же выпивали алкоголь, ФИО1 стала его упрекать, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого кто-то из них, случайно задел стул, из-за чего тот упал, а стоящая на нем тарелка разбилась. Затем, ФИО1 правой рукой начала собирать осколки от тарелки. Он дернул за осколок, который находился в правой руке ФИО1 тем самым он порезал ей третий, четвертый и пятый палец правой кисти, при этом он не высказывал каких-либо слов угроз в ее адрес. Отобрав осколок от тарелки, он отбросил его на пол. Из пальцев ФИО1 пошла кровь и она направилась в уборную, так же по пути она подняла вышеуказанный осколок. Он проследовал за бывшей супругой, так как был очень зол и хотел обсудить с ней их недопонимания. Оказавшись в коридоре, он подошел к ФИО1 и выхватил из ее руки осколок. После чего он, стоя сзади ФИО1 и, держа осколок в правой руке, сильно обхватил ее своей правой рукой, таким образом, что острие осколка было около шеи ФИО1 с левой стороны, на близком расстоянии, и высказал в ее адрес угрозу: «Я тебя сейчас зарежу», «Я тебя сейчас порежу». Их дети стали отталкивать его руку от шеи ФИО1 В процессе этого, он произвел один взмах осколком тарелки около шеи ФИО1 с левой стороны, тем самым нанес ей резаную рану шеи, после чего у нее пошла кровь. ФИО1 вырвалась из его хвата и вызвала сотрудников полиции и скорую помощь, а он пошел в комнату, где находился до приезда сотрудников полиции. Убивать ФИО1 он не хотел, а просто хотел ее напугать, она его спровоцировала.

30.07.2025, примерно в 2 часа 10 минут, после окончания рабочей смены он выпил алкоголь и направился по месту жительства. Примерно в 5 часов, этого же дня, оказавшись по месту жительства, он увидел, что его бывшая супруга спит, но так как он был сильно пьян, он, находясь в комнате, где она отдыхает начал хлопать дверьми и громко разговаривать сам собой. От данных действий ФИО1 проснулась и попросила его успокоиться и лечь спать. Данная просьба ему не понравилась, и он начал высказывать в адрес ФИО1 нецензурные слова, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт. После чего, ФИО1 вышла из комнаты, а он, спустя несколько минут проследовал за ней. Находясь в коридоре, он подошел к ФИО1 и, схватив ее за волосы, повел в комнату. Затем, когда они оказались в комнате, слегка толкнул ФИО1 на кровать. ФИО1 лежа на боку, прикрыла лицо руками. Он наклонился над ней и нанес два прямых удара правым кулаком по волосистой части ее головы с правой стороны. Затем, он нанес ей два прямых удара правым кулаком в правое предплечье. После чего, ФИО1 оттолкнула его и выбежала на лестничную клетку в подъезд, а он лег спать.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый их полностью подтвердил.

Виновность ФИО4 в совершении иных насильственных действий в отношении ФИО1 24.02.2025 и угрозы убийством в адрес ФИО1 24.02.2025, помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Показаниями потерпевшей ФИО1 данными в судебном заседании и входе предварительного расследования (л.д. 70-73, 85-88), согласно которым 24.02.2025, примерно с 22 часов, она совместно со своим бывшим супругом ФИО4 находились по месту жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Они сидели на кровати в одной из комнат и распивали алкогольную продукцию. Рядом стояла табуретка, на которой находилась тарелка с едой. Примерно, в 22 часа 30 минут, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого, кто-то из них, случайно задел табуретку, та упала, а стоящая на ней тарелка разбилась. Она правой рукой начала собирать осколки с пола, но ФИО4, продолжая высказывать в ее адрес нецензурные слова, дернул за осколок, который находился в ее правой руке, тем самым порезал ей третий, четвертый и пятый палец правой кисти, от данного действия она испытала физическую боль и из вышеуказанных пальцев у нее пошла кровь. Отобрав у нее осколок от тарелки, ФИО4 отбросил его на пол. Увидев кровь, она решила обработать рану и направилась в ванную, по пути подняла вышеуказанный осколок, чтобы его выкинуть. В коридоре к ней подошел ФИО4 выхватил из руки осколок. После чего ФИО4, стоя сзади нее и держа осколок в правой руке, сильно обхватил ее правой рукой, таким образом, что острие осколка было около ее шеи с левой стороны и начал высказывать в ее адрес угрозы, в том числе говорил: «Я тебя сейчас зарежу», «Я тебя сейчас порежу». Их дети испугались и стали оттаскивать руку ФИО4 от ее шеи, в процессе этого, ФИО4 произвел взмах осколком тарелки около ее шеи с левой стороны, тем самым нанес ей резаную рану шеи, в связи с чем она испытала сильную физическую боль и из данной раны у нее пошла кровь. После чего, она вырвалась и вызвала сотрудников полиции и скорую помощь, а ФИО4 пошел в комнату, где находился до приезда сотрудников полиции. Угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, испугалась за свою жизнь.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2025 с участием ФИО1 в котором отражен осмотр квартиры по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, установлено место совершения преступления; воде осмотра изъят осколок разбитой тарелки со следами бурого цвета. (л.д. 32-37)

Протоколом осмотра предметов от 25.08.2025, в ходе которого осмотрен осколок тарелки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.02.2025. Указанный осколок признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д. 56-57, 58)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от 26.01.2023, вступившим в законную силу 26.02.2023, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Согласно справке из ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП по Тульской области штраф ФИО4 до настоящего времени не оплачен. (л.д. 59-60, 67)

Заключением № судебно-медицинского эксперта от 17.03.2025, согласно выводам которого у ФИО1 установлены повреждения: резаная рана шеи, 3;4;5 пальцев правой кисти; - причинены неоднократным (не менее 2) касательным действием орудия, обладающего режущими свойствами либо твердого предмета с острой контактирующей поверхностью, впервые зафиксированы в медицинских документах 25.02.2025, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности согласно п. 9, приложения к приказу Минсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» 194н от 24.04.2008. (л.д. 52-55)

Виновность ФИО4 в нанесении ФИО1 побоев 30.07.2025, помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Показаниями потерпевшей ФИО1 данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д. 125-127), из которых следует, что 30.07.2025, примерно в 5 часов, она находилась по месту жительству по адресу: 

<

...> 

<

адрес> и спала. Она проснулась от того, что пришел ее бывший супруг ФИО4, который начал громко разговаривать сам собой и хлопать дверьми. Она поняла, что тот находится в сильной степени алкогольного опьянения. Она попросила ФИО4 успокоиться и лечь спать. Данная просьба ФИО4 не понравилась, и он начал высказывать в ее адрес претензии, нецензурные слова, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт. Она решила пойти лечь спать в соседнюю комнату, дабы избежать продолжение конфликта. К ней подошел ФИО4 схватил ее за волосы и повел в комнату. От данных действий ФИО4 она физической боли не испытала. Затем, ФИО4 слегка толкнул ее на кровать, при этом она физической боли не испытала. На кровати, она свернулась в «клубок», при этом лежа на левом боку и прикрыла лицо руками. ФИО4 нанес ей два удара кулаком правой руки по волосистой части головы с правой стороны, от данных ударов она испытала физическую боль. Затем, ФИО4 нанес ей два удара правым кулаком в правое предплечье, от данных ударов она так же испытала физическую боль. После чего, она оттолкнула ФИО4 и выбежала в подъезд.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2025 с участием ФИО1 в котором отражен осмотр квартиры по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. (л.д. 103-106)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от 26.01.2023, вступившим в законную силу 26.02.2023, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Согласно справке из ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП по Тульской области штраф ФИО4 до настоящего времени не оплачен. (л.д. 59-60, 109-116, 67)

Заключением № судебно-медицинского эксперта от 06.08.2025, согласно выводам которого у ФИО1 повреждений не установлено. (л.д. 120-121)

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующему.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий: осмотра места происшествия, осмотра предметов, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий, составлении протоколов и иных документов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Протоколы прочитаны и подписаны всеми участниками следственных и процессуальных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственного и процессуального действия, так и по содержанию.

Заключения судебно-медицинских экспертиз суд признает допустимыми, достоверными и относимыми доказательством. Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, на основании постановления дознавателя, при этом нарушений каких-либо прав ФИО4 не допущено. В заключениях экспертиз приведены необходимые сведения об эксперте, о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По содержанию и форме заключения эксперта соответствует предъявленным требованиям. Выводы указанных экспертиз не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела, экспертом даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Давая оценку показаниям потерпевшей ФИО1 данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями обвиняемого, заключениями экспертиз, протоколами осмотров места происшествия и предметов, признанных впоследствии вещественными доказательствами. В своих показаниях потерпевшая воспроизводила информацию о событиях, непосредственным участником которых являлась, достоверность этих показаний никем из сторон не оспаривалась. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей в ходе судебного следствия не установлено. Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО4, не имеется.

Показания подсудимого ФИО4, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения преступлений, суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Оснований считать, что признание им вины является самооговором, не имеется. Поэтому суд признает показания подсудимого достоверными.

В судебном заседании государственный обвинитель Меленчук В.В. изменил обвинение в отношении ФИО4, просил исключить из обвинения по ч. 1 ст.116.1 УК РФ (по преступлению от 24.02.2025) «причинение ушибов», как излишне вмененного подсудимому органами предварительного расследования.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку в судебном разбирательстве не нашел своего подтверждения факт причинения подсудимым 24.02.2025 потерпевшей ушибов, что подтверждено показаниями потерпевшей ФИО1 подсудимого ФИО4, а также показаниями эксперта ФИО2 в судебном заседании, согласно которым им в выводах заключения № от 17.03.2025 помимо обнаруженных у ФИО1 повреждений в виде резаной раны шеи, 3;4;5 пальцев правой кисти, ошибочно указаны ушибы.

В связи с чем, предъявленное ФИО4 обвинение по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, по преступлениям, совершенным 24.02.2025, подлежит изменению в части исключения из объема предъявленного обвинения указания на причинение ФИО4 потерпевшей ФИО1 ушибов, что, в свою очередь в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Указание в заключении № судебно-медицинской экспертизы от 06.08.2025 фамилии потерпевшей как «ФИО1 вместо правильного указания «ФИО1 суд считает технической ошибкой при составлении данного заключения, что подтверждено показаниями эксперта ФИО7 в судебном заседании.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, в части времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений, не имеется.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно, подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и их совокупность достаточна для разрешения дела по существу.

Суд считает доказанной вину ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по факту совершения 24.02.2025 насильственных действий в отношении ФИО1 - по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по факту угрозы убийством в адрес ФИО1 24.02.2025, - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по факту нанесения 30.07.2025 побоев ФИО1 – по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО4 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении ФИО4 наказания за каждое преступление, суд, в соответствии с ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО4: под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится (л.д. 149, 151), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 157), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 225).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому преступлению, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенным 24.02.2025, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на момент совершения преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка (сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, совершенному 30.07.2025, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетних детей.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО4 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что состояние опьянения явилось условием, спровоцировавшим последнего на совершение указанных преступлений, так как оно снизило контроль ФИО4 над своим поведением, поэтому в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления подтверждается показаниями самого ФИО4, а также потерпевшей ФИО1

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ за каждое из преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения при назначении ФИО4 наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым при назначении наказания применить принцип частичного сложения наказаний.

Судьба вещественных доказательств, решается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от 24.02.2025) в виде обязательных работ на срок 150 часов;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от 30.07.2025) в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- осколок тарелки – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в зааконную силу 23.12.2025.г.