№ 2-2400/19 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

11 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Коротких Ю.Ю., 

с участием:

представителя истца Орищенко Д.В. по доверенности и на основании ордера адвоката Печенкиной О.А.,

представителя ответчика ГУ - Пенсионный фонд РФ по доверенности в порядке передоверия Гладневой М.Б.,

представителя ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области по доверенности Гладневой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орищенко Дмитрия Васильевича к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области, ГУ - Пенсионный фонд РФ, АО «НПФ Сбербанка» о признании незаконным решения об удовлетворении заявления о переводе средств пенсионных накоплений из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ ФЕДЕРАЦИЯ» и внесении изменений о страховщике в единый реестр застрахованных лиц, возложении обязанности восстановить в едином государственном реестре застрахованных лиц сведения о страховщике АО «НПФ Сбербанка», к АО НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № 057-529-307 80 от 27.12.2016, возложении обязанности перевести средства пенсионных накоплений в АО «НПФ Сбербанка», восстановлении инвестиционного дохода, 

установил:

Истец Орищенко Д.В. обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнения требований), ссылаясь на то, что 26 декабря 2013 года между ним и АО «НПФ Сбербанка» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании, по условиям которого, реализуя свои права на перевод пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд, истец осуществил перевод средств пенсионных накоплений в АО «НПФ Сбербанка»; в 2017 году Пенсионным фондом РФ незаконно принято решение о внесении в единый реестр застрахованных лиц изменений в части страховщика, так на основании внесенных изменений страховщиком по обязательному пенсионному страхованию вместо АО «НПФ Сбербанка» стал АО НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ» пенсионные накопления были также переведены указанный ПНФ; вместе с тем, никаких договоров, кроме договора с АО «НПФ Сбербанка» об обязательном пенсионном страховании, истец не заключал.; из ответа Пенсионного фонда РФ истцу стало известно, что заявление о досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанка» в АО НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ» поступило от его имени в электронном виде с усиленной квалифицированной электронной подписью; электронная подпись, якобы, изготовлена удостоверяющим центром ООО «Аксиком». Однако в 2016 году у истца не было электронной подписи, в удостоверяющий центр ООО «Аксиком» он не обращался, каких-либо договоров не заключал (т. 1 л.д. 5-11).

Определением суда от 18 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Аксиком», ООО «Единая Система Продаж Урал» (т. 1 л.д. 61).

Определением суда от 24 июля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГУ – Пенсионный фонд РФ (т. 1 л.д. 156-157).

Определением суда от 26 июля 2019 года к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец просил дополнительно возложить обязанность на АО НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ» перевести в АО «НПФ Сбербанка» проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, а также возложить на АО «НПФ Сбербанка» обязанность восстановить инвестиционный доход истца в размере 88998,74 рублей, утраченный в результате незаконного досрочного перевода средств пенсионных накоплений из АО «НПФ Сбербанка» (т. 1 л.д. 163-165, 172).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 11 декабря 2019 года, к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец просил признать незаконным решение ПФ РФ об удовлетворении заявления о переводе средств пенсионных накоплений из АО «НПФ Сбербанка» в АО НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ» и внести изменения о страховщике в единый реестр застрахованных лиц, возложить обязанность восстановить в едином государственном реестре застрахованных лиц сведения о страховщике АО «НПФ Сбербанка», признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № № от 27.12.2016, возложить обязанность перевести средства пенсионных накоплений в АО «НПФ Сбербанка», восстановить инвестиционный доход, утраченный в результате незаконного досрочного перевода средств пенсионных накоплений.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности и на основании ордера адвокат Печенкина О.А. уточненные исковые требования поддержала, просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Пенсионный фонд РФ по доверенности в порядке передоверия ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях (т. 1 л.д. 200-201); дополнительно пояснила, что правовых оснований для отказа во внесении сведений в реестр застрахованных лиц у ответчика не имелось.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку считала отделение ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям; в материалы дела представлены письменные возражения (т. 1 л.д. 50-51, 153).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д. 159); ранее в ходе рассмотрения дела заявленные требования поддерживал.

Ответчик АО «НПФ Сбербанка» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна, в материалы дела представлен письменный отзыв (т. 1 л.д. 34-36, 78-80). 

Ответчик АО НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна. 

Третьи лица ООО «Аксиком», ООО «Единая Система Продаж Урал» о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились, причина неявки не известна. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» при формировании накопительной пенсии застрахованные лица до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений имеют право: отказаться от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и выбрать негосударственный пенсионный фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

Согласно ст. 3 Закона о негосударственных пенсионных фондах под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее: внесения в соответствии со статьей 36.4 настоящего Федерального закона Пенсионным фондом Российской Федерации изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании; внесения в соответствии со статьей 36.10 настоящего Федерального закона Пенсионным фондом Российской Федерации изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с удовлетворением заявления застрахованного лица о переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации; со дня аннулирования лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию у фонда; смерти застрахованного лица; признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным; принятия арбитражным судом решения о признании фонда банкротом и об открытии конкурсного производства; введения Банком России запрета на осуществление операций негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию в соответствии со статьями 21 и 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 422-ФЗ «О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений».

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами 2 - 4 и 7 п. 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона. В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании при принятии арбитражным судом решения о признании фонда банкротом и об открытии конкурсного производства передача средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1, 3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее: в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - в фонд, с которым застрахованным лицом заключен новый договор об обязательном пенсионном страховании.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в фонд, с которым заключен новый договор об обязательном пенсионном страховании, не позднее года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд.

В этом случае основанием для передачи средств пенсионных накоплений является уведомление Пенсионного фонда Российской Федерации о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц, направленное в соответствии с абзацем 7 пункта 5 статьи 36.4 настоящего Федерального закона.

Средства пенсионных накоплений, полученные фондом в соответствии с требованиями настоящего пункта, должны быть переданы фондом управляющим компаниям не позднее месяца, следующего за месяцем, в котором они были получены фондом.

Средства пенсионных накоплений, полученные фондом от управляющих компаний в соответствии с требованиями настоящего пункта, должны быть переданы фонду, с которым заключен новый договор об обязательном пенсионном страховании, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором они были получены фондом от управляющих компаний.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае, в частности, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона - предыдущему страховщику.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 указанного Федерального закона при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце 7 пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем 1 настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 36.11 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В случае направления указанного уведомления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 ГК РФ; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случае, если застрахованное лицо находится за пределами РФ; фондом, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 декабря 2013 года между истцом и АО «НПФ Сбербанка» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № №, по условиям которого фонд принял на себя обязательства осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица. Настоящий договор заключен на неопределенный срок (т. 1 л.д. 12-15).

Из материалов дела следует и установлено судом, что средства пенсионных накоплений ФИО2 переведены из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ КАПИТАН» (после переименования - АО НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ») в размере 539281,61 руб.

Согласно сообщению ГУ – Отделение ПФ РФ по Воронежской области № О-792-04/766-19 от 06.03.2019 на письменное обращение ФИО2, по информации ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан заявление о досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанка» в АО НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ» поступило от имени ФИО2 в электронном виде с усиленной квалифицированной электронной подписью; электронную подпись на имя истца изготовил удостоверяющий центр ООО «Аксиком», который должен был проверить подлинность личной подписи на предоставленных документах; с 15.03.2017 страховщиком по обязательному пенсионному страхованию является АО НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ» (т. 1 л.д. 21-23).

Как следует из сообщения ООО «Аксиком», являющегося Удостоверяющим Центром по осуществлению выпуска сертификатов ключей проверки электронной цифровой подписи (ЭЦП), в реестре СКЭП ООО «Аксиком» имеется запись о формировании ключей электронной подписи и создания сертификата ключа проверки электронной подписи для разового использования гражданину ФИО2 от 30.12.2016, источником получения персональных данных ФИО2 для оформления, создания квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи является доверенный представитель в лице ООО «Единая Система Продаж Регион Урал». Правовым основанием изготовления (выпуска) электронной подписи на имя ФИО2 по информации от доверенного представителя являлось его собственноручно подписанное заявление на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи пользователя Удостоверяющего центра ООО «Аксиком» оформленное по стандартной форме (т. 1 л.д. 54-56).

Из представленного в материалы дела заявления на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи пользователя Удостоверяющего центра ООО «Аксиком», заполненного на форменном бланке, следует, что истец просил сформировать ключи электронной подписи и создать сертификат ключа проверки электронной подписи для разового использования (т. 1 л.д. 60).

Согласно информации из уведомления во внесении изменений в Единый реестр застрахованных лиц ФИО2 на основании досрочного перехода был заключен договор 27 декабря 2016 года с НПФ «Капитан» № (т. 1 л.д. 38).

Из представленного в материалы дела договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 27.12.2016, заключенного между АО «НПФ «Капитан» (фонд) и ФИО2, следует, что в спорном договоре имеется подпись истца (т. 1 л.д. 145-148). 

16.03.2017 в ЕГРЮЛ внесены изменения в части изменения наименования АО «НПФ «Капитан» на АО «НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ» и изменения юридического адреса.

Из письменных пояснений ответчика Пенсионного Фонда РФ следует, что в 2016 году в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан от АО «НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ» (до переименования АО НПФ «Капитан») поступило уведомление о заключении договора об обязательном пенсионном страховании между ФИО2 и АО НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ» от 27.12.2016 № и заявление, поданное от имени ФИО2, о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда АО «НПФ Сбербанка» в другой негосударственный пенсионный фонд АО НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ» от 30.12.2016 №. Пенсионным фондом РФ до 01.03.2017 было рассмотрено и удовлетворено заявление ФИО2 о переводе средств пенсионных накоплений, поскольку оснований для отказа не имелось (т. 1 л.д. 200-201). 

В соответствии ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылался на то, что в заявление на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи пользователя удостоверяющего центра ООО «Аксиком», а также договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 27.12.2016 он не подписывал, в связи с чем, по его ходатайству судом было назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы. Для ее производства ответчиками были представлены оригиналы оспариваемых договора и заявления. 

Как следует из заключения эксперта ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» МЮ РФ от 07 ноября 2019 года № 7923/4-2 подписи от имени ФИО2, расположенные в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 27.12.2016 на оборотной стороне 2-го листа после слов «ФИО2 и в графе «Подписи сторон» справа, в заявлении на создание квалификационного сертификата ключа проверки электронной подписи Пользователя Удостоверяющего центра ООО «Аксиком» от имени ФИО2 без даты после записи «ФИО2» (т. 1 л.д. 60), выполнены не самим ФИО2, а другим лицом (лицами) с подражанием какой-то подлинной (каким-то подлинным) подписи ФИО2 (т. 2 л.д. 17-19) 

Проверив материалы дела, суд принимает названное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, выводы эксперта фактически и исследовательски обоснованы, избранная методика исследования закону не противоречит, экспертное исследование отвечает принципам обоснованности и однозначности, проведено специалистом, имеющим высшее образование, специализацию «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы по специальности 23 года.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

Заключение судебного эксперта о выполнении подписей с подражанием каким-то подлинным подписям позволяют сделать вывод о недействительности заявления на создание квалификационного сертификата ключа проверки электронной подписи Пользователя Удостоверяющего центра ООО «Аксиком» от имени ФИО2 и договора об обязательном пенсионном страховании № от 27.12.2016 в силу их ничтожности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не выражал своего намерения о переходе из АО «НПФ Сбербанка» в АО НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ».

В качестве основания для отказа в иске представителем ответчика АО НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ» в письменных возражениях сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о наличии оспариваемого договора истцу было известно в 2017 году, что следует из поданного от имени истца в Симоновский районный суд г. Москвы искового заявления о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным (т. 1 л.д. 86-87). 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки (либо о признании ничтожной сделки недействительной) может быть предъявлен в течение 3-х лет со дня, когда началось ее исполнение.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности, о применении которого заявил представитель ответчик, истцом не пропущен, поскольку договор об обязательном пенсионном страховании заключен 27 декабря 2016 года, а с настоящим иском ФИО2 обратился в суд 15 мая 2019 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного для предъявления требований о признании ничтожной сделки недействительной.

Кроме того суд учитывает, что исковое заявление от имени 19 истцов, в том числе ФИО2, подписано представителем по доверенности ФИО1 (т. 1 л.д. 88-95), вместе с тем копии доверенности на имя последней в материалы дела не представлено, в приложении к иску указанный документ также отсутствует. Сам истец факт выдачи нотариальной доверенности на имя ФИО1оспаривает, равно как и обращение в суд в 2017 году с иском о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. Доказательств того, что ФИО1 была уполномочена на подписание искового заявления от имени истца, в материалах дела не имеется. Сведений о том, что истцом была получена корреспонденция из суда о рассмотрении гражданского дела по исковым требованиям к АО «НПФ Сбербанка», Пенсионный Фонд РФ, АО «НПФ «Капитан» (правопреемник - АО НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ»), либо осуществлялось ознакомление с материалами дела представителем данного ответчика не представлено. При таких обстоятельствах суд исходит из того, что о нарушении прав истцу стало известно не ранее получения сообщения ГУ – Отделения ПФ РФ по Воронежской области от 06.03.2019, в связи с чем срок на обращение в суд с настоящим иском о признании договора недействительным истцом не пропущен.

Таким образом, оснований для применения к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности суд не усматривает. 

В удовлетворении ходатайства ответчика АО НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ» о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы отказано, о чем вынесено мотивированное определение от 24.07.2019 (т. 1 л.д. 160-161)

Убедительных доказательств наличия у истца волеизъявления на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с негосударственным пенсионным фондом, переход из АО «НПФ Сбербанка» в АО НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ» и перевод средств пенсионных накоплений, материалы дела не содержат. Факт подписания истцом оспариваемого договора не подтвержден, следовательно, такой договор заключен в нарушение требований закона и является недействительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемым договором права истца нарушены, а его доводы о том, что он не заключал с АО НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ» оспариваемый договор, полностью подтверждены, в связи с чем, заявленные им требования в отношении данного ответчика, подлежат удовлетворению. Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиками не представлено.

Принимая во внимание, что требования истца о признании недействительным и применении последствий недействительности договора об обязательном пенсионном страховании от 27 декабря 2016 года № обоснованы, имеются основания для удовлетворения требований к Пенсионному фонду Российской Федерации о признании незаконным решения о переводе средств пенсионных накоплений из одного фонда в другой, принятого на основании указанного договора.

Согласно ст. ч. 1 ст. 36.22 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» на ПФР возложена обязанность по ведению единого реестра застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, формирующих и инвестирующих средства пенсионных накоплений в НПФ, осуществляющих деятельность по обязательному пенсионному страхованию. Учет сведений в реестре осуществляется в соответствии с требованиями к ведению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, установленными Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ.

Прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также порядок и сроки внесения указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц определяются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Приказом Минздравсоцразвития России от 14 декабря 2009 г. N 987н утверждена Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах. Она определяет порядок ведения ПФР индивидуального (персонифицированного) учета сведений о каждом застрахованном лице, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование.

Сведения, содержащиеся как в индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц, так и в едином реестре застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, систематически уточняются и дополняются. Они относятся к информации, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности.

Пенсионный фонд РФ вносит изменения в единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, а также осуществляет корректировку сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным федеральным органом. Порядок корректировки Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц, утвержден Приказом Минздравсоцразвития России от 18 мая 2012 г. N 579н.

В соответствии с нормами указанного документа корректировка сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц, проводится в целях учета и обеспечения пенсионных прав застрахованных лиц, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений в негосударственных пенсионных фондах.

Основанием для осуществления корректировки ПФР сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц, является, в том числе, решение суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании незаключенным.

В силу абз. 4 ст. 5 Федерального закона от 11.12.2018 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации создаются по решению правления Пенсионного фонда Российской Федерации и являются юридическими лицами.

Таким образом, ГУ - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области является самостоятельным юридическим лицом, в функции которого в силу ч. 1 ст. 36.22 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» не входит ведение единого реестра застрахованных лиц по обязательному пенсионного страхованию.

Каких-либо решений и действий о переводе средств пенсионных накоплений истца и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц ГУ - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области не принималось и не осуществлялось. В соответствии с положением о ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, утвержденном Правлением ПРФ от 15.11.2001 № 180 такие функции на отделение не возложены (т. 1 л.д. 130-137).

По указанным основаниям, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям о признании незаконным решения об удовлетворении заявления о переводе средств пенсионных накоплений из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ ФЕДЕРАЦИЯ» и внесении изменений о страховщике в единый реестр застрахованных лиц, возложении обязанности восстановить в едином государственном реестре застрахованных лиц сведения о страховщике АО «НПФ Сбербанка» является Государственное учреждение – Пенсионный фонд РФ. В удовлетворении требований истца к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области надлежит отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в связи с получением заявления застрахованного лица о досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ» был утрачен инвестиционный доход в размере 88998,74 рублей (т. 1 л.д. 37), поскольку негарантированный инвестиционный доход за 2015-2016 гг. в указанном размере был включен в средства резерва по ОПС, в связи с переводом средств пенсионных накоплений в другой Фонд. 

Согласно ст. 36.4, 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода заработанного предыдущим страховщиком.

Поскольку данными положениями закона не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части следует применять положения ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истца незаконно переведены из АО «НПФ Сбербанка» в АО НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ», указанные действия были осуществлены в интересах последнего фонда, суд приходит к выводу о возложении на ответчика АО НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ» обязанности перевести в АО «НПФ Сбербанка» сумму утраченного инвестиционного дохода истца в размере 88998,74 рублей, а АО «НПФ Сбербанка» восстановить инвестиционный доход ФИО2 в размере 88998,74 рублей, утраченный в результате незаконного досрочного перевода средств пенсионных накоплений из АО «НПФ Сбербанка». Возражений относительного данного требования ответчик АО «НПФ Сбербанка» суду заявлял.

Суд также учитывает, что договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ» истцом не заключался, волеизъявления на переход из АО «НПФ Сбербанка» в АО НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ» и перевод средств пенсионных накоплений истец не выражал, договор от 27 декабря 2016 года № является недействительным, в связи с оснований для удержания АО «НПФ Сбербанка» инвестиционного дохода в заявленной сумме не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ суд

решил:

Признать незаконным решение Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации об удовлетворении заявления о переводе средств пенсионных накоплений ФИО2 из АО «НПФ Сбербанка» в АО НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ» и внесении изменений о страховщике АО НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ» в единый реестр застрахованных лиц в отношении ФИО2.

Обязать Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить в едином государственном реестре застрахованных лиц в отношении ФИО2 сведения о страховщике - АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка».

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между ФИО2 и АО НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ» от 27 декабря 2016 года №.

Обязать АО НПФ «ФЕДЕРАЦИЯ» перевести в АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» средства пенсионных накоплений ФИО2, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО2.

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» восстановить инвестиционный доход ФИО2 в размере 88998,74 руб., утраченный в результате незаконного досрочного перевода средств пенсионных накоплений из АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка».

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2019 года.