РЕШЕНИЕ

г. Киренск 13 марта 2019 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 14 января 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 14.01.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. 

Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, жалобу поддержал, просил рассмотреть жалобу без участия его защитника Кобелевой И.Г., жалобу удовлетворить, т.к. он был трезв, алкоголь у него был остаточный.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18.11.2018г. в 01 час. 25 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, напротив 

<

адрес> управлял транспортным средством Субару Форестер, c государственным регистрационным знаком №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от 18.11.2018г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии №, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования от 18.11.2018г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № №, протоколом о задержании транспортного средства серии №, видеозаписью.

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущены нарушения закона, неосновательны. Доказательства, подтверждающие факт совершения заявителем административного правонарушения, получены с соблюдением норм КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено с применением видеозаписи, уполномоченным должностным лицом, техническим средством измерения - Алкотектор PRO-100 touch-K, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,362 мг/л. 

Основанием для выдвижения инспектором ДПС ОГИБДД требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения послужил запах алкоголя из полости рта ФИО1, который управлял транспортным средством, что было обнаружено инспектором ДПС ФИО5 

Доводам лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, мировым судьей не допущено.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в обжалуемом постановлении мирового судьи указана верно. 

Доводы лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о том, что он был трезв, алкоголь у него был остаточный, опровергаются результатом освидетельствования с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 touch-K, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,362 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством в совокупности с иными доказательствами, в частности, видеозаписи, следует, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством произведено инспектором (ДПС) группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО5 Фамилия, имя и отчество инспектора ДПС ФИО5 указана в нижней части протокола об отстранении от управления транспортным средством. В протоколе имеются и подписи составившего его должностного лица. При таких обстоятельствах отсутствие фамилии и инициалов должностного лица в верхней части протокола об отстранении от управления транспортным средством не является нарушением, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством.

Порядок прохождения освидетельствования лицу, отстраненному от управления транспортным средством, ФИО3 был разъяснен инспектором (ДПС) группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО5, что подтверждается не только видеозаписью, но и протоколом от 18.11.2018г., подписанным ФИО1 Каких-либо нарушений при прохождении ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, влияющем на результат освидетельствования, не допущено, поэтому акт освидетельствования с бумажным чеком с результатом освидетельствования являются допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Время освидетельствования 01 час 50 мин 18.11.2018г. в акте освидетельствования указано верно, т.к. соответствует времени, указанному на бумажном чеке с результатом освидетельствования, распечатанного исправным техническим средством.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного. Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 14.01.2019г. и выводы судьи мотивированы, решение судьи основано на законе, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 14.01.2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ. 

Судья