Дело № 12- 66/17

РЕШЕНИЕ

г. Таштагол «08» июня 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района 

<

адрес> от 24.05.2017 года, которым 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, не работающий, холостой, детей на иждивении не имеющий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 24.05.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно за то, что 23.05.2017 года, в 16 час. 40 мин., в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, походка шаткая, внешний вид неопрятный, одежда грязная, от него исходил стойкий запах алкоголя, своими действиями и внешним видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить как незаконное, поскольку он не согласен с привлечением его к административной ответственности, на том основании, что он никаких противоправных действий не совершал, он не шатался, его внешний вид был чистый и опрятный. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, изложенным в жалобе, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района 

<

адрес> от 24.05.2017 года, отменить как незаконное.

Выслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как установлено судом, 23.05.2017 года, в 16 час. 40 мин., в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, походка шаткая, внешний вид неопрятный, одежда грязная, от него исходил стойкий запах алкоголя. 

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АГ № от 23.05.2017 года, объяснениями очевидцев административного правонарушения: ФИО2, ФИО3, рапортом сотрудника ОВППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № от 23.05.2017 года, которым установлено алкогольное опьянение ФИО1-1,46 мл/л., при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 признал факт административного правонарушения, пояснив, что не оспаривает событие данного правонарушения, раскаивается.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района 

<

адрес> от 24.05.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, административное наказание им отбыто.

Как считает суд, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ, с учетом обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, законность и обоснованность постановления не вызывает сомнений, при рассмотрении дела мировым судьей нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не усматривается, в связи с чем постановление мирового судьи отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района 

<

адрес> от 24.05.2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, оставить без изменения, жалобу ФИО1,без удовлетворения. 

Судья А. А. Андреева