Дело № 5-1341/2025

УИД 26RS0035-01-2025-003924-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2025 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес> «а», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя а\м ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, нарушил расположение на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а\м Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №3 В результате ДТП водитель Потерпевший №3 получил легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему он возместил. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами. Так же пояснил, что по пути движения в 

<

адрес> двигаясь на автомашине «ГАЗ 172412» р/з В523УУ126, он увидел на его полосе дороги яму, которую решил объехать. Он был вынужден выехать на встречную полосу движения, яма была не огорожена предупредительными дорожными знаками. Когда он выехал на встречную полосу, то допустил столкновение с автомашиной Лада Гранта под управлением водителя Потерпевший №3

Потерпевший Потерпевший №3 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела не явился, согласно представленного ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие. Так же указал, что ФИО1 принял все возможное для заглаживания причиненного вреда, постоянно интересовался его здоровьем, оказал материальную помощь. К ФИО1 он никаких претензий не имеет, просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Собственник транспортного средства Потерпевший №1 будучи извещенным о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленного им заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, так же указал, что к ФИО1 он не имеет никаких претензий, поскольку он полностью восстановил его транспортное средство за свой счет, просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Собственник транспортного средства Потерпевший №2 надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела не явилась.

Представитель собственника транспортного средства Потерпевший №2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он выезжал на место ДТП, была ночь, участок дороги не был освещен, в связи с чем яму действительно в ночное время не видно, предупредительные дорожные знаки не стояли. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО5 пояснил суду, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 На участке автодороги 

<

адрес> на котором произошло ДТП имеется яма, и водитель ФИО1 при ее объезде совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной двигающейся во встречном направлении. Данные обстоятельства так же подтверждаются СД диском.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, являются:

-протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); 

-рапорт дежурного ДЧ ОМВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), 

-рапорт ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты в дежурную часть ОМВД России «Шпаковский» поступило сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что по адресу: 

<

адрес> ДТП (л.д.6),

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10);

-объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); 

-объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); 

-акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3(л.д.17),

-схема происшествия и приложением к административному материалу по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

-рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО8 от 22.04.2025(л.д.21),

-рапорт инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от 11.04.2025(л.д.22),

-заключение эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 получил раны мягких тканей головы, поверхностную рану правой верзхней конечности, ссадины верхних и нижних конечностей, данные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, и указанными повреждениями причинен Потерпевший №3 легкий вред здоровью. (л.д.28-31). 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знакам, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Невыполнение требований Правил, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела об административном правонарушении.

Правилами дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункты 1.3, 1.5).

Поскольку в представленной в материалы дела схеме происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не отражено расположение ямы на участке автодороги, на наличие которой указали участники ДТП, судом были истребованы сведения и ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский».

Так, согласно представленного суду рапорта ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-30 час. экипажем было получено сообщение о ДТП в 

<

адрес>. Прибыв на место им была составлена схема ДТП на которой он не отразил яму, расположенную у правого края проезжей части по ходу движения а/м 172412 р/з В523УУ 126, но на фотографии с места происшествия она отражена. Яма не была отражена на схеме ДТП, так как она не являлась причиной ДТП.

Из представленного суду СД диска и просмотренного судом, следует, что на участке автодороги 

<

адрес>, имеется яма.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 нарушил п.п. 1.3; 1.5; 9.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью, потерпевшему Потерпевший №3 в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве смягчающих обстоятельств административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительную характеристику, возмещение потерпевшему 

<

данные изъяты> рублей в счет ущерба. 

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельства, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, установлено, что водителем, грубо нарушены Правила дорожного движения. 

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер телесных повреждений, полученных Потерпевший №3 в результате виновных действий ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание установленное санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа, получатель: УФК по СК отдел МВД России «Шпаковский», л/с 

<

***>, КПП 262301001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 07558000, номер счета получателя 03№, Отделение Ставропольского банка России по СК 

<

адрес>, БИК 010702101, кор.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.А.Русских