Дело № 2 – 1799/2019 К О П И Я

(УИД 54RS0004-01-2019-001670-74)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Учлохумяне А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Отделу ЗАГС 

<

адрес>а 

<

адрес> по делам записи актов гражданского состояния 

<

адрес> об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к Отделу ЗАГС 

<

адрес>а 

<

адрес>, в котором просит исключить из актовой записи о рождении ФИО №, выполненную ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>а 

<

адрес> сведения об отцовстве ФИО (л.д. 6).

В обоснование иска ФИО указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В свидетельстве о рождении в графе «мать» указана ФИО (в настоящее время ФИО) В.В., а в графе «отец» - ФИО. При рождении ребенок был записан как ФИО по фамилии матери. В дальнейшем истец сменил фамилию и отчество на ФИО по фамилии и имени второго мужа матери, что подтверждается свидетельством о перемени имени, выданным ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 49 КоБС РСФСР, действовавшего на момент рождения истца, при рождении ребенка у матери, не состоящей в браке, если не имеется совместного заявления родителей и решения суда об установлении отцовства, запись об отце ребенка в книге записей рождений производится по фамилии матери; имя и отчество отца ребенка записывается по ее указанию. Мать ФИО – ФИО на момент рождения истца в браке не состояла, совместного заявления родителей или решения суда об установлении отцовства не имелось, таким образом, при обращении в отдел ЗАГС за получением свидетельства о рождении в графе «отец» было указано имя по указанию матери – ФИО (по фамилии матери) ФИО. Таким образом, ФИО – имя, указанное матерью ФИО в книге записей рождений, не является отцом ФИО. В соответствии с п.1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождения может быть оспорена не только лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, но и лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка, а также самим ребенком по достижению совершеннолетия. Согласно п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с установлением происхождения детей», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка (л.д. 5-6).

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 29), просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год (л.д. 17) в судебное заседание также не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Отдела ЗАГС 

<

адрес>а 

<

адрес> по делам ЗАГС 

<

адрес> – ФИО, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представила отзыв на исковое заявление (л.д. 23-24) дала соответствующие ему пояснения.

Третье лицо – ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой по почте по указанному в иске месту жительства, однако конверт возвращен с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 31-32), что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО не имеется по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 7), а также копии свидетельства о перемене имени (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родился ФИО (ныне ФИО) ФИО (ныне ФИО), отцом которого указан ФИО, а матерью ФИО, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС 

<

адрес>а 

<

адрес> составлена запись акта о рождении №.

В соответствии с ч.1 ст. 49 КоБС РСФСР, действовавшем на момент рождения истца, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с ч.2 ст. 49 КоБС РСФСР если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, либо отец записывается согласно решению суда.

В соответствии с ч.4 ст. 49 КоБС РСФСР при рождении ребенка у матери, не состоящей в браке, если не имеется совместного заявления родителей и решения суда об установлении отцовства, запись об отце ребенка в книге записей рождений производится по фамилии матери; имя и отчество отца ребенка записываются по ее указанию.

Как следует из пояснений истца в исковом заявлении (л.д. 5-6), а также из отзыва ответчика на исковое заявление (л.д. 23-24), мать истца – ФИО на момент рождения ребенка ДД.ММ.ГГГГ в браке не состояла, в связи с чем сведения об отце – ФИО при регистрации рождения ребенка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в актовую запись о рождении № по заявлению матери в соответствии с ч.4 ст. 49 КоБС РСФСР, то есть фамилия отца по фамилии матери, а имя и отчество отца – со слов матери, что истцом не оспаривается.

Следовательно, достоверно установлено, что такое физическое лицо, как ФИО, указанный в качестве отца ребенка в актовой записи о рождении истца, фактически не существовал, а сведения об отце ребенка со слов матери, не состоящей в браке на момент рождения ребенка, вносились прежде всего ради соблюдения интересов несовершеннолетнего с тем, чтобы в свидетельстве о рождении ребенка отсутствовал прочерк в графе "отец". 

При изложенных обстоятельствах нарушения каких-либо прав, свобод и законных интересов истца ФИО в связи с указанием в актовой записи о его рождении сведений об отце со слов матери, в соответствии с требованиями закона, судом не установлено.

Кроме того, суд полагает, что у ФИО отсутствует право на оспаривание сведений, внесенных об отце со слов матери в его актовой записи о рождении.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 КоБС РФ, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, право оспорить произведенную запись могло только лицо, записанное в качестве отца или матери ребенка. 

Пункт 1 ст. 52 СК РФ предусматривает право ребенка по достижении им совершеннолетия оспорить в судебном порядке запись родителей в книге записей рождений, произведенной в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с п. 2 ст. 51 СК РФ если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

При этом, порядок записи сведений об отце, в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства предусмотрен в п. 3 ст. 51 СК РФ.

Таким образом, законодатель не предусматривает возможность оспаривания в судебном порядке записи об отце в актовой записи о рождении, произведенной в соответствии с п. 3 ст. 51 СК РФ, то есть со слов матери, не состоящей в браке при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства, что ранее предусматривалось в ч.4 ст. 49 КоБС РФ. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО к Отделу ЗАГС 

<

адрес>а 

<

адрес> по делам записи актов гражданского состояния 

<

адрес> об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах дела № – 1799/2019 Калининского районного суда 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»______________2019 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: ФИО