Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года 

<

адрес> края

Бикинский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО17. обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества супругов. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО2 ФИО18. заключил брак с ФИО2 ФИО11 

<

дата> До настоящего времени брак между Истцом и Ответчиком не расторгнут, какого- либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги не заключали. Однако между Истцом и Ответчиком появились разногласия в семье о порядке использовании общего нажитого имущества: Колесное транспортное средство: марка, модель: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> стоимость указанного недвижимого имущества составляет 

<

данные изъяты>. Колесное транспортное средство: марка, модель: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> стоимость указанного недвижимого имущества составляет 

<

данные изъяты> В связи с тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком была заключена расписка в простой печатной форме о получении-передаче денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, то норма п. 1 ст. 39 СК РФ в данном случае не применяется. Просит признать совместно нажитым имуществом между истцом и ответчиком следующее имущество: транспортное средство: марка, модель: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: 

<

дата>; транспортное средство: марка, модель: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: 

<

дата>. Выделить истцу на праве личной (индивидуальной) собственности указанный автомобиль. Произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2 ФИО19. не явился. Согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО12 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО7 ФИО20. и Совтус ФИО13 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ № выданного 

<

дата> Администрацией 

<

адрес>. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6. 

Согласно ст. 33 Конституции РФ законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. К имуществу, нажитому во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов, в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, то в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ производится раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Как следует из материалов дела, ФИО2 ФИО21. на праве собственности принадлежат транспортные средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: 

<

дата>, № кузова/шасси:№, 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 15.04.2017г.; 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: 

<

дата>, № кузова/шасси:

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 09.10.2021г.

Факт приобретения вышеназванного имущества в период брачных отношений, сторонами не оспаривается. 

Поскольку бывшими супругами не достигнуто соглашения об определении долей в совместно нажитом имуществе, их доли в общем имуществе, в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, признаются равными. Оснований для отступления от общего правила определения долей не установлено. 

Оценив представленные сторонами доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд при определении состава и стоимости общего имущества супругов, подлежащего разделу, принимает во внимание следующие обстоятельства.

Состав общего имущества, приобретенного бывшими супругами в период брачных отношений, в судебном заседании установлен и не оспорен. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что в пользовании истца находится автомобиль. 

Как следует из справки № от 

<

дата>, выполненной ООО ОК «Независимая оценка» рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: 

<

дата>, № кузова/шасси:VHNY11290137, 

<

данные изъяты>, по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>

Как следует из справки № от 

<

дата>, выполненной ООО ОК «Независимая оценка» рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: 

<

дата>, № кузова/шасси:

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, стоимость общего имущества, нажитого в период брака ФИО2 ФИО22. и ФИО2 ФИО14 подлежащего разделу, составляет 

<

данные изъяты>, размер доли в общем имуществе каждого из супругов составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>: 2 = 

<

данные изъяты>).

Согласно расписке, составленной 

<

дата> и подписанной сторонами, ФИО2 ФИО15 получила от ФИО2 ФИО23. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 ФИО16 признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку денежная компенсация за вышеуказанное транспортное средство выплачена истцом ответчику до судебного заседания, оснований для взыскания денежных средств за долю в общем имуществе в пользу ответчика не имеется. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ 

Исковые требования ФИО2 ФИО27 к ФИО2 ФИО26 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества, нажитого в период брака ФИО2 ФИО25 и ФИО2 ФИО24 в виде транспортных средств: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: 

<

дата>., № кузова/шасси№, 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: 

<

дата>, № кузова/шасси:

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>.

Определить доли супругов ФИО2 ФИО29 и ФИО2 ФИО28 в праве собственности на имущество на сумму 

<

данные изъяты> равными.

В собственность ФИО1 передать имущество:

- транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: 

<

дата>, № кузова/шасси:

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации № № от 

<

дата>. стоимостью 

<

данные изъяты>;

- транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: 

<

дата>, № кузова/шасси:

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации № № от 09.10.2021г., стоимостью 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.