№12-259/2025

(43MS0080-01-2025-002554-47)

РЕШЕНИЕ

07 августа 2025 года город Киров

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А,,

с участием защитника ФИО1 – Ефимова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Ефимова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 03.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Защитник ФИО1 – Ефимов И.В. обратился в Первомайский районный суд г.Кирова с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявителем указано, что ФИО1 является пенсионеркой и в силу своего возраста и здоровья плохо передвигается. Действительно последняя прописана по адресу: г.Киров, {Адрес}, однако на постоянной основе проживает у своей дочери по адресу: г.Киров, {Адрес}, в связи с чем, корреспонденцию, направленную ей по почте, она не получала, в том числе, постановление от 31.10.2024 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Об указанном постановлении ФИО1 узнала только после возбуждения судебным приставом исполнительного производства. Заявитель также указывает, что ФИО1 не была уведомлена о времени и месте судебного заседания, рассматриваемого мировым судьей судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова, через портал Госуслуги. Считает, что мировой судья принял не достаточно мер для о своевременного и надлежащего уведомления ФИО1 о судебном заседании, назначенном по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, представитель УФНС по Кировской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие.

Защитник ФИО1 – Ефимов И.В. в судебном заседании жалобу по изложенным в ней доводам поддержал в полном объеме. Просил оспариваемое постановление отменить, признать правонарушение малозначительным, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, ФИО1, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не оплатила в установленный законом срок, а именно не позднее 25.02.2025, административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный на основании постановления руководителя УФНС по Кировской области ФИО4 {Номер} от 31.10.2024 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 27.12.2024.

Отсрочка или рассрочка исполнения указанного постановления о назначении административного наказания в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставлялась.

По данному факту 05.05.2025 должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении {Номер}, в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Собранные доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела у суда оснований не имеется. В то же время, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невиновности последней.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не получила о постановление о назначении штрафа в размере 5000 рублей от 31.10.2024, а также о неуведомлении ее о судебном заседании, назначенном на 03.07.2025, нахожу несостоятельными, в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 31.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и о назначении административного штрафа в размере 5 000 рублей была направлена заказным письмом 11.11.2024 (почтовый идентификатор {Номер} по месту жительства ФИО1 по адресу: г.Киров, {Адрес}, и по истечении срока хранения письмо было возвращено отправителю и получено последним 16.12.2024.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61099209371791, извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотрено ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которое назначено на 03.07.2025, было направлено ФИО1 заказным письмом по адресу: г.Киров, {Адрес}, и по истечении срока хранения письмо было возвращено отправителю и получено последним 26.06.2025.

Таким образом, непринятие ФИО1 мер по обеспечению получения поступающей в ее адрес почтовой корреспонденции не свидетельствует о невыполнении административным органом, а также мировым судьей требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление руководителя УФНС по Кировской области ФИО4 {Номер} от 31.10.2024 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу 27.12.2024, сведений об отмене этого постановления не имеется.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст.2.9 КоАП РФ не усматриваю, поскольку совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, состав является формальным, для привлечения к ответственности не требуется наступления каких-либо вредных последствий, поэтому такое правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным.

Уплата ФИО1 назначенного штрафа в размере 5000 рублей после истечения установленного законом срока, не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением от 31.10.2024, в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и является минимальным.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Каких-либо нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 03.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Ефимова И.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.Р. Автамонов