ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущёвская, Краснодарского края 25 августа 2017 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснодарского края Малкина В.А.

подсудимого ФИО1

защиты, в лице адвоката Ускова Э.А.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Чиличихиной И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период с конца января по 02 февраля 2017 года, у гражданина Российской Федерации ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, осознающего незаконность оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в 

<

адрес> бесконтактным способом, путем оставления обезличенной закладки с наркотическим средством в скрытном месте. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в указанный период времени, находясь в 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «J3» (

<

данные изъяты> установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (номер сим-карты №) с абонентским номером «№», посредством интернет-переписки и на сайте «

<

данные изъяты> договорился с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое находилось в 

<

адрес>, о незаконном приобретении наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 20 октября 2010 года № 882), общей массой 1972,57 г., то есть в особо крупном размере. При этом ФИО1 незаконно приобрел данное наркотическое средство за денежную сумму в размере 50 000 рублей. Указанную денежную сумму ФИО1 планировал вернуть указанному лицу после дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства на территории 

<

адрес>.

Во исполнении преступного умысла, ФИО1, 02 февраля 2017 года, выехал на попутном автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда прибыл 04 февраля 2017 года и где находился до 06 февраля 2017 года. 

05 февраля 2017 года, ФИО1, находясь в г. 

<

адрес> приобрел у 

<

данные изъяты> автомобиль марки «

<

данные изъяты> котором планировал незаконно перевезти наркотические средства из 

<

адрес> в республику 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1, находясь в 

<

адрес> на одном из городских рынков, приобрел электронные весы, с целью проверки массы приобретаемого наркотического средства. 

05 февраля 2017 года, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, используя мобильный телефон вышеуказанной марки с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», получил посредством интернет-переписки от иного лица точные координаты и описание места, где находилась закладка с наркотическим средством «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» общей массой 1972,57 грамм. 

В тот же день, 05 февраля 2017 года, в период с 13-48 часов до 14-36 часов, ФИО1, с целью обнаружения и изъятия закладки с наркотическим средством, на приобретенном им автомобиле марки «

<

данные изъяты> из 

<

адрес> прибыл в д

<

адрес> муниципального образования 

<

адрес>, где в лесополосе обнаружил и изъял оставленную иным лицом закладку, содержащую наркотическое средство «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» общей массой 1972,57 г., упакованное в два прозрачных полимерных пакета массой по 986,30 и 986,27 грамм. 

Далее, во исполнение своего преступного плана, в целях маскировки и сокрытия от третьих лиц, ФИО1 упаковал два полимерных пакета с указанным выше наркотическим средством в один полимерный пакет, который поместил в нишу под передним пассажирским сиденьем своего автомобиля марки «

<

данные изъяты> для дальнейшей перевозки из 

<

адрес> в республику 

<

адрес>, с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства, путем оставления обезличенной закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. 

В период с 05 по 09 февраля 2017 года, ФИО1, используя автомобиль марки «

<

данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – «N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 1972,57 г., осознавая общественную опасность своих действий, незаконно перевез приобретенное им у иного лица указанное наркотическое средство в находящемся у него на праве собственности автомобиле марки «

<

данные изъяты> из 

<

адрес> муниципального образования 

<

адрес> до стационарного поста ДПС «Кущевский», расположенного в 

<

адрес>.

09 февраля 2017 года, в период с 15-30 часов до 16-05 часов, на стационарном посту полиции ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км автодороги «Дон» в 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, после чего, сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «

<

данные изъяты>, в ходе которого, в нише, расположенной под передним пассажирским сидением данного автомобиля, согласно заключения эксперта №э от 28.02.2017г. было обнаружено наркотическое средство – «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», которое, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (с последующими изменениями), «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» является наркотическим средством (список №1), общей массой 1972,57 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является особо крупным размером, на незаконный сбыт которого он покушался, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 КРФ отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката показывал, (т.1 л.д. 243-246; т.2 л.д. 8-10, 15-17), что приблизительно в конце ноября 2016 года, в сети «Интернет» он нашел страницу сайта «

<

данные изъяты>», который занимался продажей наркотических средств. Ему удалось переписаться с администратором этого сайта и договориться с ним о приобретении у него наркотического средства. При этом он договорился так, чтобы можно было оплатить стоимость приобретенного наркотического средства, после получения денег от его реализации в 

<

адрес>. Он должен был вернуть после реализации 50 000 рублей, тому, у кого он приобрел данное наркотическое средство. Информацию о том, где необходимо было получить наркотики, он должен был получить на чате указанного сайта от администратора. 

В середине января 2017 г. от администратора сайта «

<

данные изъяты>» он получил сообщение о том, что забрать наркотическое средство можно будет в 

<

адрес>. Также он решил приобрести в 

<

адрес> автомобиль, так как цены на них там гораздо меньше. Потом он планировал перегнать купленный в 

<

адрес> автомобиль в 

<

адрес>, чтобы там его выгоднее продать. 

Также, чтобы научиться делать закладки, на свой телефон «Samsung» он скачал с сайта «

<

данные изъяты>» инструкцию о том, как надо правильно делать закладки с наркотическим средством и правильно их отыскивать. 

До 

<

адрес> он добрался 04 февраля 2017г. на попутном автомобиле, который нашел на одном из интернет-сайтов, где снял себе квартиру, на которой проживал до ДД.ММ.ГГГГ. В 

<

адрес> он так же нашел себе автомобиль марки «

<

данные изъяты> который приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 250 000 рублей. 

05 февраля 2017 он написал администратору сайта «

<

данные изъяты>», что планирует ехать обратно в 

<

адрес> и готов забрать ранее оговоренные наркотические средства, также он уточнил в каком месте можно их забрать и в каком объеме данные наркотические средства будут, на что администратор сайта «silkroadrc.biz» дал ему точные координаты места, где будет необходимо забрать наркотические средства, а также сообщил их объем (2 кг.). Координаты места были ему даны в чате указанного сайта, после того как он нашел закладку с указанным наркотическим средством, координаты автоматически были удалены с чата указанного сайта. 

Далее, он на своем купленном автомобиле марки 

<

данные изъяты>» он поехал на указанное место, где забрал 2 полимерных пакета с находящимся в них рассыпчатым, кристаллическим веществом синего цвета. Он сразу понял, что данное вещество является наркотиком синтетического происхождения («соль»), так как он несколько раз сам употреблял подобное вещество. Данные пакеты он сложил в один и положил в ящик, расположенный под передним пассажирским сидением купленного автомобиля. 

Место, где находилась закладка с указанным наркотическим средством, было расположено в небольшой лесополосе, которая была рядом с населенным пунктом 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он выехал в сторону 

<

адрес>. Все это время наркотическое вещество лежало в ящике под передним пассажирским сидением его автомобиля марки «

<

данные изъяты>, которую он приобрел. На въезде в 

<

адрес>, 09 февраля 2017 года он был задержан сотрудниками ФСБ. 

Так же показывал, что купил в Кирове в начале февраля 2017 года, на одном из городских рынков, электронные весы в пластмассовом корпусе бело-желтого цвета, на поверхности которых имеется этикетка с текстом следующего содержания: «STARWIND SSK2158 Весы кухонные электронные Произведено в Китае Серийный № и электронные весы в пластмассовом корпусе черного цвета, на поверхности которых имеется этикетка с текстом следующего содержания: «Digital Pocket Scale Capacity: 

<

данные изъяты>». Данные весы он приобрел для того, чтобы узнать массу наркотического средства, которое он забрал в виде закладки рядом с 

<

адрес>. Кроме того, так же пояснил, что сим-карту оператора сотовой связи «МТС» (номер сим-карты №) он установил в свой мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «J3». Использовал он эту сим-карту для осуществления звонков, а также, чтобы выходить при помощи нее в «интернет», в том числе, на сайт «silkroadrc.biz», на котором он договорился о приобретении и перевозки наркотических средств. На данную сим-карту привязан номер сотовой связи №, который зарегистрирован на его имя. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Свидетель В.А.А. показал, что он 09 февраля 2017 года принимал участие в качестве понятого при обследовании автомобиля «

<

данные изъяты>. 09 февраля 2017 г. на посту ДПС «Кущевский» остановил инспектор ДПС для проверки документов. После проверки документов, инспектор предложил ему принять участие в обследовании автотранспортного средства, в качестве представителя общественности, с чем он согласился. Так же подошел В.Е., который предъявил удостоверение сотрудника ФСБ России по Краснодарскому краю и еще раз попросил его принять участие в обследовании данного автомобиля. 

После чего, сотрудник ФСБ ФИО49 объявил ему и находящимся в автомобиле марки «

<

данные изъяты> черного цвета, о том, что будет проводится оперативно-розыскное мероприятие обследование транспортных средств, которое будет осуществляться в указанном выше автомобиле. Далее сотрудник ФСБ В.Е.Н. показал соответствующее постановление, с которым ознакомились он, другой понятой М.В.Г., а также лица, находившиеся в автомобиле. 

Как ему стало известно, указанным выше автомобилем управлял гражданин России ФИО1, с ним на переднем пассажирском сидении передвигался его брат С.. 

Перед началом самого обследования автомобиля марки «

<

данные изъяты>», сотрудник ФСБ В.Е.Н. разъяснил вслух права всем участвующим лицам, кроме того всем был разъяснен порядок проведения обследования указанного автомобиля. Кроме того всем участвующим лицам было разъяснено право давать заявления в ходе либо по окончании обследования указанного автомобиля. 

Далее, сотрудник ФСБ В.Е.Н. спросил у ФИО1 о том, что имеются ли у него в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» запрещенные в свободном обороте на территории РФ вещества, средства поражения, а также иные изъятые из оборота предметы, в том числе, наркотические средства. На что ФИО1 ответил, что таковых предметов у него нет.

Далее сотрудник ФСБ В.Е.Н. совместно с инспектором поста ДПС «Кущевский» приступили к обследованию автомобиля. В ходе проверки машины, под передним пассажирским сидением был обнаружен разноцветный пакет, в котором находилось два полимерных прозрачных пакета с рассыпчатым кристаллическим веществом синего цвета. Далее, в ходе обследования, на заднем пассажирском сидении с левой стороны были обнаружены 2 картонных упаковки, в которых находились электронные весы. Также, в спортивной сумке, лежащей на заднем пассажирском сидении с левой стороны автомобиля были обнаружены маленькие полимерные непрозрачные пакетики черного и серого цветов.

Далее, в ходе обследования автомобиля марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, среди прочих различных вещей были обнаружены упаковки для сим-карт оператора сотовой связи «Yota», а также одна упаковка от топливной бонусной карты «Лукойл» и между передними сидениями 3 мобильных телефона. 

После обследования указанного выше автомобиля все участвующие лица были приглашены сотрудником ФСБ В.Е.Н. в здание поста ДПС «Кущевский» для составления протокола. Там же, в присутствии всех участвующих лиц, сотрудник ФСБ В.Е.Н. поместил все изъятые предметы в пакеты, которые были опечатаны печатью УФСБ России по Краснодарскому краю, всего было запечатано 4 пакета, после чего, все участвующие в обследовании лица расписались на бирках с печатями на пакетах и в протоколе обследования. 

Свидетель В.Е.Н., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал (т. 2, л. д. 43-48), работает оперуполномоченным отделения в 

<

адрес>. 09 февраля 2017 года он принимал участие в проведении обследования транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, в качестве представителей общественности участвовали граждане В. и М. Также был задействован сотрудник ДПС Н.Ю.И.. Кроме того участвовал брат ФИО1 – К.С.А...

09 февраля 2017 года, сотрудником поста ДПС «Кущевский» Н.Ю.И. был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, в качестве пассажира в указанном автомобиле находился К.С.А. 

Инспектор ДПС Н.Ю.И. проверил документы у указанных выше лиц, он подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> в котором находились ФИО1 и К.С.А. Он также попросил сотрудника ДПС Н.Ю.И. найти двух граждан для участия в досмотре автомобиля в качестве понятых. Сотрудник ДПС Н.Ю.И. остановил на посту проезжающий мимо автомобиль, в котором находились граждане М. и В., которые были приглашены в качестве понятых при проведении досмотра транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>

После чего он объявил ФИО1 и К.С.А. что будет проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном выше автомобиле, о чем ФИО1 и К.С.А. расписались на постановлении.

Перед началом производства обследования транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>, он разъяснил вслух права и обязанности всем участвующим лицам, а ФИО1 он предложил добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к обороту на территории России, либо перемещаемые с нарушением установленного порядка, в том числе, наркотические средства и психотропные вещества. На что ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется.

После чего, он в присутствии Н.Ю.И., М., В. а также ФИО1 и К.С.А. начал проводить обследование указанного автомобиля. 

В ходе обследования автомобиля с передней части салона, под передним пассажирским сидением, он обнаружил разноцветный пакет, в котором находилось два полимерных прозрачных пакета с кристаллическим веществом светло-синего цвета. Указанные прозрачные пакета в присутствии всех участвующих лиц он изъял из автомобиля и предъявил их ФИО1 и спросил, что за вещество содержится в указанных пакетах. ФИО1 ответил, что это было наркотическое средство, которое называется «солью», также ФИО1 сказал, что везет данное наркотическое вещество из 

<

адрес> на территорию 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

Далее, в ходе обследования, на заднем пассажирском сидении с левой стороны обследуемого автомобиля, среди прочих вещей он обнаружил 2 картонных упаковки, в которых находились электронные весы. Также в задней части салона обследуемого автомобиля в сумке, лежащей на заднем пассажирском сидении с левой стороны автомобиля, он обнаружил и изъял маленькие полимерные непрозрачные пакетики. Так же среди прочих различных вещей он обнаружил 13 упаковок для сим-карт оператора сотовой связи «Yota», а также одна упаковка от топливной бонусной карты «Лукойл». Также в салоне автомобиля, на нише между передними сидениями водителя и пассажира, он обнаружил 3 мобильных телефона, один из которых принадлежал К.С.А., а два других принадлежали ФИО1.

Все обнаруженные выше предметы были изъяты им и предъявлены для ознакомления всем участвующим в обследовании лицам. 

После обследования указанного выше автомобиля все участвующие лица были приглашены им в здание поста ДПС «Кущевский» для составления протокола. Там же в здании поста он в присутствии всех участвующих лиц сделал фотоснимки обнаруженных и изъятых предметов. Далее, в присутствии всех участвующих лиц, он поместил все обнаруженные и изъятые предметы в пакеты, которые были опечатаны печатью отделения в 

<

адрес> ФСБ России по 

<

адрес>, всего было запечатано 4 пакета. Далее все участвующие в обследовании лица расписались на бирках с печатями на пакетах и в протоколе обследования, который был им составлен.

Свидетель К.С.А. показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал (т. 2, л. д. 59-64), что ФИО1, является его страшим братом. Где-то во второй половине 2016 года, он заметил в телефоне своего брата П. приложения, при помощи которых можно было играть в онлай-казино на деньги. Он не стал интересоваться этим у П., и спрашивать играет ли тот в азартные игры в интернете или нет, так как не посчитал это нужным. Он также не интересовался у брата, есть ли у того проблемы с деньгами или нет. По обстоятельствам задержания его брата П. пояснил, что он позвонил ему 04 февраля 2017 года и предложил прилететь в 

<

адрес> для того, чтобы помочь перегнать купленный недавно автомобиль в республику Крым, на что он согласился. Вечером следующего дня 05 февраля 2017 года он уже прилетел в 

<

адрес>, где его встретил ФИО1 На следующий день они выехали из 

<

адрес>. О том, что его брат П. поехал в 

<

адрес>, ему не было известно. П. сказал ему по телефону, что поехал в 

<

адрес>, чтобы попробовать там устроиться на работу. Он не уточнял у П. - какую работу тот хотел найти в 

<

адрес>. Спустя некоторое время из 

<

адрес> ему вновь позвонил П. и сказал, что купил автомобиль 

<

данные изъяты>, по недорогой цене, чтобы затем перегнать в 

<

адрес> и продать по более высокой стоимости. Уже по прилету в 

<

адрес> он спросил П. о том, откуда у него были деньги на машину, на что тот ответил, что занял деньги у матери. П. также ответил, что деньги вернет. Сколько П. занял денег - не говорил. О том, что П. перевозил в купленной машине наркотические средства, ему не было ничего известно. Они поехали обратно в 

<

адрес> через 

<

адрес>, мимо 

<

адрес> по трассе «М 4» и через 

<

адрес>. На посту ДПС «Кущевский» на въезде в Краснодарский край они были остановлены сотрудниками полиции, которые проверили их документы. Далее к ним подошел сотрудник ФСБ, предъявил постановление на проведение обследования автомобиля марки «

<

данные изъяты>, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции в присутствии сотрудника ФСБ и двух представителей общественности, было проведено обследование автомобиля, в ходе которого, под передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят пакет с содержимым визуально схожим с наркотическим веществом. Для него было шоком, что его брат П. занимается наркотиками. 

Свидетель Л.О.П. показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показывала (т. 2, л. д. 65-68), что П., является её страшим сыном. В последний раз П. занял у неё около 200 000 рублей, на покупку автомобиля. П. сказал, что вернет её деньги, как приедет домой. Сам по себе П. воспитанный и доброжелательный человек. В среднюю школу П. пошел в 1990 году в Симферополе, где закончил 9 классов, потом пошел учиться в экономический колледж тоже в 

<

данные изъяты>. В колледже П. проучился два года, а потом поступил в Экономический институт в 

<

данные изъяты>, где проучился 4 года и окончил со степенью бакалавра. Также она пояснила, что в последнее время частный извоз – был единственной работой П.. Из заработанных денег П. всегда хватало на карманные расходы, и чтобы себя полностью содержать. Она была очень огорчена, когда её сына П. задержали за перевозку наркотических средств. П. ей никогда не говорил, что занимается наркотиками. 

Свидетель М.В.Г. показал, что он 09 февраля 2017 года принимал участие в качестве понятого при обследовании транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.А.А. (т.2 л.д. 69-73). 

Свидетель Н.Ю.И., показал, что является инспектором стационарного поста ДПС «Кущевский» и 09 февраля 2017 года принимал участие при обследовании транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>. Утром 9 февраля 2017 года ему довели до сведения ориентировку в отношении гражданина ФИО1 который передвигался на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, и, возможно, перевозил наркотические средства.

В тот же день, примерно в послеобеденное время, им был остановлен указанный автомобиль, который двигался со стороны 

<

адрес> которым управлял ФИО1, где находился и его брат К.С.А.. После чего, он позвал к автомобилю сотрудника ФСБ России по Краснодарскому краю В.Е.Н., который попросил его найти двух граждан для участия в качестве понятых, которые нужны были для проведения осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>. Им был остановлен автомобиль, в котором находились М. и В., которых он попросил поприсутствовать в качестве понятых при досмотре автомобиля Кан, с чем они согласились. После чего, сотрудник ФСБ В.Е.Н. объявил ему, М.,В., и находящимся в указанном выше автомобиле ФИО1 и К.С.А. том, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном выше автомобиле, о чем ФИО1 и П. С. расписались на постановлении. 

Перед началом самого обследования автомобиля марки «Chevrolet Captiva» с государственным регистрационным знаком 

<

***>», сотрудник ФСБ В.Е.Н. разъяснил права всем участвующим лицам, кроме того всем был разъяснен вслух порядок проведения обследования указанного автомобиля, в том числе, право давать заявления в ходе либо по окончании обследования указанного автомобиля. 

Далее сотрудник ФСБ В.Е.Н. спросил у ФИО1, имеются ли у него в автомобиле марки «

<

данные изъяты> запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы: оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется. 

После чего, в ходе обследования указанного автомобиля, под передним пассажирским сидением, В.Е.Н. обнаружил разноцветный пакет, в котором находилось два полимерных прозрачных пакета с каким-то кристаллическим веществом синего цвета. На вопрос сотрудника ФСБ, что за вещество находится в данных пакетах, он услышал, как ФИО1 ответил то, что это вещество является синтетическим наркотиком, которое называлось «солью». Также из разговора ФИО1 с сотрудником ФСБ В.Е.Н. он понял, что тот везет данное вещество из 

<

адрес> на территорию 

<

адрес>. 

Далее, в ходе обследования, на заднем пассажирском сидении с левой стороны обследуемого автомобиля, среди прочих вещей В.Е.Н. были обнаружены 2 картонных упаковки, в которых находились электронные весы. Также были обнаружены в сумке, лежащей на заднем пассажирском сидении с левой стороны автомобиля, маленькие полимерные непрозрачные пакетики. С правой стороны автомобиля, среди прочих различных вещей были обнаружены упаковки для сим-карт оператора сотовой связи «Yota», а также одна упаковка от топливной бонусной карты «Лукойл», а между передними сидениями было обнаружено 3 мобильных телефона.

Все обнаруженные предметы предъявлялись В.Е.Н. всем участвующим лицам для ознакомления. После обследования указанного выше автомобиля все участвующие лица были приглашены В.Е.Н. в здание поста ДПС «Кущевский» для составления протокола. Там же в присутствии всех участвующих лиц, сотрудник ФСБ В.Е.Н. поместил все изъятые предметы в пакеты, которые были опечатаны печатью УФСБ России по Краснодарскому краю, всего было запечатано 4 пакета. Далее все участвующие в обследовании лица расписались на бирках с печатями на пакетах и в протоколе обследования. 

из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09 февраля 2017 года (т.1 л.д. 19-29), следует, что было произведено обследование транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, который управлял ею При проведении обследования в указанном автомобиле было обнаружено и изъято наркотическое средство – «N-метилэфедрон и его производные, общей массой 1972,57 грамм, содержащееся в двух прозрачных полимерных пакетах массой по 986,30 грамм и 986,27 грамм, мобильный телефон SAMSUNG, модель J3, в пластмассовой корпусе черно-серого цвета (№) и сим-карта оператора сотовой связи МТС (номер сим-карты №) с абонентским номером №; электронные часы в пластмассовом корпусе бело-желтого цвета и электронные часы в пластмассовом корпусе черного цвета; маленькие полимерные пакеты; 

из протокола осмотра предметов (документов) от 21 февраля 2017 года, обнаруженных и изъятых 09 февраля 2017 года в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», следует, что было осмотрено (т.2 л.д. 105-106) и приобщено в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 107-109) наркотическое средство – «N-метилэфедрон и его производные, общей массой 1972,57 грамм. Указанное наркотическое средство, содержащееся в двух прозрачных полимерных пакетах массой по 986,30 грамм и 986,27 грамм, ФИО1, 05 февраля 2017 года незаконно приобрел, а затем незаконно хранил и перевозил с целью дальнейшего незаконного сбыта в особо крупном размере на территории 

<

адрес> однако не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам;

из протокола осмотра предметов (документов) от 29 марта 2017 года, следует, что был осмотрен (т.2 л.д. 127-129) и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 131-132) автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, собственником которого является ФИО1, в котором он незаконно хранил под передним пассажирским сиденьем и незаконно перевозил приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «N-метилэфедрон и его производные;

из протокола осмотра предметов (документов) от 27 февраля 2017 года, обнаруженных и изъятых 09 февраля 2017 года в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», следует, что были осмотрены (т.2 л.д. 116-118) и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 107-109): электронные весы в пластмассовом корпусе бело-желтого цвета, которые со слов ФИО1, он использовал для того, чтобы определить массу незаконно приобретенного им наркотического средства «N-метилэфедрон и его производные, общей массой 1972,57 г., а также для расфасовки указанного наркотического средства с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>;

из протокола осмотра предметов (документов) от 18 февраля 2017 года, обнаруженных и изъятых 09 февраля 2017 года в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», следует, что был осмотрен (т.1 л.д. 108-111) и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 119-121): смобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «J3» в пластмассовом корпусе черно-серого цвета (№) и сим-карта оператора сотовой связи «МТС» (номер сим-карты №) с абонентским номером №, который, со слов ФИО1, он использовал при совершении преступления;

из протокола осмотра предметов (документов) от 26 апреля 2017 года, следует, что был осмотрен (т.2 л.д. 137-141) и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 119-121): оптический диск, на поверхности которого имеется надпись «Verbatim CD-R», содержащий информацию о соединениях с привязкой к базовым станциям абонента, использующего абонентский номер сотовой связи 912-704-31-93, которым, со слов ФИО1 он пользовался;

из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю К.Ю.А. по проведенной химической судебной экспертизе №э от 28 февраля 2017 года, следует, что кристаллическое вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09 февраля 2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №. Общая масса указанного наркотического средства, составляет 1972,57 грамм (т.2 л.д. 89-92);

из служебного письма от 07 февраля 2017 года №, следует, что была предоставлена информация о возможном перемещении в период с 08 по 09 февраля 2017 года гражданина ФИО1, в автомобиле марки «

<

данные изъяты>

из заключения комиссии экспертов по проведенной первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе от 23 марта 2017 года №258 (т.2 л.д. 100-103) следует, что П. 

<

данные изъяты> 

Заключение комиссии экспертов от 23 марта 2017 года №258, в той части, что ФИО1 

<

данные изъяты>, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При вынесении приговора, суд принимает за основу показания подсудимого ФИО1, данные им в присутствии адвоката, которые являются допустимыми доказательствами по делу, свидетелей В.Е.Н., К.С.А. Л.О.П.., М.В.Г., Н.Ю.И., поскольку они логичны, не противоречивы, последовательны и полностью подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств, дает суду основание считать вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Из материалов дела, характеризующих личность ФИО1, следует, что по месту жительства, соседями, он характеризуется положительно, сотрудниками следственного изолятора № 5 ФСИН России за время его нахождения в целом характеризуется посредственно, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, воспитывает малолетнюю дочь гражданской жены, принимает участие в деятельности ассоциации 

<

данные изъяты>, имеет грамоты за хорошую учебу и благодарственные письма.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние с содеянном и полное признание вины, первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным достичь исправления подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества, поскольку такое решение, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

Кроме того, с учетом того, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, предусмотренное ч.5 ст. 228.1 УК РФ, низший предел наказания на которое составляет 15 лет лишения свободы, то с учетом совершенного им покушения (ч.3 ст. 30 УК РФ), наказание, которое ему может быть назначено, составляет менее 15 лет лишения свободы – низшего предела санкции, предусматривающей наказание за указанное преступление.

Поскольку подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, однако, полагает, что ему может быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку он является трудоспособным, имеет имущество, подлежащее реализации. 

Так как в судебном заседании установлено, что зарегистрированный на имя П.А.П. автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № на который судом был наложен арест для обеспечения наказания в виде штрафа принадлежит на праве собственности подсудимому ФИО1, то указанный автомобиль подлежит реализации для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа. 

На основании ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 500 000,00 рублей (пятьсот тысяч руб. 00 коп.).

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 августа 2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей за период с 19 февраля 2017 года по 24 августа 2017 г. включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – «N-метилэфедрон и его производные, общей массой 1972,49 грамм, хранящиеся на ответственном хранении на складе ОМТО УФСБ России по Краснодарскому краю по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

сим-карту оператора сотовой связи «МТС» (номер сим-карты №) с абонентским номером №, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО Управления УФСБ России по Краснодарскому краю по квитанции №, – уничтожить;

электронные весы в пластмассовом корпусе бело-желтого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО Управления УФСБ России по Краснодарскому краю по квитанции №, - обратить в доход государства; 

мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «J3» в пластмассовом корпусе черно-серого цвета (№ хранящийся в камере вещественных доказательств СО Управления УФСБ России по Краснодарскому краю по квитанции №, – обратить в доход государства; 

автомобиль марки «

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированный на имя П.А.П., но принадлежащий на праве собственности ФИО1, переданный на ответственное хранение директору специализированной автомобильной стоянки С.А.Ю., находящийся на территории специализированной автомобильной стоянки, по адресу: 

<

адрес>, - подлежит реализации для обеспечения исполнения назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа;

оптический диск, на поверхности которого имеется надпись «Verbatim CD-R», - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Вертиева И.С.