ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Цыганковой С.Р., 

при секретаре Бисултановой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ЮКБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ЮКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 

<

дата обезличена> от ФИО1 поступило заявление на получение кредита на приобретение автомобиля НТ, (VIN) 

<

№>, 

<

дата обезличена> года выпуска на сумма 

<

данные изъяты> рублей, сроком до 

<

дата обезличена>, с процентная ставкой в размере 

<

данные изъяты>% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита был заключен договор о залоге между. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, результате чего, по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рубля сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рубль просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей текущие проценты, 

<

данные изъяты> рублей штрафные проценты. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮКБ задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль НТ, (VIN) 

<

№>, кузов № 

<

№>, двигатель № 

<

№>, цвет серо-синий, 

<

дата обезличена> года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации и месту жительства ответчика, данных об ином месте регистрации указанных участников процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчики уклонился. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> от ФИО1 в ЗАО ЮКБ поступило заявление на получение кредита на приобретение автомобиля. Договор содержал следующие условия: не позднее 

<

данные изъяты> рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита между Банком и ФИО1 и предоставление Банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого ФИО1 у ООО «Орбита-Астрахань» автомобиля НТ (VIN) 

<

№>, кузов № 

<

№>, двигатель № 

<

№>, цвет серо-синий, 

<

дата обезличена> года выпуска, на сумма 

<

данные изъяты> рублей, сроком до 

<

дата обезличена>, с процентная ставкой в размере 

<

данные изъяты>% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойка - 

<

данные изъяты> % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору о предоставлении кредита был заключен договор о залоге между Банком и ФИО1 и принят Банком в залог автомобиль, с установлением согласованной стоимости 

<

данные изъяты> рубль. 

Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено Заемщиком лично 

<

дата обезличена> и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль НТ, (VIN) 

<

№>, кузов № 

<

№>, двигатель № 

<

№>, цвет серо-синий, 

<

дата обезличена> года выпуска.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с действующими условиями и тарифами договора о кредите, а также обязался их соблюдать. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, результате чего, по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рубля сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рубль просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей текущие проценты, 

<

данные изъяты> рублей штрафные проценты.

Ответчикам было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении кредитного договора, но данное требование осталось без удовлетворения.

Расчеты истца произведены в соответствии с условиями договора, проверены судом и соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически ответчиком не оспорены.

Между тем, на день рассмотрения иска в судебном заседании, ответчик не исполнил обязательства, доказательств уважительных причин не исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 заключил кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, существенно нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования АО ЮКБ о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, в полном объеме.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому 

принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.28.1, 28.2 Закона "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Аналогичные требования изложены в части 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с договором, стоимость предмета залога равна цене транспортного средства, указанной в п.4 заявления- анкеты. Стоимость предмета залога составляет 

<

данные изъяты> рубль.

В соответствии с условиями предоставления ЮКБ согласованная стоимость предмета залога - НТ, (VIN) 

<

№>, кузов № 

<

№>, двигатель № 

<

№>, цвет серо-синий, 

<

дата обезличена> года выпуска, составляет 

<

данные изъяты> рубль.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования АО ЮКБ удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ЮКБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮКБ сумму задолженности по договору о кредите в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего: 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки НТ, (VIN) 

<

№>, кузов № 

<

№>, двигатель № 

<

№>, цвет серо-синий, 

<

дата обезличена> года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.Р. Цыганкова