77RS0021-02-2024-006668-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1286/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес

Судья И.С. Самойлова

77RS0021-02-2024-006668-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1286/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио (далее - Истец, Заимодавец) обратился в суд с исковым заявлением с учетом поданных изменений к ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в марте-апреле 2023г. между ФИО1 и ФИО2 возникли правоотношения в виде строительных работ, по окончанию которых последний обязался выплатить денежные средства в размере сумма По окончанию строительных работ у фио данной суммы не оказалось, в связи с чем, 17.04.2023г. ответчик выдал истцу расписку, согласно которой обязался возвратить истцу денежные средства в размере сумма в срок до 17.05.2023г. за фактически выполненные работы.

Однако в установленный срок денежные средства от ответчика не поступили, на неоднократные обращения о возврате долга, ответчик уклоняется.

Истец утверждает, что ответчик, игнорируя условиями расписки, не возвращал основную сумму долга и проценты за пользование займом, тем самым нанес истцу материальный ущерб. Незаконно удерживая деньги, ответчик, по мнению истца, обесценил их, резко снизилась их покупательная способность, которая в настоящий момент с учетом всех процентов значительно меньше, чем была изначально сумма долга. 

Попытки досудебного урегулирования спора ответчиком проигнорированы, почтовая корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес истца.  

Истец указывает, что сумма долга в размере сумма является для него значительной.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 18.05.2023г. по 01.03.2024г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска. 

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениям по нему, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в настоящем судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил также письменные пояснения.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в марте-апреле 2023г. между ФИО1 и ФИО2 возникли правоотношения по договору строительного подряда, по окончанию которых последний обязался выплатить денежные средства в размере сумма По окончанию строительных работ у фио данной суммы не оказалось, в связи с чем, 17.04.2023г. ответчик выдал истцу расписку, согласно которой обязался возвратить истцу долг в размере сумма в срок до 17.05.2023г. за производство бетонных работ.

В установленный срок денежные средства от ответчика не поступили, на неоднократные обращения о возврате долга, ответчик уклоняется.

В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что ст.807, 810 ГК РФ, на которые ссылается истец, не могут быть применены к отношениям между истцом и ответчиком, так как никаких денег ФИО2 у ФИО1 в долг не брал, никаких денежных средств ФИО1 (тем более в размере сумма) ФИО2 не передавались, то есть договор займа между сторонами не был заключен (безденежный договор займа). Указанное в расписке от 17.04.2023г. обязательство по выплате долга за производство бетонных работ является оговоркой. 

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, указанная расписка подтверждает возникновение между сторонами обязательства, которое соответствует общим положениям об обязательствах, возникших между сторонами (подраздел 1 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга, неоднократные обращения к ответчику с требованием вернуть денежные средства результатов не имели.  

Судом установлено, 26.09.2023г. и 11.01.2024г. истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием добровольно вернуть денежные средства, однако требования ответчиком проигнорированы, почтовая корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес истца.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по отдельности и в их совокупности, установив, что ответчик по условиям расписки от 17.04.2023г. не исполнил обязательств по возврату денежных средств, приходит к выводу, что требование Истца о возврате денежных средств в размере сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку факт заемных правоотношений между сторонами нашел свое подтверждение в ходе слушания и не опровергнут.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности перед истцом.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается возникновение между сторонами обязательств, которое не исполнено ответчиком, доказательств иного ими не представлено, обязательство в части возврата денежных средств является денежным, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ч.1 ст.395 ГК РФ

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства (для юридических лиц - месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента (процентной ставкой рефинансирования ЦБ РФ) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (п.2). 

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом и не возвратил денежные средства, за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии с прилагаемым расчетом, и составляет период с 18.05.2023г. по 01.03.2024г. в размере сумма  

Расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен и принят.  

Проверив представленный в исковом заявлении расчет задолженности, суд соглашается с ним, полагая его обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период неправомерного удерживания в размере сумма  

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025г.

Судья И.С. Самойлова