Дело № 1-45/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 19 августа 2019 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Даниловой А.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Рамазяновой Л.Р. - адвоката адвокатского кабинета «Рамазянова Л.Р.», представившей удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, работающего коммерческим директором ООО «Национальная торговая корпорация», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2019 года ФИО2, примерно в 15 часов 30 минут находясь в гостинице «Перловка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем переписки через интернет-сайт «HYDRA», перечислив денежные средства через платежный терминал «Qiwi-кошелек» незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел и хранил до задержания наркотическое средство «кокаин», общей массой 79,5 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, данное наркотическое средство находилось в тайнике в снегу, вдоль забора, в садовом обществе близ населенного пункта Подрезово Московской области. 22 февраля 2019 года в 12 часов 40 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги Москва-Уфа трассы М7 «Волга» он задержан и принадлежащее ему данное наркотическое средство обнаружено в паховой области в трусах ФИО2 и изъято сотрудниками полиции. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «кокаин», массой 79,5 грамма образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что в 2018 году для личного употребления, он приобрел наркотическое средство «кокаин», после чего периодически стал употреблять его. В связи с чем решил приобрести «кокаин» в большом количестве на долгий срок. 19.02.2019 на попутном автомобиле он направился в г.Москва. По прибытию заселился в гостинице и через свой мобильный телефон по интернет-сайту «гидра» заказал 80 граммов наркотического средства «кокаин». Произвел оплату через киви-кошелек в размере 240 000 рублей. Затем ему на телефон поступили координаты и фото закладки наркотиков в садовом обществе Московской области, где и забрал их. 22 февраля, проезжая мимо СПП «Малиновка», его остановили сотрудники ГИБДД и в присутствии понятых данное наркотическое средство было изъято у него в паховой области нижнего белья. При этом, требованиям сотрудников полиции о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте он не согласился, но потом показал пароли и информацию на своем телефоне сотрудникам полиции. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что 22.02.2019 на СПП «Малиновка», они остановили автомашину «Лада Ларгус». Пассажир данного автомобиля ФИО2 вел себя нервно и подозрительно, и они решили провести личный досмотр. На их требование о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте ФИО2 отказался. В ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, в паховой области в трусах было обнаружено вещество обернутое фольгой. Это вещество было изъято и оформлено надлежащим образом. Принадлежность этих веществ ФИО2 признал.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показал, что 20.02.2019 он вместе со своим знакомым ФИО5 решил вернуться домой в г. Уфа, и, согласно договоренности у станции метро Купчино, расположенное в 

<

данные изъяты>, на автомобиле «Лада Ларгус» их забрал ФИО6 В пути следования примерно в 21 час 00 минут 21.02.2019 у магазина «ОК» в 

<

данные изъяты>, к ним подсели еще два пассажира ФИО2 и ФИО7. Когда они проезжали мимо поста СПП «Малиновка», их остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти в помещение КПП. На требование сотрудников полиции о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте ФИО2 отказался. В ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии понятых, был обнаружен сверток с веществом в фольге. По всем проведенным мероприятиям, сотрудники полиции составили соответствующие документы и они расписались в протоколе, замечания на действия сотрудников от них не поступали (т.1, л.д.74-76). 

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО4 ( том 1, л.д.70-72).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что 20.02.2019 он решил вернуться домой в г.Казань из г.Санкт-Петербург и поехал вместе с ФИО6 на автомобиле «Лада Ларгус». В пути следования примерно в 21 час 00 минут 21.02.2019 у магазина «ОК» в г

<

адрес>, к ним подсели еще два пассажира ФИО2 и ФИО7. Когда они проезжали мимо поста СПП «Малиновка», их остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти в помещение КПП. В ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии понятых, был обнаружен сверток с каким-то веществом в фольге. По всем проведенным мероприятиям, сотрудники полиции составили соответствующие документы, и они расписались в протоколе, замечания на действия сотрудников от них не поступали (т.1, л.д.78-81).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО8 ( том 1, л.д.83-86).

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показал, что 22.02.2019 по предложению сотрудника ГИБДД он участвовал в качестве понятого на СПП «Малиновка». В присутствии его и второго понятого в ходе личного досмотра ФИО2, в паховой области в его трусах было обнаружено и изъято вещество, обернутое фольгой. Также были изъяты три мобильных телефона «iPhone», «Nokia», «Samsung». По всем проведенным мероприятиям, сотрудники полиции составили соответствующие документы, замечания на действия сотрудников от них не поступали, и они расписались в протоколе (т.1 л.д.164-168).

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показала, что ФИО2 является ее братом и характеризует его только с положительной стороны, так как всегда помогает родным и близким (т.1 л.д.124-127).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ДПС от 22 февраля 2019 года, в котором он указывает обстоятельства задержания ФИО2 и изъятия вещества обернутого фольгой (т.1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 22.02.2019, где зафиксирован факт обнаружения и изъятия у него наркотического средства в паховой области, в его трусах (т.1, л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.02.2019, где осмотрено помещение СПП «Малиновка», на 777 км автодороги Москва-Уфа М7 «Волга» Верхнеуслонского района Республики Татарстан, в ходе которого изъяты полимерный пакет, с находящимся в нем свертком с веществом, обернутым в фольгу; мобильные телефоны марки «iPhone», «Nokia», «Samsung», упакованные в самодельный бумажный конверт; дорожная сумка черного цвета с личными вещами ФИО2, ноутбук марки «НР», в корпусе черного цвета (т.1, л.д.17-24). 

- справкой об исследовании № от 22.02.2019, изъятое вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство «кокаин», общей массой 79,5 грамма, (л.д. т.1, л.д.30);

- заключением эксперта № от 11.03.2019 установлено - изъятое 22 февраля 2019 года вещество общей массой 79,4 грамма содержит наркотическое средство «кокаин», (масса после израсходования для проведения исследования составила 79,3 грамма) (т.1, л.д.115-116);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 24 февраля 2019 года, осмотрены надлежащим образом первоначальная упаковка наркотического средства; протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 22 февраля 2019 года; справка об исследовании №162 от 22.02.2019г.; два бумажных конверта со смывами дистиллированной водой с левой и правой рук ФИО2 и два бумажных конверта со срезами с ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2 (том 1 л.д. 104-109), сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №» с наркотическим средством «кокаин» массой 79,3 грамма. (том 1 л.д. 133-134), справка об исследовании №75 от 14 марта 2019 г.; справка об исследовании №66 от 18 марта 2019 г.; справка об исследовании № от 14 марта 2019 г.; справка об исследовании №65 от 21 марта 2019 г.; оптический диск на котором содержатся 19 графических изображений; мобильный телефон «iPhone A1457 IMEI: №; мобильный телефон «Nokia» IMEI: №; мобильный телефон «Samsung» IMEI: №; сумка с личными вещами ФИО11; портативный компьютер «НР». (том 1 л.д.140-159), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 110-111, 135,160-161).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу. 

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и вина ФИО2 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких данных действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, №81 от 06.03.2019, проведенного в рамках уголовного дела, у ФИО2 обнаруживаются признаки «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление каннабиноидов и кокаина» F19.1. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и материалы уголовного дела, указывающие на то, что подэкспертный употреблял наркотические вещества (марихуана, кокаин), психическая и физическая зависимости не выявлены. Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного легковесность суждений, некоторое снижение критики к своей наркотизации. В лечении не нуждается (т.1, л.130-131). Это заключение у суда не вызывает сомнение, так как проведено комиссией экспертов - квалифицированными врачами, имеющими большой стаж работы (до 30 лет), с изучением всего материала дела.

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО2 и его поведение во время и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО2 привлекался к административной ответственности. Однако, он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, помогает родным и близким, на учете нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.205-207), имеет благодарственные письма, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Ежемесячный доход его составляет в размере 100 000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств и других смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При таких данных, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества. Но исправление его без назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд считает невозможным.

При этом, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: дорожную сумку черного цвета с личными вещами; мобильный телефон «Nokia» IMEI: №; мобильный телефон «Samsung» IMEI: №; портативный компьютер «НР» - считать возвращенными по принадлежности ФИО2; 

- справку об исследовании № от 14 марта 2019 г.; справку об исследовании № от 18 марта 2019 г.; справку об исследовании № от 14 марта 2019 г.; справку об исследовании № от 21 марта 2019 г.; оптический диск, на котором содержатся 19 графических изображений; протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 22 февраля 2019 года, справку об исследовании № от 22.02.2019 г. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

- первоначальную упаковку наркотического средства; четыре бумажных конверта со смывами дистиллированной водой с левой и правой рук, срезами с ногтевых пластин пальцев правой и левой рук ФИО2; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с наркотическим средством «кокаин» общей массой 79,3 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Верхнеуслонский» -уничтожить.

- мобильный телефон «iPhone A1457 IMEI: № – конфисковать и обратить в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.