№ 2-1032/2017

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б., 

при секретаре Астафьевой Е.А.,

с участием представителя прокуратуры Вологодского района Царевой В.В., истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вместе с истцами в жилом помещении проживает их сын ФИО3, совместное проживание с которым невозможно, поскольку он болен туберкулезом, нарушает режим лечения, злоупотребляет спиртными напитками, не соблюдает правила личной гигиены, чем создает угрозу здоровью остальных членов семьи. На просьбы истцов не употреблять спиртное и продолжить лечение ответчик реагирует отрицательно, нарушает правила поведения, оскорбляет истцов. Просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, выселить его и снять с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, дополнили, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, кричит по ночам, бьет окна в доме, посуду, чуть не сжег баню, ударил ФИО2, был неоднократно судим. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает правомерным рассмотреть дело в порядке заочного производства 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Вологодскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. 

Суд, заслушав истцов, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в равных долях, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Согласно справке администрации Спасского сельского поселения в состав семьи ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, входят мать ФИО2, отец ФИО1, сестра ФИО4 

Согласно сведениям БУЗ ВО «***» ФИО3 состоит на учете в диспансере с ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. УУП ОМВД России по Вологодскому району ФИО5 ФИО3 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, систематически злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений, преступлений, неоднократно поступали жалобы от жителей 

<

адрес>, от родителей на его поведение в быту, состоит на учете в ОМВД России по Вологодскому району как лицо, совершающее правонарушения в семейно-бытовых отношениях, на беседы профилактического характера не реагирует, продолжает вести антиобщественный образ жизни.

По сведениям ИЦ УМВД России по Вологодской области ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.1, 20.20 КоАП РФ, а также ранее привлекался к уголовной ответственности. 

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является членом семьи собственников квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на законных основаниях был вселен в жилое помещение и зарегистрирован по указанному адресу, приобрел право пользования жилым помещением без ограничения срока, семейные отношения между сторонами не прекратились, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для прекращения права пользования спорным жилым помещением и выселения ФИО3 из квартиры не имеется. 

Невозможность совместного проживания в одном жилом помещении в связи с систематическим нарушением ФИО3 общепринятых правил совместного проживания, злоупотреблением спиртными напитками, имеющимся заболеванием не является основанием для выселения члена семьи собственника из жилого помещения. 

Руководствуясь ст. ст. 3,31 91 ЖК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласовано

Копия верна 

Судья: Н.Б. Коновалова