Приговор

Именем Российской Федерации

город Белгород 5 октября 2020 года

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Савиной И.А.,

при секретаре Севрюковой М.П., ведении протокола помощником судьи Цоллер С.В.,

с участием:

государственных обвинителей Кузьмич Л.О., Кайдаловой Т.И., Вирютина В.П.,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Можаева И.И., Рева Ю.А.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Житниковского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ,

установил:

Не позднее 01.11.2019 у неустановленного жителя Украины по имени Е, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Е), возник преступный умысел, направленный на приобретение на территории Российской Федерации продукции военного назначения – десяти оптических приборов наблюдения с маркировкой «ТНПО-170А» и их последующее незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Украину. С этой целью он разработал план реализации своего преступного умысла и подыскал гражданина Украины ФИО1, который за денежное вознаграждение согласился на участие в совершении совместной преступной деятельности согласно отведенной ему роли: ФИО1, осознавая, что деятельность, связанная с вывозом за пределы Российской Федерации продукции исключительно военного назначения, подлежит контролю и обязательному лицензированию, обязался приобрести у неустановленных лиц на территории России 10 оптических приборов наблюдения с маркировкой «ТНПО-170А», их доставке и временному хранению в целях последующего контрабандного перемещения из России в Украину с помощью проводников поезда № 73 сообщением: «г.Москва (Россия) – г.Кривой Рог (Украина)», контактные сведения которых ему должен был сообщить Е. 

Во исполнение совместного преступного умысла, следуя указаниям последнего, 26.10.2019 ФИО1 приобрел у неустановленных лиц на территории России 10 необходимых оптических приборов наблюдения и организовал их доставку в г. Москва, где впоследствии хранил в гаражном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

30.10.2019 ФИО1 получил от Е указание о передаче 01.11.2019 3 приборов наблюдения проводнику пассажирского поезда №, следующего международным сообщением: «г

<

данные изъяты>)» - гражданину Украины ФИО4 в целях их дальнейшего незаконного перемещения последним через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Украины. 

В продолжение совместного преступного умысла, 01.11.2019 ФИО1, действуя по указанию Е в рамках, взятых на себя обязательств, забрал из гаража 3 оптических прибора, поместил их в сумку и примерно в 11 часов 25 минут прибыл на Курский вокзал в г.Москва, где встретился в купе проводника вагона № пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» с ФИО4, ранее принявшим на себя обязательства по непосредственному незаконному перемещению 3 оптических приборов наблюдения с маркировкой «ТНПО-170А» через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Украину с территории Белгородской области (РФ) с их последующей передачей приобретателю – неустановленному лицу по имени Е.

В свою очередь, ФИО4, выполняя возложенные на него Е преступные функции, действуя в рамках исполнения ранее достигнутой договоренности, осознавая противоправность своих действий и опасаясь возможного уголовного преследования в случае выявления предметов контрабанды правоохранительными органами, поместил 3 оптических прибора наблюдения с маркировкой «ТНПО-170А», полученных от ФИО1, в постельное белье под матрас на полке № в купе проводника вагона вышеуказанного пассажирского поезда с целью последующего перемещения через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля.

02.11.2019 примерно в 02 часа, реализуя совместный с неустановленным лицом по имени Е и ФИО1 преступный умысел, ФИО4, являясь проводником вагона № поезда № сообщением 

<

данные изъяты>», прибыл на железнодорожную станцию в г. Белгород (РФ) для прохождения таможенного контроля с целью пересечения таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и убытия на территорию Украины. 

При прохождении таможенного контроля ФИО4 было предложено задекларировать имеющиеся у него предметы, запрещенные к вывозу из РФ и предметы, подлежащие обязательному декларированию. 

Однако ФИО4, ранее неоднократно пересекавший российско-украинскую границу, заведомо зная об установленном порядке перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, имея реальную возможность задекларировать перемещаемые им оптические приборы наблюдения, устно не заявил об их наличии и письменно их не задекларировал. 

02.11.2019 примерно в 02 часа 45 минут сотрудниками дежурной смены Белгородского таможенного поста Белгородской таможни в постельном белье под матрасом на полке № в купе проводника вагона № пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» обнаружены и изъяты оптические приборы наблюдения с маркировкой «ТНПО-170А» в количестве 3 штук, которые согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ именуются перископическими призменными оптическими приборами наблюдения с маркировкой «ТНПО-170А», и исходя из ГОСТ РВ 51540-2005 являются составной частью образцов боевой военной техники, предназначены для выполнения отдельных технических функций в ее составе - наблюдения из закрытого, защищенного от средств поражения противника, бронированного корпуса боевой машины (танк, БТР, БМД, БМП, МТ-ЛБ и т.п.), относятся к оборудованию, которое может быть использовано исключительно при создании боевой военной техники.

В соответствии с письмом Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ оптический прибор наблюдения с маркировкой «ТНПО-170А» относится к продукции военного назначения, предназначен для наблюдения за местностью из внутреннего, защищенного броней, пространства боевых образцов боевой техники: БМП-1(2), БРМ-1К, БМД-1(2), БТР-Д, БРЭМ-Д, БРЭМ-2(Ч), в качестве отдельных изделий не экспортируется.

Согласно письму ФСВТС России № от ДД.ММ.ГГГГ выдача лицензий ФСВТС России на осуществление торговой деятельности иностранными физическими и юридическими лицами не предусмотрена. С 2015 года военно – техническое сотрудничество РФ с Украиной прекращено, поставки продукции военного назначения, в том числе прибора наблюдения с маркировкой «ТНПО-170А», не осуществляется. 

Кроме того, в рамках достигнутой с Е договоренности ФИО1 принял на себя обязательство хранить оставшиеся 7 приборов наблюдения с маркировкой «ТНПО-170А», намереваясь после получения от лица по имени Е соответствующих указаний, переместить их контрабандным способом на территорию Украины через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

05.11.2019 7 оптических приборов наблюдения с маркировкой «ТНПО-170А» были обнаружены и изъяты в ходе проведения сотрудником отделом дознания Белгородской таможни совместно с сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области обыска в гаражном боксе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Таким образом ФИО1 совместно с неустановленным лицом по имени Е создали условия для совершения ими незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС военного оборудования – 7 оптических приборов наблюдения с маркировкой «ТНПО-170А», которое может быть использовано при создании иной военной техники, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ их противоправная деятельность была пресечена в ходе проведения следственных действий и оперативно – розыскных мероприятий.

В судебном заседании и ФИО3, и ФИО2 вину в инкриминированном преступлении признали, в полном объеме согласившись с предъявленным им обвинением.

ФИО2 суду пояснил, что действительно по просьбе знакомого парня по имени Свидетель №8, с которым он познакомился в г.Запорожье, намеревался за денежное вознаграждений перевезти через границу России на территорию Украины технические приборы военного назначения, которые, в свою очередь, в Москве ему передал ФИО1. Приборы не задекларировал, так как понимал, что действует вопреки закону. На такой поступок его толкнула сложная жизненная ситуация – его супруга вот уже шесть лет тяжело больна онкологическим заболеванием и ей требуется постоянное лечение, на которое необходимы значительные финансовые расходы, не сопоставимые с его заработком. Деньги за оказанную услугу ему не заплатили, так как приборы были изъяты сотрудниками УФСБ.

Из показаний ФИО1 следует, что приборы военного назначения – 10 штук, закупил по просьбе знакомого парня по имени Е, с ним познакомился, когда бывал в г.Запорожье Украины. Когда получил посылку, понял, что это приборы военного назначения, отнес их в гараж. Сначала он передал для Е три прибора, когда тот сообщил ему дату и время, а также номер вагона поезда, данные проводника, которому необходимо было отдать приборы, и тот, в свою очередь, перевезет их на территорию Украины. 7 оптических приборов он оставил в гараже до того времени, когда Е сообщит ему дату их передачи таким же способом, через проводника вагона поезда в случае, если получится переправить три оптических прибора. За оказанные услуги он заработал не более 1 500 рублей. Понимал, что действует вне закона, искренне сожалеет о случившемся.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в незаконном перемещении через таможенную границу на территорию Украины 3-х оптических приборов подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-разыскной деятельности, протоколами следственных действий, экспертным заключением, иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей. 

Так, согласно показания Х.А.Р. – сотрудника УФСБ России по г. Москве и Московской области, 1.11.2019 в период с 06 часов 00 минут до 12 часов 00 минут им на проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении гражданина Украины ФИО1 в целях проверки оперативной информации о причастности последнего к осуществлению противоправной деятельности, связанной с контрабандой военной техники на территорию Украины. В рамках ОРМ было установлено, как ФИО1 заходил в один из боксов - №, расположенный в гаражном комплексе ООО «А», расположенном в 

<

адрес>, когда он в 08 часов 30 минут покинул территорию комплекса, в его руках была клетчатая челночная сумка. В 09 часов 40 минут ФИО1 прибыл на площадь Курского вокзала - 

<

адрес>. На станции Московского метрополитена «Курская» с ФИО1 встретился грузчик Курского вокзала г. Москвы Г.И.А.., в ходе беседы с которым достал из челночной сумки другую и передал последнему. Затем ФИО1 до 11 часов 15 минут находился в зале ожидания вокзального комплекса. Примерно в 11 часов 25 минут ФИО1 встретился рядом с выходом на перрон с Г.И.А.., у которого в руке была ранее переданная ФИО1 сумка, и они совместно проследовали к вагону № поезда № сообщением «

<

данные изъяты>». В 11 часов 30 минут ФИО1 поприветствовал работника поездной бригады вышеуказанного поезда, после чего все трое зашли в вагон №. В 11 часов 40 минут из вагона вышел Г.И.А.. без ручной клади. Примерно через 5 минут из этого же вагона вышел ФИО1 и направился в сторону ст. «Курская» Кольцевой линии метрополитена. 

При этом, примерно в 10 часов 00 минут от Г.И.А. в УФСБ России по г. Москве и Московской области поступило заявление о возможно совершаемой ФИО1 противоправной деятельности, связанной с контрабандой военной техники на территорию Украины. В частности, согласно полученной от Г.И.А. информации, ФИО1 передал ему на хранение три предмета, внешне схожих с предметами военной техники, в целях последующей доставки и их передачи проводнику вагона № поезда № сообщением «г

<

данные изъяты>». 

В связи с чем в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 23 минут на основании постановления заместителя начальника Управления им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном помещении для грузчиков Курского железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в присутствии лиц, приглашенных на добровольной основе: граждан РФ К.А.В. Я.И.Р. а также с участием сотрудника Управления майора Т.С.А. и исполняющего обязанности начальника Курского железнодорожного вокзала Л.В.Л. Перед началом проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, а также их права и обязанности. Далее в ходе обследования служебного помещения для грузчиков Курского железнодорожного вокзала в присутствии вышеуказанных лиц был обнаружен вещмешок светлого цвета, который ФИО1 передал Г.И.А. в целях дальнейшей доставки к поезду № сообщением «

<

данные изъяты>» и его передачи работнику поездной бригады вышеуказанного поезда. При осмотре содержимого вещмешка выявлены три механических прибора в металлическом корпусе темно-зеленого цвета с оптическим элементом, упакованные в бумагу коричневого цвета и прозрачную полимерную пленку. На передней части корпуса вышеуказанных приборов имелась надпись, выполненная техническим способом «ТНПО-170А». Обнаруженные устройства были им сфотографированы, фотографии оформлены в виде фототаблицы, которая была приобщена к составленному протоколу. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия протокол был предъявлен участвующим лицам, которые в нем расписались. Каких-либо замечаний не поступило. 

Кроме того, 02.11.2019 им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении Г.И.А.., в ходе которого последний пояснил, что он работает в ОАО «РЖД» станционным рабочим, т.е. грузчиком. 01.11.2019, находясь в районе станции метро «Курская» Кольцевой линии Московского метрополитена к нему обратился ранее ему знакомый мужчина по имени А.В. который попросил забрать его багаж и оставить на хранение с последующей доставкой работнику поездной бригады поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» (т. 4 л.д. 73 – 76).

Из показаний Г.И.А. следует, что с 13.09.2017 он работает в ОАО «РЖД» в должности станционного рабочего участка ремонта и содержания зданий и сооружений Курского железнодорожного вокзала в г. Москва. В его должностные обязанности среди прочих входит организация погрузочного процесса на пассажирские поезда. 

01.11.2019 примерно в 09 часов 40 минут он по предварительной договоренности встретился у выхода из Московского метрополитена на станции «Курская» с ранее ему знакомым мужчиной по имени А.В., как ему позже стало известно по фамилии ФИО1, и тот передал ему сумку светлого цвета, которую он – Г, должен был чуть позже доставить к поезду № сообщением «

<

данные изъяты>». Когда он поинтересовался содержимым сумки и может ли он пронести ее на территорию вокзала через общий вход, ФИО1 дал понять, что лучше это сделать, воспользовавшись служебным входом, где не осуществляется досмотр. У него возникли сомнения касаемо безопасности передаваемого ФИО1 груза, и он обратился с заявлением в УФСБ России по г. Москве и Московской области. 

В служебном помещении для грузчиков он заглянул в сумку и обнаружил в ней три металлических прибора темно-зеленого цвета, внешне схожих с предметами военного назначения, в связи с чем он повторно обратился в УФСБ России по г. Москве и Московской области и заявил о возможно совершаемой ФИО1 противоправной деятельности, связанной с контрабандой военной техники на территорию Украины. 

01.11.2019 примерно в 10 часов 25 минут он дал согласие прибывшим сотрудникам УФСБ России по г. Москве и Московской области на участие в оперативно – розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в целях документирования возможной противоправной деятельности ФИО1, которые разъяснили перед началом его проведения права и обязанности, а также провели инструктаж касаемо тактики его проведения. 

Примерно в 11 часов 25 минут он принес сумку с приборами к выходу на перрон Курского железнодорожного вокзала, к которому должен был прибыть поезд № сообщением «

<

данные изъяты>», где его уже ожидал ФИО1, а через примерно 15 минут он и ФИО1 подошли к проводнику вагона № этого поезда по имени Н Поздоровавшись с ФИО1, Н пригласил их в вагон, где по указанию ФИО1 он оставил сумку с тремя металлическими приборами темно-зеленого цвета в купе, следующем после купе проводника, и ушел, ФИО1 остался в вагоне с проводником по имени Н (т. 3 л.д. 250-253).

Из показаний Т.С.А. – сотрудника УФСБ России по г. Москве и Московской области, следует, что 01.11.2019 примерно в 10 часов 00 минут от Г.И.А.. в УФСБ России по г. Москве и Московской области поступило заявление о возможно совершаемой гражданином Украины ФИО1 противоправной деятельности, связанной с контрабандой военной техники на территорию Украины. В частности, согласно полученной от Г.И.А. информации, ФИО1 передал ему на хранение три предмета, внешне схожих с предметами военной техники в целях их последующей доставки и передачи проводнику поезда № сообщением «

<

данные изъяты>». В целях проверки поступившей информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном помещении для грузчиков Курского железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В период с 10 часов 00 минут до 10 часов 23 минут он принимал участие в проведении сотрудником Управления Х.А.Р. вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, также присутствовали граждане К.А.В. Я.И.Р., и исполняющего обязанности начальника Курского железнодорожного вокзала Л.В.Л.. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Х.А.Р. разъяснил всем участвующим лицам порядок его проведения, а также их права и обязанности. В ходе обследования служебного помещения для грузчиков Курского железнодорожного вокзала в присутствии вышеуказанных лиц был обнаружена тканевая сумка светлого цвета, которую ФИО1 ранее передал Г.И.А.., в ней находились три механических прибора в металлическом корпусе темно-зеленого цвета с оптическим элементом, упакованные в бумагу коричневого цвета и прозрачную полимерную пленку. На передней части корпуса приборов имелась надпись, выполненная техническим способом «ТНПО-170А». Обнаруженные устройства были сфотографированы Х.А.Р.., распечатанные фотографии приобщены к составленному протоколу, по окончанию оперативно-розыскного мероприятия протокол был предъявлен участвующим лицам, которые в нем расписались, замечаний от участвующих лиц не поступило. 

Кроме того, в период с 15 часов 00 минут 01.11.2019 до 02 часов 50 минут 02.11.2019 в целях выявления незаконного перемещения проводником вагона № поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» гражданином Украины ФИО4 трех приборов с маркировкой «ТНПО-170А», полученных от ФИО1, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, он совместно с сотрудником Управления Д.И.С. в рамках проводимого в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» проследовали в вагоне № вышеуказанного поезда от Курского вокзала г. Москвы в направлении таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

02.11.2019 по прибытию пассажирского поезда на железнодорожный вокзал г. Белгорода в ходе таможенного контроля, проведенного главным государственным таможенным инспектором ОТОиТК № 3 Белгородского ТП Белгородской таможни Ш.М.В. с участием ФИО4 и специалиста – эксперта ЭКО майора полиции П.Л.Н.., а также приглашенных лиц И.Т.А.., П.Н.А.., в присутствии его, Д.И.С. сотрудника УФСБ России по Белгородской области в вагоне № № поезда № № сообщением «

<

данные изъяты>» в 8-ом купе на 3-ей полке в подушке, завернутой в матрас, были обнаружены и изъяты три металлических прибора темно-зеленого цвета с оптическим элементом с маркировкой «ТНПО-170А», перемещаемые ФИО4, о наличии которых ФИО4 сотрудникам Белгородской таможни не заявил и их не задекларировал. Обнаруженные приборы были осмотрены специалистом П.Л.Н., сфотографированы и помещены в картонный короб, который был обвязан нитью с ярлыком обеспечения безопасности, а также опломбирован пломбой Федеральной таможенной службы. Каких-либо замечаний от ФИО4 и участвующих лиц не поступило (т. 4 л.д. 57 – 60).

Свидетель Д.И.С. – сотрудник УФСБ России по г. Москве и Московской области, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.С.А. по обстоятельствам их совместного участия в рамках проводимого в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе которого он совместно с Т.С.А. проследовали в вагоне № поезда № сообщением 

<

данные изъяты>» из г. Москвы в направлении таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в целях выявления незаконного перемещения проводником вагона № поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» гражданином Украины ФИО4 трех приборов с маркировкой «ТНПО-170А», полученных от ФИО1, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а также по обстоятельствам их дальнейшего обнаружения 02.11.2019 примерно в 02 часа 45 минут сотрудником Белгородской таможни в ходе осуществления таможенного контроля в г. Белгороде (т. 4 л.д. 61 – 63).

Из показаний свидетелей Л.В.Л. Я.И.Р. и К.А.В. следует, что 01.11.2019 они участвовали при проведении сотрудниками УФСБ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном помещении для грузчиков Курского железнодорожного вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также в указанном оперативно-розыскном мероприятии участвовал сотрудник УФСБ России по г. Москве и Московской области Т.С.А. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия сотрудником УФСБ Х.А.Р.. всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, а также их права и обязанности. В ходе обследования служебного помещения был обнаружен тканевый вещмешок светлого цвета с тремя механическими приборами в металлическом корпусе темно-зеленого цвета с оптическим элементом, упакованные в бумагу коричневого цвета и прозрачную полимерную пленку. На передней части корпуса этих приборов имелась надпись, выполненная техническим способом «ТНПО-170А», а также иные обозначения. Обнаруженные устройства были сфотографированы Х.А.Р. фотографии распечатаны на переносном принтере и приобщены к составленному протоколу. По окончании оперативно-розыскного мероприятия протокол был предъявлен всем участвующим лицам, которые в нем расписались, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 3 л.д. 176 – 178, 170 – 172, 173 – 175).

О проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» свидетельствует протокол от 01.11.2019, согласно которому оперуполномоченным УФСБ России по г. Москве и Московской области Х.А.Р. с 10 часов до 10 часов 23 минут в присутствии представителей общественности К.А.В.., Я.И.Р. с участием Т.С.А.. и Л.В.Л. обследовано служебное помещение Курского вокзала г. Москвы, в ходе которого обнаружена тканевая сумка светлого цвета с тремя металлическими приборами в корпусе темно – зеленого цвета с оптическим элементом, а также маркировкой «ТНПО-170А», упакованными в бумагу коричневого цвета и прозрачную полимерную пленку (т. 1 л.д. 76 – 96).

Согласно показаниям свидетеля К.Е.А. – сотрудника УФСБ России по г. Москве и Московской области, после поступления 01.11.2019 Управление заявления от Г.И.А. о возможной противоправной деятельности гражданина Украины ФИО1, связанной с контрабандой военной техники на территорию Украины, было принято решение о проведении в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с участием Г.И.А. – последнему перед началом мероприятия были разъяснены его права и ответственность, а также проведен инструктаж о тактике проведения и недопустимости провокации контрабанды. В рамках оперативного эксперимента Г.И.А. забрал в служебном помещении для грузчиков Курского вокзала сумку с тремя оптическими приборами наблюдения с маркировкой «ТНПО-170А», ранее полученную от ФИО1, проследовал с ней к перрону вокзала, и вместе с ФИО1 проследовал к вагону № поезда № сообщением «г

<

данные изъяты>», где ФИО1 поприветствовал работника поездной бригады поезда, как позже было установлено им оказался гражданин Украины ФИО4, после чего они втроем вошли в вагон №., а примерно через десять минут из этого вагона Г.И.А.. вышел без ручной клади, еще через несколько минут - ФИО1 Далее было принято решение о продолжении оперативного эксперимента без участия Г.И.А. 

Кроме того, в целях выявления незаконного перемещения ФИО4 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС трех изделий военного назначения, было принято решение о следовании в вагоне № вышеуказанного поезда двух сотрудников Управления: Т.С.А.. и Д.И.С. 02.11.2019 в 02 часа 55 минут в ходе проведения таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» сотрудниками Белгородской таможни ЦТУ ФТС России совместно с сотрудниками Управления, сотрудниками УФСБ России по Белгородской области были обнаружены и изъяты три оптических прибора наблюдения с маркировкой «ТНПО-170А», незаконно перемещенные ФИО4 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» им был составлен рапорт. Кроме того, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и после получения письма из Главного автобронетанкового управления Министерства обороны РФ, согласно которому оптические приборы наблюдения с маркировкой «ТНПО-170А» относятся к продукции военного назначения, 02.11.2019 им был подготовлен рапорт об обнаружении в действиях гражданина Украины ФИО4, ФИО1 и других неустановленных лиц признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (т. 4 л.д. 64 – 67).

Из показаний свидетеля Ш.М.В. – главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного осмотра и таможенного контроля № Белгородского таможенного поста Белгородской таможни, следует, что 02.11.2019 примерно в 02 часа 40 минут в рамках исполнения своих должностных обязанностей он осуществлял таможенный контроль багажа физических лиц, следующих в вагоне № поезда № сообщением «

<

данные изъяты>», прибывшего на железнодорожную станцию в г. Белгород. Во время проведения таможенного контроля в указанном вагоне присутствовали сотрудники УФСБ России по г. Москве и Московской области, сотрудники УФСБ России по Белгородской области, а также сотрудники ОБООВК Белгородской таможни, проводившие комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на выявление незаконного перемещения предметов военной техники через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории РФ на территорию Украины. В ходе таможенного контроля он обратился к проводнику вагона - гражданину Украины ФИО4 с предложением задекларировать перемещаемые товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, однако тот от декларирования и заполнения пассажирской таможенной декларации отказался, сославшись на перемещение личных вещей. В ходе дальнейшего таможенного контроля примерно в 02 часа 45 минут в купе № на третьей полке в подушке, завернутой в матрас, в присутствии ФИО4 было обнаружено 3 металлических прибора темно-зеленого цвета с маркировкой «ТНПО-170А», которые были первично осмотрены специалистом – экспертом ЭКО П.Л.Н. Со слов ФИО4 обнаруженные приборы перевозились им на территорию Украины. По данному факту им – Ш был составлен акт таможенного досмотра, в присутствии ФИО4, а также участвующих лиц И.И.А. П.Н.А. приборы были изъяты. Также им был составлен акт отбора проб и образцов. По окончанию мероприятия каких-либо замечаний от участвующих лиц, а также ФИО4 не поступило.

ФИО4 пояснил, что 01.11.2019 по прибытию на Курский железнодорожный вокзал в г. Москва ранее знакомый мужчина по имени А передал ему три свертка, в которых находись предметы военного назначения в целях их перемещения на территорию Украины за денежное вознаграждение. Полученные от предметы ФИО4 спрятал в постельном белье в купе № вагона № поезда № сообщением «

<

данные изъяты>», чтобы сокрыть от таможенного контроля в таможенном пункте пропуска в г. Белгород. 02.11.2019 примерно в 02 часа 40 минут в ходе прохождения таможенного контроля о перевозке вышеуказанных предметов ФИО4 не заявил, хотя в полном объеме понимал, что они запрещены к перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (т. 2 л.д. 103 – 106).

Согласно показаниям свидетеля П.Л.Н 02.11.2019 она по приглашению сотрудников ФСБ России участвовала в качестве специалиста при проведении таможенного контроля багажа физических лиц, убывающих поездом № № сообщением «

<

данные изъяты>» в вагоне №, в ходе которого в купе № на третьей полке в подушке, завернутой в матрас были обнаружены 3 металлических прибора темно – зеленого цвета с маркировкой «ТНПО-170А». Она осмотрела эти приборы, после чего они были изъяты. Составлялись акты таможенного досмотра, отбора проб и образцов, в которых расписались все участвующие лица. Каких–либо замечаний от участвующих лиц, а также ФИО4 не поступило (т. 2 л.д. 122-124).

Свидетели И.Т.А.. - начальник поезда, П.Н.А. – проводник поезда, в своих показаниях сообщали об участии 02.11.2019 примерно в 02 часа 50 минут при проведении сотрудниками Белгородской таможни таможенного досмотра в поезде № сообщением «

<

данные изъяты>», прибывшего на станцию в г. Белгород, в ходе которого в купе № на третьей полке в подушке, завернутой в матрас, были обнаружены и изъяты 3 металлических прибора темно-зеленого цвета с маркировкой «ТНПО-170А». Со слов проводника вагона № гражданина Украины ФИО4, также присутствовавшего при проведении досмотра, обнаруженные приборы перевозились им на территорию Украины. Приборы были изъяты сотрудниками УФСБ, сотрудником Белгородской таможни был составлен акт отбора проб и образцов, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний от участвующих лиц, а также ФИО4 не поступило (т. 2 л.д. 100-102, 115-117)

Согласно показаниям свидетеля А.В.А. – сотрудника ОБООВК Белгородской таможни, 01.11.2019 на основании полученной оперативной информации о возможном незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории РФ на территорию Украины в зоне ответственности Белгородского таможенного поста Белгородской таможни предметов военной техники посредством поезда № сообщением 

<

данные изъяты>» было принято решение о производстве оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «наведение справок», «опрос» в период с 20 часов 01.11.2019 по 23 часа 02.11.2019. 

02.11.2019 примерно в 02 часа 40 минут в ходе проведения им совместно с оперуполномоченным К.В.А. обозначенных оперативно-розыскных мероприятий, во взаимодействии с главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Белгородского таможенного поста Ш.М.В.., сотрудниками УФСБ России при осуществлении таможенного контроля багажа физических лиц, убывающих поездом № сообщением «

<

данные изъяты>» в вагоне №, Ш.М.В. обратился к проводнику вагона № вышеуказанного поезда – гражданину Украины ФИО4 с предложением задекларировать перемещаемые товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, однако ФИО4 отказался от декларирования и заполнения пассажирской таможенной декларации, пояснив, что перевозит только личные вещи. После этого в ходе дальнейшего таможенного контроля примерно в 02 часа 45 минут в вагоне № в купе № на третьей полке в подушке, завернутой в матрас, в присутствии ФИО4 было обнаружено 3 металлических прибора темно-зеленого цвета с маркировкой «ТНПО-170А», которые были первично осмотрены специалистом – экспертом ЭКО П.Л.Н. В присутствии ФИО4, а также участвующих на добровольной основе И.Т.А., П.Н.А. приборы изъяты, Ш.М.В. составлены акты таможенного досмотра и отбора проб и образцов, в которых расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний от участвующих лиц, в том числе ФИО4 не поступило (т. 2 л.д. 107-111).

Показания свидетеля К.В.А. – сотрудника ОБООВК Белгородской таможни об обстоятельствах проведения в ночное время 02.11.2019 комплекса оперативно-розыскных мероприятий в зоне ответственности Белгородского таможенного поста Белгородской таможни, расположенного на территории железнодорожного вокзала в г. Белгород, аналогичны показаниям свидетеля А.В.А.. (т. 2 л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля Г.С.В.. – сотрудника УФСБ России по Белгородской области, следует, что 01.11.2019 в рамках отработки полученной из УФСБ России по г. Москве и Московской области оперативной информации о возможном незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории РФ на территорию Украины предметов военной техники посредством поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» он прибыл в таможенный пост Белгородской таможни, расположенный на территории железнодорожного вокзала в г. Белгород, в целях проведения совместного с сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области, а также с сотрудниками отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды Белгородской таможни комплекса оперативно-розыскных мероприятий. 

02.11.2019 примерно в 02 часа 40 минут при осуществлении таможенного контроля багажа физических лиц ФИО4 отказался от декларирования и заполнения пассажирской таможенной декларации, пояснив, что перемещает личные вещи. После этого, в ходе дальнейшего таможенного контроля примерно в 02 часа 45 минут в вагоне № в купе № на третьей полке в подушке, завернутой в матрас, в присутствии ФИО4 были обнаружены 3 металлических прибора темно-зеленого цвета с маркировкой «ТНПО-170А», которые были первично осмотрены специалистом – экспертом ЭКО П.Л.Н.., в присутствии ФИО4, а также участвующих И.Т.А.. и П.Н.А. металлические приборы изъяты в установленном законом порядке. Кром того, составлены акты таможенного досмотра и отбора проб и образцов, в которых расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний от участвующих лиц, а также ФИО4 не поступило (т. 2 л.д. 118-121).

Показания свидетелей об обстоятельствах обнаружения незаконно перемещенных оптических приборов подтверждаются актом таможенного досмотра, согласно которому 02.11.2019 в период с 02 часов 45 минут до 03 часов при проведении главным государственным таможенным инспектором ОТОиТК № Белгородского ТП Ш.М.В.. с участием П.Л.Н. таможенного досмотра ФИО4, убывающего из России на территорию Украины, на третьей полке в восьмом купе вагона № поезда № сообщением 

<

данные изъяты>» обнаружены 3 металлических прибора с маркировкой «ТНПО-170А», помещенные в подушку, завернутую в матрас. Приборы перевозились ФИО4 с сокрытием от таможенного контроля без заявления о них таможенному органу; актом отбора проб и образцов № от 02.11.2019 (т. 4 л.д. 87-90, т. 1 л.д. 14-15).

09.01.2020 три оптических прибора, изъятых 02.11.2019 у Олейника, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 2 л.д. 125-138, т. 5 л.д. 66-72).

В своих показаниях свидетель П.К.С. пояснял, что источником его дохода является трудовая деятельность по купле–продаже электродвигателей и запчастей к гусеничной технике на территории России. Среди реализуемых его фирмой в г.Челябинске деталей также имелись в наличии оптические приборы наблюдения ТНПО-170А, которые находятся на территории России в свободном обороте. Заказчики через официальный сайт связываются с его фирмой и полностью оплачивают заказ, после чего происходит отправка груза посредством различных транспортных компаний. В случае оплаты заказа наличными, он сообщает реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». Поскольку имеются ограничения на снятие денежных средств по его банковской карте, осенью 2019 года он попросил знакомого Д.П.А.. получить перевод денежных средств на банковскую карту №, выданную на имя последнего, после чего снять и передать деньги ему. Также он периодически обращается к своим знакомым с просьбой об отправке за денежное вознаграждение оплаченных заказчиком грузов через транспортные компании в различные регионы страны (т. 4 л.д. 47-50).

Показания П подтвердил свидетель Д.П.А.., пояснявший о наличии у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на которую 17.10.2019 от ФИО1,В. поступил денежный перевод в размере 40 000 рублей, о чем свидетельствуют выписки движения денежных средств по счетам на имя ФИО1 и Д.П.А. в ПАО «Сбербанк». Денежные средства свидетель передал Свидетель №17 (т. 5 л.д. 66-72, т. 4 л.д. 2-12, т. 4 л.д. 37-40, т. 5 л.д. 66-72, т. 4 л.д. 15-20).

Согласно показаниям свидетеля П.Д.А.., 18.10.2019 он по просьбе своего знакомого (точные данные сообщить не смог) за денежное вознаграждение отправил посылку массой 29 кг из г. Челябинск посредством транспортной компании ООО «Д» на имя ФИО1 в г. Москва по адресу: 

<

адрес>, что в свою очередь подтверждается копией накладной ООО «Д» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 31-35, т. 3. л.д. 218).

В ходе обыска 04.11.2019 по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых обнаружены и изъяты мобильный телефон «Micromax X704», мобильный телефон «Fly», ноутбук «Lenovo G580», принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 141 – 179).

Изъятое осмотрено, в том числе с участием ФИО1, пояснившего в ходе следственного действия о том, что в мобильном телефоне «Micromax X704» содержатся сведения о его телефонных соединениях с грузчиком Курского вокзала Г.И.А. 01.11.2019 в 09 часов 34 минуты и 18 часов 50 минут; в мобильном телефоне «Fly» содержатся сведения о соединениях с лицом по имени Е посредством мобильного Интернет – приложения «Вайбер» за период с 20.03.2018 по 31.07.2019; в ноутбуке содержится переписка с лицом по имени Е (псевдоним Д) посредством Интернет – приложения «Скайп», в ходе которой последний 17.10.2019 сообщил ФИО1 номер банковской карты, на которую он должен был перевести 40 000 рублей за приобретение и последующую доставку в Москву 10 оптических приборов наблюдения с маркировкой «ТНПО-170А» для их последующего контрабандного перемещения из России на территорию Украины в г.Запорожье (т. 3 л.д. 137-150, 151-157).

Как самостоятельно следователем, так и с участием ФИО1 осмотрены оптические диски и прослушаны содержащиеся на них фонограммы - аудиозаписи телефонных разговоров, состоявшихся 01.11.2019 с 08 часов 18 минут до 10 часов 10 минут, в ходе которых по пояснениям ФИО1 он сообщает знакомому Ш.А.А. о нахождении в гараже по адресу: 

<

адрес>, в разговоре Ш.А.А. помогает ему вызвать такси до Курского вокзала г. Москвы, куда он должен перевезти оптические приборы и передать проводнику вагона № поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» по имени Н для контрабандного перемещения на территорию Украины для Е; сообщает ранее знакомому грузчику Курского вокзала по имени И о том, что он ожидает его на площади рядом со входом в станцию метро на Курский вокзал – ранее он неоднократно просил И об оказании содействия в перевозке за денежное вознаграждение различных грузов по территории Курского вокзала г. Москвы к поездам; о нахождении в зале ожидания Курского вокзала – в ходе разговора ФИО1 и И обсуждают принадлежность вещей, хранящихся в арендуемом гараже, откуда он ранее забрал три оптических прибора. ФИО1 пояснял, что гаражное помещение он и Ш.А.А. использовали для временного хранения деталей в целях их последующей продажи покупателям в соответствии с поступившими заказами (т. 3 л.д. 40-50, 51-61, 97-105).

В том числе с участием ФИО1 осматривались и оптические диски с видеозаписями и аудиозаписями, полученными в результате проведения оперативно– розыскных мероприятий в отношении последнего, при просмотре, прослушивании и исходя из пояснений подсудимого установлено, что на носителях информации запечатлены его встреча 01.11.2019 в первой половине дня с грузчиком Курского вокзала г. Москвы Г.И.А., их следование к проводнику одного из вагонов поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» ФИО4, при этом у Г в руках находится сумка с 3-мя оптическими приборами наблюдения с маркировкой «ТНПО-170А». При встрече ФИО1 и Олейник поздоровались и вместе с Г зашли в 13-й вагон, ФИО4 поинтересовался у Г о содержимом сумки, Г по указанию ФИО1 оставил сумку с приборами в купе вагона, где находился Олейник, и ушел (т. 3 л.д. 118-130, 110-117).

При просмотре и прослушивании этих же записей ФИО4 пояснял о предварительной договоренности с мужчиной по имени Е на контрабандное перемещение трех оптических приборов наблюдения из России на территорию Украины в г.Запорожье за денежное вознаграждение, встрече с ФИО1 у входа в 13 вагон поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» на Курском вокзале Москвы, передаче ему ФИО1 сумки с оптическими приборами для Е, используемых в военной технике, о том, что ему было известно Таможенное законодательство РФ, порядок и правила перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в частности о запрете перемещения военных изделий, однако в связи с тяжелым финансовым положением он не отказался от совершения противоправного деяния, об обстоятельствах обнаружения оптических приборов при прохождении таможенного контроля (т. 3 л.д. 131-136).

02.11.2019 в явке с повинной ФИО4 собственноручно указал о контрабандном перемещении через таможенную границу приборов военного назначения (т. 1 л.д. 4-5).

По заключению комплексной военно-технической идентификационной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, три изделия, изъятые 02.11.2019 сотрудниками Белгородской таможни в ходе таможенного контроля у ФИО4, являются перископическими призменными оптическими приборами наблюдения ТНПО-170А, которые являются составной частью образцов боевой военной техники, предназначены для выполнения отдельных технических функций в ее составе – наблюдения из закрытого, защищенного от средств поражения противника, бронированного корпуса боевой машины (танк, БТР, БМД, БМП, МТ-ЛБ и т.п.).

Эти изделия относятся к оборудованию, которое может быть использовано исключительно при создании боевой военной техники, изготавливаются по конструкторской документации, утвержденной и принятой Министерством обороны РФ, являющимя единственным приемщиком указанных приборов и использует их для создания военной техники (т. 2 л.д. 185-199).

В письмах следствию № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны РФ сообщило, что приборы ТНПО-170А относятся к продукции военного назначения, предназначены для наблюдения за местностью из внутреннего, защищенного броней пространства боевых образцов военной техники, устанавливаются на таких образцах бронетанкового вооружения и военной техники как БМП-1(2), БРМ-1К, БМД-1(2), ЬТР-Д, БРЭМ-Д, БРЭМ-2(Ч), в качестве отдельных изделий ТНПО-170А по линии ГАБТУ МО РФ не экспортируются. Наименование прибора наблюдения «ТНПО-170А» - призменный оптический прибор с электрообогревом стекол, который разработан по тактико–техническому заданию Министерства обороны СССР, как продукция военного назначения и изготавливается АО «Лыткаринский завод оптического стекла» в рамках государственного оборонного заказа. Изготовление данных приборов для гражданских, в том числе коммерческих и общепромышленных целей не предусмотрено. Сведений об использовании «ТНПО-170А» в экономическом секторе страны (на гражданской технике), как самостоятельного изделия, не имеется. Прибор наблюдения «ТНПО-170А» предназначен для выполнения отдельных технических функций в составе военной техники и не предназначен для самостоятельного применения (т. 1 л.д. 98, т. 2 л.д. 157-159).

По сообщениям Федеральной службы по военно – техническому сотрудничеству РФ (ФСВТС) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ввоз в Россию и вывоз с территории страны продукции военного назначения осуществляется по лицензиям, выдаваемым ФСВТС России, если иное не предусмотрено международными договорами РФ с иностранным государством, при этом выдача лицензий ФСВТС России на осуществление торговой деятельности иностранными физическими и юридическими лицами не предусмотрена. С 2015 года военно–техническое сотрудничество России с Украиной прекращено, поставки продукции военного назначения, в том числе прибора наблюдения с маркировкой «ТНПО-170А», не осуществляется (т. 3 л.д. 87-88, т. 4 л.д. 79-80).

По сообщению АО «Лыткаринский завод оптического стекла» (АО ЛЗОС) № от ДД.ММ.ГГГГ приборы наблюдения «ТНПО-170А» поставляются только для комплектации образцов военной бронетанковой техники (БМП-2, БМП-3 и МТ-ЛБ), поставляемой в интересах Министерства обороны РФ. Для комплектации образцов продукции гражданского и двойного назначения приборы «ТНПО-170А» не поставляются, Обществом не осуществляются поставки приборов «ТНПО-170А» за пределы РФ (т. 2 л.д. 163-164).

Вина ФИО1 в приготовлении к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оптических приборов военного назначения, подтверждается следующими доказательствами:

В своих показаниях следствию, оглашенных с согласия сторон, свидетель П.К.С. пояснял, что источником его дохода является трудовая деятельность по купле–продаже электродвигателей и запчастей к гусеничной технике на территории России. Среди реализуемых его фирмой в г.Челябинске деталей также имелись в наличии оптические приборы наблюдения ТНПО-170А, которые находятся на территории России в свободном обороте. Заказчики через официальный сайт связываются с его фирмой и полностью оплачивают заказ, после чего происходит отправка груза посредством различных транспортных компаний. В случае оплаты заказа наличными, он сообщает реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». Поскольку имеются ограничения на снятие денежных средств по его банковской карте, осенью 2019 года он попросил знакомого Д.П.А. получить перевод денежных средств на банковскую карту №, выданную на имя последнего, после чего снять и передать деньги ему. Также он периодически обращается к своим знакомым с просьбой об отправке за денежное вознаграждение оплаченных заказчиком грузов через транспортные компании в различные регионы страны (т. 4 л.д. 47-50).

Показания П подтвердил свидетель Д.П.А.., пояснявший о наличии у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на которую ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил денежный перевод в размере 40 000 рублей, о чем свидетельствуют выписки движения денежных средств по счетам на имя ФИО1 и Д.П.А.. в ПАО «Сбербанк». Денежные средства свидетель передал П (т. 5 л.д. 66-72, т. 4 л.д. 2-12, т. 4 л.д. 37-40, т. 5 л.д. 66-72, т. 4 л.д. 15-20).

Согласно показаниям свидетеля П.Д.А. 18.10.2019 он по просьбе своего знакомого (точные данные сообщить не смог) за денежное вознаграждение отправил посылку массой 29 кг из г. Челябинск посредством транспортной компании ООО «Д» на имя ФИО1 в г. Москва по адресу: 

<

адрес>, что в свою очередь подтверждается копией накладной ООО «Деловые Линии» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 31-35, т. 3. л.д. 218).

В ходе обыска 04.11.2019 по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых обнаружены и изъяты мобильный телефон «Micromax X704», мобильный телефон «Fly», ноутбук «Lenovo G580», принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 141-179).

Изъятое осмотрено, в том числе с участием ФИО1, пояснившего в ходе следственного действия о том, что в мобильном телефоне «Micromax X704» содержатся сведения о его телефонных соединениях с грузчиком Курского вокзала Г.И.А.. 01.11.2019 в 09 часов 34 минуты и 18 часов 50 минут; в мобильном телефоне «Fly» содержатся сведения о соединениях с лицом по имени Е посредством мобильного Интернет – приложения «Вайбер» за период с 20.03.2018 по 31.07.2019; в ноутбуке содержится переписка с лицом по имени Д (псевдоним Д) посредством Интернет – приложения «Скайп», в ходе которой последний 17.10.2019 сообщил ФИО1 номер банковской карты, на которую он должен был перевести 40 000 рублей за приобретение и последующую доставку в Москву 10 оптических приборов наблюдения с маркировкой «ТНПО-170А» для их последующего контрабандного перемещения из России на территорию Украины в г.Запорожье (т. 3 л.д. 137-150, 151-157).

При обыске 05.11.2019 в гаражном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, владение №, бокс №, в присутствии понятых обнаружены и изъяты 7 оптических приборов с маркировкой «ТНПО-170А», принадлежащих ФИО1

Эти приборы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 185-208, т. 2 л.д. 139-154, т. 5 л.д. 66-72).

По заключению комплексной военно-технической идентификационной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, три изделия, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Белгородской таможни в ходе таможенного контроля у ФИО4, являются перископическими призменными оптическими приборами наблюдения ТНПО-170А, которые являются составной частью образцов боевой военной техники, предназначены для выполнения отдельных технических функций в ее составе – наблюдения из закрытого, защищенного от средств поражения противника, бронированного корпуса боевой машины (танк, БТР, БМД, БМП, МТ-ЛБ и т.п.).

Эти изделия относятся к оборудованию, которое может быть использовано исключительно при создании боевой военной техники, изготавливаются по конструкторской документации, утвержденной и принятой Министерством обороны РФ, являющимя единственным приемщиком указанных приборов и использует их для создания военной техники (т. 2 л.д. 185-199).

В ходе следствия в том числе с участием ФИО1 осмотрен оптический диск с фонограммой телефонного разговора, записанного в рамках ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». При прослушивании аудиозаписи установлено, что телефонный разговор состоялся 01.11.2019 в 18 часов 49 минут, в ходе разговора ФИО1 интересуется у грузчика Курского вокзала г. Москвы по имени И о возможности доставки к поезду 7-ми оптических приборов наблюдения с маркировкой «ТНПО-170А» для военной техники в воскресенье 03.11.2019 таким же способом, каким 01.11.2019 были переданы 3 оптических прибора. В рамках следственного действия ФИО1 дополнительно пояснял, что по указанию Е 01.11.2019 он отправил ему на территорию Украины «пробную» - в количестве трех штук, партию с оптическими приборами наблюдения с маркировкой «ТНПО-170А» для военной техники. Остальные 7 приборов ФИО1 должен был отправить позже, когда Е определится с датой. По предположению подсудимого – 03.11.2019 (т. 3 л.д. 40-50, 51-61, 89-96, 97-105).

Способ передачи 3-х оптических приборов на территорию Украины 1.11.2019 зафиксирован в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в этот день в отношении ФИО1, результаты ОРМ запечатлены на оптических носителях информации, осмотренных в том числе с участием ФИО1: приборы были перемещены посредством провоза проводником ФИО5 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в вагоне поезда № № следующего из 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 110-117, 118-130, 131-136).

В письмах следствию № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны РФ сообщило, что приборы ТНПО-170А относятся к продукции военного назначения, предназначены для наблюдения за местностью из внутреннего, защищенного броней пространства боевых образцов военной техники, устанавливаются на таких образцах бронетанкового вооружения и военной техники как БМП-1(2), БРМ-1К, БМД-1(2), ЬТР-Д, БРЭМ-Д, БРЭМ-2(Ч), в качестве отдельных изделий ТНПО-170А по линии ГАБТУ МО РФ не экспортируются. Наименование прибора наблюдения «ТНПО-170А» - призменный оптический прибор с электрообогревом стекол, который разработан по тактико–техническому заданию Министерства обороны СССР, как продукция военного назначения и изготавливается АО «Лыткаринский завод оптического стекла» в рамках государственного оборонного заказа. Изготовление данных приборов для гражданских, в том числе коммерческих и общепромышленных целей не предусмотрено. Сведений об использовании «ТНПО-170А» в экономическом секторе страны (на гражданской технике), как самостоятельного изделия, не имеется. Прибор наблюдения «ТНПО-170А» предназначен для выполнения отдельных технических функций в составе военной техники и не предназначен для самостоятельного применения (т. 1 л.д. 98, т. 2 л.д. 157-159).

По сообщениям Федеральной службы по военно – техническому сотрудничеству РФ (ФСВТС) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ввоз в Россию и вывоз с территории страны продукции военного назначения осуществляется по лицензиям, выдаваемым ФСВТС России, если иное не предусмотрено международными договорами РФ с иностранным государством, при этом выдача лицензий ФСВТС России на осуществление торговой деятельности иностранными физическими и юридическими лицами не предусмотрена. С 2015 года военно–техническое сотрудничество России с Украиной прекращено, поставки продукции военного назначения, в том числе прибора наблюдения с маркировкой «ТНПО-170А», не осуществляется (т. 3 л.д. 87-88, т. 4 л.д. 79-80).

По сообщению АО «Лыткаринский завод оптического стекла» (АО ЛЗОС) № от ДД.ММ.ГГГГ приборы наблюдения «ТНПО-170А» поставляются только для комплектации образцов военной бронетанковой техники (БМП-2, БМП-3 и МТ-ЛБ), поставляемой в интересах Министерства обороны РФ. Для комплектации образцов продукции гражданского и двойного назначения приборы «ТНПО-170А» не поставляются, Обществом не осуществляются поставки приборов «ТНПО-170А» за пределы РФ (т. 2 л.д. 163-164).

Оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, определенных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены органу следствия в установленном законом порядке.

Выводы при проведении комплексной военно-технической идентификационной судебной экспертизы даны по результатам непосредственного исследования объектов уполномоченными на то лицами, имеющими необходимое образование и специальность, научно обоснованы. Достоверность представленного экспертного исследования сомнений у суда не вызывает.

Выписки по банковским счетам, копию накладной транспортной компании, письма Министерства Обороны РФ суд также признает доказательствами по делу, поскольку в этих документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств преступления, получены в рамках закона.

Добытые в ходе следствия предметы и документы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Оценив собранные по делу, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает, что они имеют прямое отношение к событиям преступлений, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не вызывают сомнений в истинности отраженных в них сведений, то есть являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для признания вины ФИО3 и Олейника в совершении преступлений доказанной. 

Суд квалифицирует действия:

- Олейника и ФИО1 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники

Совершая преступления, подсудимые, осознавая, что перемещаемые им приборы предназначены для военной техники, действовали с прямым умыслом, они предвидели наступление общественно опасных последствий – доставление их вопреки закону на территорию другого государства, желали этого и достигли преступного результата.

- ФИО1 по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - приготовление к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники.

Действия подсудимого по приготовлению к перемещению военных приборов носили умышленный характер, а довести свои действия до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для квалификации действий ФИО1 как единого продолжаемого преступления, о чем заявлял защитник, не усматривается, поскольку согласно показаниям подсудимого перемещение семи из десяти приобретенных им приборов должно было состояться в случае положительного результата по доставлению груза до адресата на территорию Украины, отправленного 1.11.2019, однако точное время этого события и будет ли оно вообще иметь место, известно не было, при этом для перемещения семи оптических приборов ФИО1 и неустановленным лицом были созданы все условия для совершения будущего преступления.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает следующее.

Олейник является гражданином Украины, на территории этого государства зарегистрирован и проживает, однако последние несколько лет периодически проживает в г.Санкт-Петербург, поскольку его жена – гражданка Российской Федерации, проходит лечение по поводу онкологического заболевания, которым она больна вот уже шесть лет, кроме того со слов на его иждивении находится престарелая мать; последние тридцать лет Олейник работает в железно-дорожной отрасли Украины, по месту жительства в Кривом Роге, пребывания в Санкт-Петербурге, по месту работы Олейник характеризуется исключительно положительно, за время нахождения под стражей нарушений режима содержания не допускал, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, наличие серьезных заболеваний отрицал, несудим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Олейник, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья супруги, раскаяние в содеянном.

ФИО1 также является гражданином Украины, однако проживает в Москве, у него имеется вид на жительство до 2021 года (т. 1 л.д. 215), он холост, пенсионер, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, несудим, из серьезных хронических заболеваний указывал на астму, по сведениям из медсанчасти следственного изолятора состояние здоровья подсудимого действительно неудовлетворительное исходя из имеющихся у него диагнозов.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в момент проведения экспертизы обнаруживал признаки «

<

данные изъяты>», что не лишало его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства м своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 по своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию преступлений, его возраст и состояние здоровья, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют его поведение на предварительном следствии и заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

При этом обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых – ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку из установленных судом обстоятельств следует, что каждый из них, осознавая незаконность своих действий, действовал по заранее достигнутой договоренности согласно отведенной ему роли в целях достижения единого преступного результата.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности каждого из них, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в случае с Олейником – влияния наказания на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости и индивидуализации наказания, считает, что исправлению и предупреждению совершения ФИО1 и Олейником новых преступлений послужит наказание в виде лишения свободы – для ФИО1 по обоим преступлениям. При этом суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств как ФИО1, так и Олейника исключительной и считает возможным назначить каждому из них наказание ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Наличие установленного судом отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Олейнику и ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ими совершено тяжкое преступление, и они ранее не отбывали лишение свободы.

Сведения о наличии у подсудимых заболеваний, препятствующих отбыванию такого вида наказания, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд для обеспечения исполнения приговора считает целесообразным оставить без изменения избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

2.06.2020 постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода наложен арест на денежные средства в валюте Российской Федерации в размере 72 350 рублей и иностранной валюте в размере 13 820 долларов США, принадлежащие ФИО1 (т. 4 л.д. 110). В судебном заседании не установлено, что эти денежные средства получены ФИО1 в результате преступной деятельности. Как пояснил сам подсудимый, за свои услуги по совершению действий с оборудованием он получил не более 1 500 рублей. Каких-либо сведений, опровергающих законность получения денег, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить избранную на следствии меру процессуального принуждения, сняв наложенные судом ограничения, и возвратить денежные средства ФИО1.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 с. 81 УПК РФ (т. 5 л.д. 66-72).

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии общего режима,

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему по каждому преступлению наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев,

- по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде лишения свобод на срок 1 год,

с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 и ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО4 со 2 ноября 2019 года, а ФИО1 с 6 ноября 2019 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 72 350 рублей и 13 820 долларов США отменить, возвратить их ФИО1

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

оптические диски с видеозаписью объяснений ФИО4 полученных от 02.11.2019, с результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, оптический диск CD-R № 12/УСК/1-1265/CD от 12.11.2019 с аудиозаписями телефонных переговоров (фонограммами) ФИО1, 5 оптических дисков (DVD-R № 415/07 от 19.11.19; DVD-R № 416/07 от 19.11.19; DVD-R № 417/07 от 19.11.19; DVD-R № 418/07 от 19.11.19; DVD-R № 419/07 от 19.11.19) с аудиозаписями телефонных переговоров (фонограммами), с электронными письмами, 

акт таможенного досмотра от 02.11.2019, копию накладной ООО «Д» № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

выписки движения денежных средств по счетам ФИО3 и Свидетель №18 в ПАО «Сбербанк России» хранить при уголовном деле;

10 приборов наблюдения с маркировкой «ТНПО-170А» (ХШТ-11, ФШТ-4, КШТ-2), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по Белгородской области, уничтожить;

мобильный телефон «Micromax X704», мобильный телефон «Fly», ноутбук «Lenovo G580», изъятые 04.11.2019 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья И.А. Савина

Приговорне вступил в законную силуСудья _________________________И.А. Савина______ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ____________________М.П.Севрюкова____ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«____» ________ 2020 года 

Копия вернаПодлинный документ находится в деле № Свердловского районного суда г.БелгородаСудья ______________________И.А. Савина______ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь __________________М.П. Севрюкова____ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«____» ________ 2020 года 

Приговор13.10.2020