Дело № 1-127/2023 

25RS0006-01-2023-000243-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 23 июня 2023 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственных обвинителей Т.В. Заречанской, А.А. Паваляева, 

подсудимого ФИО1,

защитника Б.В. Стрижкина,

при секретарях Ю.А. Мартыненко, Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого Арсеньевским городским судом 29.07.2021 по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 г. 6 мес. (неотбытая часть наказания 2 г.), 05.06.2023 мировым судьей судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева по ст. 158 ч. 1 УК РФ к принудительным работам на срок 10 мес. с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ( неотбытая часть наказания 10 мес.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 13 час. до 14 час. 26.12.2022, находясь на участке местности справа от крыльца магазина «Аквадом» по ул. Октябрьской, 37 в г. Арсеньеве Приморского края, с целью хищения чужого имущества подошел к В. и Т. и потребовал у Т. отдать находящиеся в его руке 2 пакета с содержимым, на что последний ответил отказом.

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес 1 удар кулаком в левую часть головы Т., не причинив телесных повреждений, после чего вырвал из его руки пакеты с содержимым и открыто похитил 2 пакета – «майки», стоимостью 6 руб. каждый, на сумму 12 руб., 1 кг сосисок куриных, стоимостью 253 руб., 2 кг ребер свиных, стоимостью 369 руб. за 1 кг, на сумму 738 руб., 2 пачки сигарет «Максим», стоимостью 136 руб. каждая, на сумму 272 руб., 2 упаковки лапши «Доширак» в стакане, стоимостью 92 руб. каждая, на сумму 184 руб., 1 пачку спагетти «Роллтон», стоимостью 75 руб., десяток яиц куриных, стоимостью 92 руб., 2 плитки молочного шоколада «Alpen Gold» без наполнителя, стоимостью 75 руб., каждая, на сумму 150 руб., булку белого хлеба, стоимостью 32 руб., 1,5 кг минтая потрошенного, без голов, стоимостью 190 руб. за 1 кг, на сумму 285 руб., чем причинил В. ущерб на сумму 2093 руб. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, от дачи показания отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе следствия (л. д. 36 - 39), согласно которым, примерно, в сентябре 2022 он, К., В., Т. распивали спиртное в квартире по 

<

адрес>. Он забыл свой смартфон в данной квартире, который он полагал забрал себе Т.. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час. до 14 час. возле магазина «Аквадом» он и К. встретили В., Т.. Он припомнил Т., что он должен ему за смартфон. После этого он сказал Т. отдать находившиеся у него в руке пакеты, но тот ответил отказом. Он дернул рукой указанные пакеты, но Т. их не выпустил. После этого, он нанес кулаком удар в левое ухо Т. и снова дернул рукой за пакеты, которые порвались. Из пакетов продукты выпали на землю. Он собрал в пакет продукты и с ними пошел в квартиру К. по 

<

адрес>. В пакетах оказались ребра замороженные, сосиски, 2 стакана лапши «Доширак», шоколад, замороженная рыба и еще что – то. Часть продуктов они съели. ДД.ММ.ГГГГ данной квартире были изъяты 2 пакета с ребрами и пакет сосисок.

Аналогичными показаниями обвиняемого ФИО1, данными в ходе следствия (л. д. 46 - 48).

Показаниями потерпевшего В., данными в ходе следствия (л. д. 58 - 59), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ,в 14 часу, он в продуктовых магазинах приобрел продукты в 2 пакетах, которые понес Т..

Между домами по ул. Октябрьской 37 и 39 их встретили К. и ФИО1. Последний попросил Т. подойти к нему, и когда тот подошел ФИО1 схватил рукой за пакеты в руке Т., и попытался их забрать. Т. их не отпустил. После этого, ФИО1 ударил рукой в левое ухо Т., дернув снова за пакеты, порвал их. Из пакетов высыпались продукты. ФИО1 собрал продукты в пакеты и ушел, забрав их.

У него было похищено 2 пакета – «майки», 1 кг сосисок куриных, 2 кг ребер свиных, 2 пачки сигарет «Максим», 2 упаковки лапши «Доширак» в стакане, спагетти «Роллтон», десяток яиц куриных, 2 плитки молочного шоколада «Alpen Gold» без наполнителя, булку белого хлеба, 1,5 кг минтая потрошенного, без голов.

Показаниями потерпевшего Т., данными в ходе следствия (л. д. 54 - 55), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, днем он ходил по магазинам с В., который купил ребра, сосиски, шоколад яйца, лапши «Доширак», и другие продукты, которые положил в 2 пакета, которые понес он.

Возле магазина «Аквадом» они встретили К. и ФИО1. 

ФИО1 спросил у него про какой – то смартфон. Он ответил, что не брал его. После этого ФИО1 сказал, чтобы он отдал ему пакеты, и схватился за них. Но он ответил отказом и удерживал пакеты в руке. Затем ФИО1 ударил его кулаком в левое ухо и дернул пакеты с продуктами, отчего пакеты порвались, а продукты рассыпались. ФИО1 собрал все продукты и ушел с ними.

Показаниями свидетеля К., данными в ходе следствия (л. д. 62 - 64), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем она и ФИО1 встретили Т. и В. около дома по 

<

адрес>. ФИО1 подошел к ним, а она пошла далее. Вскоре ее догнал ФИО1, у которого в руке был пакет. Он сообщил, что забрал его у Т. и В., в счет оставленного его телефона.

Затем они пришли в ее квартиру по 

<

адрес>. В пакете были булка хлеба, лапша «Доширак», ребра замороженные, рыба, сосиски, шоколад, возможно, еще что – то. Часть продуктов они съели, а остальные были у нее в квартире изъяты ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколами осмотра места происшествия – территории, прилегающей к дому по 

<

адрес> (л. д. 8 - 11), в процессе которого обнаружен след обуви, квартиры по 

<

адрес> (л. д. 12 – 17), в процессе которого были изъяты упаковка от лапши «Доширак», замороженные свиные ребра, 14 штук сосисок, пакет, осмотра их. (л. д. 66 - 67). 

Справкой, согласно которой стоимость пакета – «майки», составила 6 руб., 1 кг сосисок куриных - 253 руб., 1 кг ребер свиных - 369 руб.,1 пачки сигарет «Максим» - 136 руб., 1 упаковки лапши «Доширак» в стакане - 92 руб., 1 пачки спагетти «Роллтон» - 75 руб., десятка яиц куриных – 92 руб., 1 плитки молочного шоколада «Alpen Gold» без наполнителя - 75 руб., булки белого хлеба - 32 руб., 1 кг минтая потрошенного, без голов - 190 руб. (л. д. 26).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый обосновано привлечен к уголовной ответственности. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд полагает, что показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, в части того, что он забрал продукты у Т., в счет ранее оставленного у него телефона, не влияют на квалификацию его действий, т. к. каких – либо законных оснований забирать их у него не было. Указанные продукты он присвоил, распорядившись ими, т. е открыто похитил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери - инвалида, состояние здоровья суд рассматривает как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.

По месту жительства и отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает, что ФИО1, совершившему умышленное тяжкое преступление против собственности, в период испытательного срока при условном осуждении, должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Назначение штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ.

Наказание ему подлежит назначению, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ему следует назначить, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева от 05.06.2023.

Отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима, в силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 пакета с ребрами, 1 пакет сосок, упаковка из – под лапши «Доширак», пакет подлежат оставлению у потерпевшего В..

Учитывая материальное положение подсудимого процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению на предварительном следствии и в суде подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца.

Условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда от 29.07.2021 ФИО1 отменить, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Арсеньевского городского суда от 29.07.2021, наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом требований ст. 71 ч. 1 п. «а» УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева от 05.06.2023, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок три года. 

Отбывание наказания назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 23.06.2023 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 2 пакета с мясными ребрами, 1 пакет сосисок, упаковку из – под лапши «Доширак», пакет оставить у потерпевшего В..

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката по назначению на предварительном следствии и суде, в размере 16809 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении судом защитника, так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику.

Судья А.Д. Митрофанов