Дело № 2-3717/2023

УИД73RS0004-01-2023-004970-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Киреевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещение ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав следующее.

28.02.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Другая марка (иностранный грузовой) Другая модель (грузовой) RENAULT, MIDLUM, государственный регистрационный знак №

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Daf FT XF105 460, государственный регистрационный номер № с прицепом, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах".

Владельцем транспортного средства Daf FT XF105 460, государственный регистрационный номер № является ФИО2.

Владелец т/с Другая марка (иностранный грузовой) Другая модель (грузовой) RENAULT, MIDLUM, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО "Русское Страховое Общество "Евроинс", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 222 900,00 руб.

Согласно п. «Л» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

При заключении договора ОСАГО (полис №) от 03.02.2023 владельцем (ответчиком) было указано, что транспортное средство используется без прицепа, вместе с тем исходя из административного материала транспортное средство марки Daf FT XF105 460, государственный регистрационный номер № двигалось с прицепом, в связи с чем СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 222 900,00 руб.

В соответствии с п. 7 ст. 4 ФЗ №40 Об ОСАГО обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

Обращаясь в суд с иском, представитель СПАО «Ингосстрах» со ссылкой на ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 222 900 руб., государственную пошлину в сумме 5429 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО4, ФИО5, представитель ООО Русское страховое общество «Евроинс» в судебное заседание не явились, извещен о времени и месте судебного слушания извещались надлежащим образом. 

Суд считает с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в порядке ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования законными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2023 года в 22 часов 20 минут на 265 км. Автодороги "Шапина-Иваново- Н.Новгород" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ДАФ госномер №, в составе с полуприцепом КРОНЕ госномер № водителя ФИО6 управлявшего автомобилем Рено госномер №. 

Инспектором ИДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Городецкий» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Из определения следует, что водитель автомобиля ДАФ госномер № с прицепом КРОНЕ госномер № не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Рено госномер № (л.д. 47).

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства Daf FT XF105 460, государственный регистрационный номер № является ФИО4. Между ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №, как владельцем автомобиля Daf FT XF105 460, государственный регистрационный номер №; лица, допущенные к управлению – ФИО3 

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 застрахована (транспортное средство RENAULT, MIDLUM, государственный регистрационный №) в ООО "Русское Страховое Общество "Евроинс".

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Из материалов дела следует, что собственник транспортного средства RENAULT, MIDLUM, государственный регистрационный №№ ФИО5 обратился в ООО "Русское Страховое Общество "Евроинс" с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания произвела осмотр транспортного средства, составила страховой акт и произвела выплату страхового возмещения в размере 222 900 руб. (л.д.36-46).

24.05.2023 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ООО РСО «Евроинс» выплату страхового возмещения по суброгационному требованию от 11.05.2023 в размере 222 900 руб. (платежное поручение № 1113 от 24.05.2023, л.д.20).

Следовательно, в судебном заседании по представленным документам установлено, что сумма страхового возмещения в размере 222 900 руб. была возмещена страховой компанией страховой компании потерпевшему в ДТП. 

Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. ст. 1079, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд исходит из того, что истец в праве предъявить требования в порядке регресса к ответчику, как к владельцу источника повышенной опасности, которым не представлено доказательств того, что автомобиль выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц.

С учетом положений п. «л» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. на момент ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебных расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском, в сумме 5429 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в сумме 222 900 руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме 5429 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Киреева.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.11.2023.