ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс Челябинской области 11 июня 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

В 01 час 20 минут 11 июня 2023 года ФИО1, находясь у дома 12 по ул. Орловская в г. Миасса Челябинской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, указал, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, убежать не пытался, только устно выразил нежелание пройти в патрульный автомобиль. Также пояснил, что транспортным средством не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Выявление и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, является обязанностью сотрудников полиции в силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ;рапортом должностного лица ФИО об обстоятельствах остановки около 01 часа 20 минут 11 июня 2023 года у дома 12 по ул. Орловская г. Миасса транспортного средства ЛАДА 217210 в государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который оказал неповиновения законному требованию сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал; в связи с чем, в отношении ФИО1 были применены средства ограничения подвижности;

письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО, аналогичными информации, содержащейся в рапорте;

протоколом № 89 о задержании и доставлении ФИО1 в ОМВД по г. Миассу с 01.20 ч. до 06.20 ч. 11 июня 2023 года;

копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 11 июня 2023 года.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения сотрудниками полиции возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по выявлению и пресечению совершения административного правонарушения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям статьи 13 Закона «О полиции».

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Возражения ФИО1 по составлению в отношении него протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ основанием для освобождения от ответственности за рассматриваемое правонарушение не являются, подлежат рассмотрению в порядке обжалования вынесенного по результату его рассмотрения постановления.

Доводы ФИО1 о том, что он сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, убежать не пытался суд отвергает, расценивая как способ защиты, они опровергаются всеми вышеперечисленными доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что на требования сотрудников полиции, пройти в служебный автомобиль он ответил отказом, при этом для него было очевидно, что сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, являлись представителями власти.

Невыполнением выдвинутых законных требований ФИО1 препятствовал выполнению полицейскими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность ФИО1, работающего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка. Смягчающим ответственность обстоятельством является наличие малолетнего ребенка; отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства правонарушения, вышеизложенное, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять со времени его фактического задержания – с 01 часа 20 минут 11 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья А.А. Олейник