Дело № 1-172/2025

76RS0017-01-2025-002534-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 сентября 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Егоян С.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Онишко С.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Васильева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение незаконного хранения для личного потребления, то есть без цели сбыта вещества, содержащего метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией: «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные», массой не менее 1,034 грамм, в крупном размере, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил для личного потребления, то есть без цели сбыта при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>. 

24 июня 2025 года около 16 часов 30 минут у остановочного комплекса «Новое», расположенного в 150 метрах от 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, а незаконно хранимое для личного потребления, то есть без цели сбыта при нем вещество, содержащееметил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-арбоксамидо]бутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией: «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные», массой 1,034 грамм, в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 04 минуты в здании УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат, включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, под позицией: «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями) количество изъятого при указанных выше обстоятельствах у ФИО2 вышеуказанного наркотического средства массой 1,034 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались и исследовались показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного следствия, из которых видно, что он является наркопотребителем и употребляет наркотическое средство марихуана, либо наркотическое средство под условным наименованием «химический гашиш» на протяжении года. Указанный наркотик он приобретает в различных интернет-магазинах, которые находятся на интернет площадке «блек спрут». ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 15 часов, он решил приобрести и потребить наркотическое средство под условным наименованием «химический гашиш». Для его приобретения на своем телефоне он зашел на один из интернет-магазинов под названием «Областной» и заказал там вышеуказанный наркотик за 2600 рублей за 1 грамм, оплатив своей банковской картой «Альфа Банк» путем перевода на счет, указанный в данном интернет-магазине. После оплаты наркотика ему на телефон пришли географические координаты и фотография местонахождения «тайника» с указанным наркотиком, который находился в «Михайловском лесу», расположенном в 

<

адрес>. Далее на автобусе он приехал в указанный лес и по географическим координатам, которые находились в его телефоне, дошел до места «тайника», находившегося в земле, откуда достал сверток с наркотиком, положив его к себе в карман брюк. Информацию о заказе и месте нахождения «тайника» с наркотиком в своем телефоне он сразу стер. Выйдя из указанного леса, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух приглашенных мужчин у него был изъят сотовый телефон и сверток с наркотическим средством. Указанный телефон и сверток с наркотическим средством были упакованы в 2 пустых конверта, которые были опечатаны печатью № УНК УМВД России по ЯО, на конвертах была сделана пояснительная надпись, на которой он и все присутствующие расписались. (л.д. 26-28, 59-61)

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, заместителя начальника отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> видно, что в июне 2025 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 20 мин. по 16 час. 30 мин. он (Свидетель №1) и оперуполномоченный Свидетель №3 проводили в отношении ФИО1 оперативно – розыскное мероприятия «наблюдение», в ходе которого вышеуказанный гражданин был замечен выходящим из лесополосы, расположенной в районе д. 

<

адрес> к дороге, при этом вел себя он подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. В связи с тем, что у них имелись основания полагать, что ФИО1 может при себе хранить запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, было принято решение о его задержании и проведении личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 был остановлен в 150 метрах от 

<

адрес>, д. 

<

адрес>. Далее он и Свидетель №3 представились, предъявив служебные удостоверения, после чего сообщили ФИО1 о задержании по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого ФИО1 был доставлен в здание УНК УМВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра, так как личный досмотр провести на месте его задержания было невозможно. Личный досмотр ФИО1 проводил Свидетель №3 с его участием. Для участия в проведении личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра досматриваемому ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее в ходе проведения личного досмотра в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из синей липкой ленты с веществом внутри. Также в одежде ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра имущество было упаковано в присутствии понятых в бумажные конверты. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомили понятых и ФИО1, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, в результате которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством. (л.д. 29-30)

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес>, показания которого оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания относительно обстоятельств задержания и проведения личного досмотра подсудимого Свидетель №3 (л.д. 33-34)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, начальника отдела УНК УМВД России по 

<

адрес>, видно, что ему было известно, что в УНК УМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о причастности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, и что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК Свидетель №1 и Свидетель №3 проводилось оперативно – розыскное мероприятия «наблюдение». Около 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ, точно время не помнит, в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> был доставлен ФИО1, где был проведен его личный досмотр. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (л.д. 30-32)

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением, поступившем в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 04 мин., из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 в районе д. 

<

адрес> задержан человек по подозрению в незаконном обороте наркотиков. (л.д. 3)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.06.2025, из которого видно, что в 16 часов 30 минут в 150 метрах от 

<

адрес> остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты с веществом внутри, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты» массой 1,034 грамм. (л.д. 4-5)

Протоколом личного досмотра от 24.06.2025, из которого видно, что у ФИО2 в правом кармане спортивных штанов обнаружен и изъят свёрток из синей липкой ленты с веществом внутри. (л.д. 8-10)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представленное на исследование вещество в виде конгломерата темно-коричневого цвета массой 1,034г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты». В ходе исследования было израсходовано 0,010 грамм вещества от исследуемого объекта (возвращено 1,024 грамма). (л.д. 16)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрен прозрачный полимерный пакет бесцветного полимерного материала с застежкой зип-лок и полоской красного цвета с пластичным веществом темно-коричневого цвета, а также сверток из полимерной изоляционной ленты синего цвета-первоначальная упаковка. (л.д. 40-41)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.07.2025, из которого видно, что в качестве вещественных доказательств приобщено вещество в виде конгломерата темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты» с первоначальной упаковкой, массой после проведения экспертизы 1,014 грамм. (л.д. 42)

Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности, из которого видно, что заместитель начальника полиции УВД России по 

<

адрес> направляет врио начальника СО ОМВД России «Ярославский» постановление о предоставлении материалов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №а/3969. (л.д. 45-46) 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД России по 

<

адрес> постановил предоставить в СО ОМВД России «Ярославский» оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №а/3969. (л.д. 47-48) 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД России по 

<

адрес> рассекретил результаты ОРД, а именно рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №а/3969. (л.д. 49-50) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что представленное на экспертизу вещество в виде конгломерата темно-коричневого цвета массой 1,024г. содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные». Масса вещества после производства экспертизы 1,014 г. (л.д. 77-79)Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО5

Показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания указанных свидетелей объективны, в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Считая показания перечисленных выше свидетелей правдивыми, суд дополнительно учитывает и то, что они не имеют причин для сообщения информации, не соответствующей действительности, в том числе и для оговора подсудимого. 

Так, оперативные сотрудники до рассматриваемых событий с подсудимым знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли и их показания, в частности, касающиеся степени фактического участия подсудимого в выполнении объективной стороны преступления, соответствуют совокупности других представленных суду доказательств, полученных из иных незаинтересованных источников. 

Достоверными и допустимыми суд признает письменные и вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, которые перечислены в описательной части приговора, а именно: протоколы следственных и процессуальных действий, заключение эксперта, справка об исследовании, результаты оперативно-розыскной деятельности и иные документы. 

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что все указанные материалы дела получены с соблюдением норм УПК РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и других правовых актов.

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены в следственный орган надлежащим образом согласно постановлению, вынесенному правомочным должностным лицом УМВД России по Ярославской области, в связи с чем, они правомерно использованы в качестве повода и оснований для возбуждения уголовных дел, а также доказательств. Способы и фактические обстоятельства получения в процессе оперативно-розыскного мероприятия сведений, имеющих значение для дела, раскрыты сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в достаточном объеме и проверены в судебном заседании. Объективность доказательств, добытых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, сомнений не вызывает. При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимого к сбыту психотропных веществ. 

Приведенное по делу экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнения не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство. 

С учетом изложенного, письменные материалы дела, исследованные по инициативе стороны обвинения, которые дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают показания свидетелей, в сочетании между собой объективно изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности бесспорно свидетельствует о том, что подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Как видно из показаний признавшего себя виновным ФИО2 24.06.2025 он с целью потребления в интернет-магазине приобрел наркотик – «химический гашиш», после чего получил географические координаты и фотографию местонахождения «тайника» с указанным наркотиком, который находился в «Михайловском лесу», расположенном в 

<

адрес>. На автобусе он приехал в указанный лес, нашел «тайник», из которого достал сверток с наркотиком, положив его к себе в карман брюк. Когда вышел из леса, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон и сверток с наркотическим средством. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенного им преступления, поскольку они подробны и последовательны, подтверждаются, согласуются и соотносятся с другими представленными стороной обвинения доказательствами. Поводов для самооговора нет. 

Так, согласно показаниям свидетелей ФИО6 и Свидетель №3, оперативных сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно – розыскное мероприятия «наблюдение» в районе д. 

<

адрес> был задержан вышедший из леса ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане спортивных брюк ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из синей липкой ленты с веществом внутри. Изъятое у ФИО2 вещество было направлено на химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, в результате которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством. 

Показания свидетелей ФИО6 и Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства подтверждаются протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 в правом кармане спортивных штанов обнаружен и изъят сверток из синей липкой ленты с веществом внутри. При этом не вызывает сомнений легитимный характер и соблюдение законности при производстве личного досмотра ФИО2, что подтверждается как показаниями указанных свидетелей, так и не оспаривается подсудимым, а также отсутствием каких-либо замечаний при производстве личного досмотра. 

Вид и масса изъятого у ФИО2 наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает. 

Справкой об исследовании № и заключением эксперта № установлено, что вещество в виде конгломерата темно-коричневого цвета массой 1,034 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты». 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств и полагает бесспорно установленными факты, что действия подсудимого ФИО2 были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил незаконное хранение наркотического средства, не имея на то соответствующего разрешения.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является их оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

Совершенное ФИО2 преступление является оконченным, поскольку он хранил наркотическое средство при себе для последующего потребления в течение времени до момента его изъятия сотрудниками полиции. Длительность незаконного хранения правового значения не имеет.

Об отсутствии у ФИО2 цели сбыта наркотического средства, помимо показаний подсудимого, свидетельствует количество хранимого им наркотического средства.е

Вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, включено в наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией: «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты». 

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, под позицией: «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты» общей массой 1,034 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства «в крупном размере» получил свое подтверждение.

Поведение подсудимого в ходе судебного заседания не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условие жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как и не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 64 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие личность подсудимого сведения, а также принцип справедливости и полагает, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции его от общества, то есть при назначении условного лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО2

Учитывая обстоятельства, смягчающее наказание, социальное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО2: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в установленный указанным органом день; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Вещественное доказательство – вещество в виде конгломерата темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты» с первоначальной упаковкой, массой 1,014 гр. - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Ярославский районный суд Ярославской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Востриков