Дело № 2а-359/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Алтайское 31 октября 2017 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Карань Л. П.,

при секретаре Кочтыговой С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписиадминистративное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество, соответствующей пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> через представителя по доверенности ФИО4, представившую диплом о высшем юридическом образовании, обратился в Алтайский районный суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере 730,00 рублей; недоимку по земельному налогу за 2013 год в размере 128 214,00 рублей и соответствующую пеню в размере 23 613,07 рублей; недоимку по налогу на имущество за 2012-2013 годы в размере 40 750,69 рублей, соответствующую пеню в размере 9003,73 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что, согласно сведениям, представленным ГИБДД УВД 

<

адрес> края, административный ответчик обладала в 2013 году транспортным средством 

<

данные изъяты>, автомобили легковые, 73,00 л.с. 

В соответствии со статьями 356-359 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) и статьями 1, 2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» административный ответчик является плательщиком данного налога и обязана уплатить его в срок до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате налога, однако, налог своевременно ею уплачен не был, недоимка по транспортному налогу за 2013 год составила 730,00 рублей.

Кроме того, согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, административный ответчик обладала в 2013 году земельными участками по адресу:

- земельные объекты (участки), адрес: 659640, Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659900, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес> а, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес> а, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес> а, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659640, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес> а, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №.

В соответствии со статьями 3, 23, 45, 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога и обязан уплатить его до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административный ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости уплатить налог, однако, налог своевременно уплачен не был.

Недоимка за 2013 год составила 128 214,00 рублей.

Размер пени по земельному налогу за 2013 год составил 23 613,07 рублей.

Кроме того, согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, административный ответчик обладала в 2013 году следующим имуществом, расположенным по адресу:

- здания, строения, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- квартира, адрес: 659640, Россия, 

<

адрес> -2;

- сооружения, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- здания, строения, сооружения, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- гаражи, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- сооружение - киоск, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- здания, строения, сооружения, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- жилой дом, адрес: 659643, Россия, 

<

адрес>;

- здание энергокорпуса, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- незавершенный строительством объет – пошивочный цех, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

В соответствии со статьями 3, 23, 45, НК РФ, ст. ст. 1, 2, 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком налога на имущество.

Административный ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости уплатить налог, однако, налог своевременно уплачен не был.

Недоимка за 2012-2013 годы составила 40 750,00 руб.

Размер пени по налогу на имущество за 2012-2013 годы составил 9 003,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие административного истца и его представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2, представивший диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представив письменные возражения на административное исковое заявление указал, что ФИО1 налоговые уведомления за 2012, 2013, 2014 годы не получала, следовательно, у неё отсутствует обязанность по уплате налогов, которые являются предметом настоящего административного иска. Кроме того в материалах административного дела отсутствуют документы, подтверждающие направление ФИО1 налоговых уведомлений МИФНС России № по Алтайскому краю, а приобщённые к материалам дела копии налоговых уведомлений не свидетельствуют о направлении их ФИО1 заказным письмом либо вручении их иным образом. В материалы дела административным истцом не представлены сведения почтовой службы России о принятии данных налоговых уведомлений в качестве заказной корреспонденции, отсутствуют расписки ФИО1 об их получении.Кроме того отправителем почтовой корреспонденции указан Филиал ФКУ «Налог сервис» ФНС России в Кемеровской области, тогда как итоговые уведомления направляются от имени МИФНС России № по Алтайскому краю, что так же свидетельствует, что налоговые уведомления ФИО1 МИФНС России № по Алтайскому краю не направлялись.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Согласно требованиямп. п. 1, 2 ст. 45НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей (п.1 ст. 48 НК РФ).

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании п. 8, 9 ст. 5 Закона налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определённые сроки.

Требование об уплате налога согласно ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, административному ответчику ФИО1 в 2013 году принадлежало транспортное средство ВАЗ-21043, автомобили легковые, 73, 00 л. с. (л.д.13).

Статьей 357 НК РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются в частности, автомобили, автобусы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 356-359 НК РФ и ст. ст. 1, 2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) административный ответчик является плательщиком данного налога и обязана уплатить его в срок до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 361 НК РФ и ст. 1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления на уплату транспортного налога физическим лицам допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № об уплате, в том числе, транспортного налога, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

В связи с тем, что налогоплательщик не произвела в добровольном порядке в установленный срок уплату недоимки по налогу за 2012-2013 годы, ИФНС в её адрес направлено требование №, согласно которому она обязана уплатить недоимку по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> по требованию о взыскании с налогоплательщика ФИО1 недоимки по налогам, в том числе по транспортному налогу, и соответствующей пени (л.д.11).

Административный истец обратился с рассматриваемым административным исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до истечения 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Суд соглашается с расчётом недоимки по транспортному налогу, представленным административным истцом, поскольку находит его обоснованным, математически верным и соответствующим требованиям вышеуказанного законодательства.

В случае несоответствия выставленного налогоплательщику ФИО1 требования о взыскании суммы налога и пеней она была вправе его оспорить в порядке ст. ст. 137-138 НК РФ, что ею сделано не было, неправомерным требование налогового органа в установленном законом порядке не признано, в порядке ст. ст. 137-138 НК РФ до настоящего времени задолженность по указанному транспортному налогу не уплачена.

Доказательств обратного стороной административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведённых выше норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части взыскания с ФИО1 полном объёме недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 730,00 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по земельному налогу и соответствующей пени, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 Кодекса. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (ст. 390 НК РФ).

Органы, осуществляющие кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 12 ст. 396 НК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается (л.д.14), что административному ответчику в 2013 году принадлежали следующие земельные участки:

- земельные объекты (участки), адрес: 659640, Россия, 

<

адрес>2, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659900, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>, кадастровый№;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659640, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст. 3, 23, 45, 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога и обязана уплатить его до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01 января каждого года (ст. ст. 85, 390, 391 НК РФ) и процентной ставки, установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования. 

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в адрес налогоплательщика ФИО1 были направлены налоговые уведомления: № об уплате земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34), № об уплате земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате земельного налога Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в адрес данного налогоплательщика направлены требования: № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по земельному налогу,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной:для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> по требованию о взыскании с налогоплательщика ФИО1 недоимки по налогам, в том числе по земельному налогу, и соответствующей пени (л.д.11).

Требования налогового органа в порядке ст. ст. 137-138 НК РФ административным ответчиком ФИО1 не обжалованы, до настоящего времени задолженность по указанному земельному налогу и соответствующая пеня не уплачены.

Доказательств обратного стороной административного ответчика не представлено.

Суд соглашается с представленными административным истцом расчётами недоимки по земельному налогу и соответствующей пени, поскольку находит ихобоснованными, математически верными и соответствующими требованиям вышеуказанного законодательства.

При таких обстоятельствах, исходя из приведённых выше норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части взыскания с ФИО1 в полном объёме недоимки по земельному налогу за 2013 год в размере 128 214,00 рублей и соответствующей пени по земельному налогу за 2013 год в размере 23 613,07 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по налогу на имущество и соответствующей пени, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. ст. 3, 23, 45 НК РФ и ст. ст. 1, 2, 3 Закона от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с последующими изменениями и дополнениями) административный ответчик является плательщиком данного налога и обязана уплатить его до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется в порядке, предусмотренном ст. ст. 402, 403 НК РФ.

Налоговым периодом признаётся календарный год (ст. 405 НК РФ).

Максимальные ставки налога и порядок их установления указаны в ст. 406 НК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 в рассматриваемый период являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку, согласно учётным данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> об объектах налогообложения (л.д.15), ей в 2012-2013 годах принадлежало следующее имущество:

- здания, строения, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- квартира, адрес: 659640, Россия, 

<

адрес>2;

- сооружения, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- здания, строения, сооружения, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- гаражи, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- сооружение - киоск, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- здания, строения, сооружения, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- жилой дом, адрес: 659643, Россия, 

<

адрес>;

- здание энергокорпуса, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- незавершенный строительством объект – пошивочный цех, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (ст. ст. 3, 5 Закона) и процентной ставки, установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования. 

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления: № о необходимости уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18), № о необходимости уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), однако, налог своевременно уплачен ею не был.

Недоимка по налогу на имущество за 2012-2013 годы составила 40 750,69 рублей.

В связи с тем, что налогоплательщик не произвелав добровольном порядке в установленный срок уплату недоимки по налогу за 2012-2013 годы, ИФНС в её адрес направлены: требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты недоимки по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты недоимки по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты недоимки по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты недоимки по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> по требованию о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, в том числе по налогу на имущество, и соответствующей пени (л.д.11).

Требования налогового органа в порядке ст. ст. 137-138 НК РФ административным ответчиком ФИО1 не обжалованы, до настоящего времени задолженность по указанному земельному налогу и соответствующая пеня не уплачены.

Доказательств обратного стороной административного ответчика не представлено.

Суд соглашается с расчётами недоимки по налогу на имущество за2012-2013 годы и соответствующей пени на недоимку за 2012-2013 годы, представленными административным истцом, поскольку находит их обоснованными, математически верными и соответствующими требованиям вышеуказанного законодательства.

При таких обстоятельствах, исходя из приведённых выше норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части взыскания с ФИО1 в полном объёме недоимки по налогу на имущество за 2012-2013 годы в размере 40 750,69 рублей и соответствующей пени на недоимку по налогу на имущество за 2012-2013 годы в размере 9 003,73 рублей.

Доводы представителя административного ответчика о том, что налоговые уведомления ФИО1 МИФНС России № по 

<

адрес> не направлялись, поскольку отправителем почтовой корреспонденции указан Филиал ФКУ «Налог сервис» ФНС России в 

<

адрес>, не могут быть признаны обоснованными.

Приказом ФНС РФ от 27.11.2012№ ММВ-7-1/908@ «О передаче функций централизованной печати и массовой рассылки налоговых документов в ФКУ «Налог сервис» ФНС России» утверждён "Порядок выполнения массовой печати и рассылки налоговых документов по назначению в условиях централизованной обработки данных", устанавливающий единые принципы выполнения массовой печати налоговых уведомлений и требований с отправкой по назначению заказными почтовыми письмами без уведомления о вручении в условиях использования программного обеспечения АИС "Налог-ЦОД", для чего используются данные, переданные инспекциями в ЦОД (инспекции, выполняющие функции централизованной обработки данных).

Таким образом, на основании соответствующих норм НК РФ и в соответствии с указанным Порядком, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, в которой состоит на учёте налогоплательщик ФИО1, осуществила расчёт соответствующих налогов и задолженностей, подлежащих уплате; сформированные расчётные данные были направлены по электронным каналам связи в Филиал ФКУ «Налог сервис» ФНС России в 

<

адрес> (ЦОД), в которой осуществлялись только массовая печать и рассылка по назначению, то есть техническое обеспечение направления административному ответчику уведомлений и требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафа. 

Судом также отвергаются как основанные на неправильном толковании норм закона доводы представителя административного ответчика о том, что приобщённые к материалам дела копии налоговых уведомлений не свидетельствуют о направлении их ФИО1 заказным письмом либо вручении иным образом,так как отсутствуют расписки ФИО1 об их получении, поскольку, в силу п. 4 ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п. 7 ч. 1 ст. 333.36.НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ, с учётом удовлетворения иска в сумме 202 311,49 рублей, с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, суд взыскивает в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 223,11 рублей, исходя из следующего расчёта: 5 200 руб. + 23,11 руб. (1% суммы, превышающей 200 000 руб.) =5 223,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 114, ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество, соответствующей пени удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере 730 (Семисот тридцати) рублей 00 копеек, по земельному налогу за 2013 год в размере 128 214 (Ста двадцати восьми тысяч двухсот четырнадцати) рублей 00 копеек и соответствующую пеню по земельному налогу за 2013 год в размере 23 613(Двадцати трёх тысяч шестисот тринадцати) рублей 07 копеек, по налогу на имуществом за 2012 г., 2013 г. в размере 40 750 (Сорока тысяч семисот пятидесяти) рублей 69 копеек, соответствующую пеню по налогу на имущество за 2012 г., 2013 г. в размере 9 003 (Девяти тысяч трёх) рублей 73 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 223 (Пяти тысяч двухсот двадцати трёх) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л. П. Карань

Решение в окончательной форме составлено 07 ноября 2017 года.

Председательствующий Л. П. Карань