6

Дело 1-486 (11801320004080388)/2018 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 12 сентября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сушковой Ю. А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дейс А.Н., предоставивший удостоверение № 1592 от 25.12.2017 года и ордер №31 от 21.03.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, ограниченно годного к военной службе, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

04 марта 2018 года около 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь в ограде дома № 117, расположенного по адресу: 

<

...> в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, выразившихся в аморальном поведении Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес один удар кулаком в область левого уха Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 сел на снег. После чего, Потерпевший №1, поднявшись на ноги, вышел за ограду дома, где ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес один удар кулаком в теменную область слева Б., от которого Потерпевший №1 присел на корточки, и один удар своей правой ногой, обутой в зимние ботинки в область головы слева Потерпевший №1, причинив ему тем самым: закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся ссадинами головы, кровоподтеком левой ушной раковины и теменной области слева, острой гематомой под твердой мозговой оболочкой слева объемом около 80 мл, ушибом головного мозга тяжелой степени. 

Закрытая черепно-мозговая травма с массивной гематомой под твердой мозговой оболочкой, с ушибом головного мозга тяжелой степени квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что 03.03.2017 года в районе 10 вечера вернулся домой, у них в гостях была ФИО3 №1 с детьми. Она жаловалась на своего сожителя Потерпевший №1 говорила о том, что он ругается на детей, и поднимает руку на нее. 04.03.2017 года он позвонил своему товарищу ФИО3 №3 и попросил его съездить в город по делам, по каким именно он ему не пояснял. Они сели в автомобиль марки «Тойота» и поехали в город, за руль автомобиля сел ФИО3 №3. По дороге он позвонил ФИО3 №2, сказал ему, что нужна помощь, что нужно съездить поговорить с человеком, тот согласился. В 16-00 часов они подъехали к остановке «Рубин», где в машину сели ФИО3 №2, и еще один парень фамилию которого не знает, это был товарищ ФИО3 №2. После того как они сели в машину он им объяснил, что едут поговорить с ФИО8, чтобы он собирал вещи и уходил из дома, и что при разговоре нужно постоять рядом на тот случай, если он вдруг накинется на него. Когда подъезжали на улицу Гончарова он видел, что Потерпевший №1 стоит в ограде и разговаривает по телефону. Когда они подъехали, он вышел из машины и взял с собой резиновый молоток, который лежал в машине, зашел в ограду, Потерпевший №1 не ожидал его увидеть, и не проявлял к нему никакой агрессии, он выпустил молоток из рук. Подбежал к нему и нанес ему два удара правой рукой в левую область лица. После чего Потерпевший №1 присел на корточки, тогда он пнул правой ногой обутой в зимней кроссовок в область головы, но удар в голову не попал, так как он прикрылся рукой, попал по правой руке, которой он прикрывал лицо. Он присел рядом с ним и начал ему говорить, чтобы тот собирал вещи, Потерпевший №1 согласился. Он позвонил своей супруге, попросил ее передать трубку ФИО3 №1, передал трубку Потерпевший №1, они поговорили, и он сказал, что соберет вещи и уедет. Потерпевший №1 пошел в дом собирать вещи он пошел за ним следом, зашли в дом он переоделся, взял спортивную сумку и собрал вещи. После чего они вышли из дома и проследовали к автомобилю, вышли за ограду Потерпевший №1 начал говорить, что никуда не поедет. Он ему предлагал увезти его к родителям в Демьяновку, либо на работу, тот не соглашался. Не знает, как получилось, он открыл багажник взял его за руку, чтобы посадить его в машину, так как в салоне не было места, посадили его в багажник. По дороге у него несколько раз спрашивали, куда его отвезти, на что он ничего не ответил, тогда они решили отвезти его на старый автодром на улице В. Валошиной, высадили его и разъехались по домам.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что проживает по адресу 

<

адрес> с гражданской супругой ФИО3 №1 и детьми. Между ними бывают конфликты, и на тот момент конфликт между ними произошел. Какого числа это точно произошло, не помнит, месяц был февраль 2018 года. Все началось с того, что он выпил, а супруга не любит, когда он выпивает. Она вызвала сотрудников полиции, и его привезли в отделение полиции. В отделении полиции, на лестнице споткнулся, упал, ударился головой, ему вызвали скорую помощь и увезли в больницу №8 города Белово. В больнице наложили два шва, и отправили домой, когда пришел домой, сразу лег спать. В марте 2018 года месяце он находился дома и немного выпил, так как на следующий день ему нужно было идти на работу. Супруга пришла с работы, увидела, что он выпил, собрала детей и уехала из дому, а он остался дома один. На следующий день, примерно в часа три, он был в состоянии алкогольного опьянения, к нему домой приехал ФИО2. Зашел в дом и начал говорить, чтобы он собирался и уходил из дому. Они вместе с ФИО2 вышли на улицу, и когда вышли около углярки получил удар по голове в левую сторону, чем он его ударил, не видел, наверное, кулаком. За оградой стояли еще люди, он так предполагает, что это были друзья ФИО2. После того как ФИО2 его ударил он присел и облокотился на углярку. Затем он ему сказал, что сейчас пойду в дом и соберет вещи. Зашел в дом, собрал вещи вышел на улицу, когда вышел на улицу тот ему говорит, что он никуда не пойду, что планы изменились. Его начали затаскивать в машину, он сопротивлялся, и получил еще один удар в голову в левую сторону. Потом его посадили в машину в багажник, все было как в тумане. Очнулся на автодроме по улице В. Волошиной никого нет, собрался, пошел по дороге встретил полицию. Они остановились, и привезли его в отделение полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего, ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия потерпевший Потерпевший №1 показывал, что по 

<

адрес> он проживает в гражданском браке с ФИО3 №1 и тремя их совместными малолетними детьми. С ФИО3 №1 они проживают в гражданском браке на протяжении 17 лет. Первоначально с ФИО3 №1 отношения у него были хорошие, но в сентябре 2017 года у него начались проблемы с работой и с ФИО3 №1 они решили разойтись, то есть не проживать вместе. С ФИО3 №1 они договорились, что проживать они будут совместно, то есть в их доме, но отношений поддерживать не будут. После того, как они расстались с ФИО3 №1, он стал выпивать спиртное. Когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, то они ругались с ФИО3 №1, он даже мог со злости схватить ее с силой за руку. По данному поводу ФИО3 №1 обращалась в полицию. С сентября 2017 года они с ФИО3 №1 часто стали ругаться, бывало, что ФИО3 №1 забирала детей и уходила из дома, бывало, что выгоняла его, но он из дома не уходил, поскольку ему больше негде жить. 

28 февраля 2018 года с самого утра он и ФИО3 №1 находились дома. Примерно после обеда, времени он точно не помнит, он стал выпивать спиртное в доме, пил один. ФИО3 №1 не понравилось, то что он выпивает спиртное и она стала звонить в полицию. По данному поводу с ФИО3 №1 они стали ругаться, но насилия по отношению к ней, он не применял. Конфликт между ним и ФИО3 №1 был словесный. В ходе конфликта ФИО3 №1 вызвала сотрудников полиции. Он помнит, что около 23 часов 00 минут 28 февраля 2018 года к ним домой приехали сотрудники полиции и вместе с ФИО3 №1 привезли их в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский». В тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на ногах он стоял неуверенно, пошатывался. Он помнит, что когда он находился около дежурной части, то недалеко от данного места имеются ступени, ведущие виз. Он находился около данных ступеней, рядом с ним никого не было. Он, не удержался на ногах и упал с данных ступеней вниз, при этом ударился головой о край ступеней, помнит, что потерял сознание. Может сказать, что ударился он левой частью головы чуть выше левого уха. Когда он пришел в сознание, то он находился в кабинете участкового. Может сказать, что на тот момент на голове с левой стороны у него было небольшое рассечение, из данной раны шла кровь. Сотрудники полиции доставили его в травматологический пункт городской больницы № 8 г.Белово, где ему обработали рану на голове зеленкой, наложили на рану швы, насколько он помнит, было два шва, также на рану наложили повязку. Он не помнит, делали ему снимки в больнице или нет. Насколько он помнит, ФИО3 №1 с ним в больницу не ездила. Что происходило в больнице, он практически не помнит, поскольку был в алкогольном опьянении, также ударился сильно головой. Затем сотрудники полиции привезли его в отдел полиции, после чего он пошел домой сам. Домой он вернулся 01 марта 2018 года около 05 часов 00 минут. Уже дома ФИО3 №1 ему пояснила, что она видела, как находясь в здании полиции, он упал с лестницы и ударился головой, что у него шла кровь и его отвезли в больницу. 

03 марта 2018 года он получил на работе денежную компенсацию, внес оплату за тренировку ребенку, купил продукты и вернулся домой. Уже ближе к вечеру ФИО3 №1 забрала детей и куда-то ушла, куда именно, ФИО3 №1 ему не говорила, поскольку на тот момент он с ФИО3 №1 не разговаривал, отношения между ними были плохие. Когда ФИО3 №1 уходила из дома, он был трезвый. Когда ФИО3 №1 с детьми ушла из дома, то он стал один у себя в доме выпивать спиртное. Домой ФИО3 №1 ночевать не вернулась. 

04 ФИО18 2018 года около 16 часов 00 минут, он находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения, но сильно пьяным не был. Около 16 часов 00 минут к нему в дом зашел ранее ему знакомый ФИО2. С ФИО2 он знаком примерно 6 месяцев, знает, что ФИО3 №1 дружит с женой ФИО2. Когда ФИО2 зашел к нему в дом, то стал говорить ему, чтобы он собирался и уходил из дома, что ФИО3 №1 больше не может жить с ним. ФИО2 в этот момент разговаривал с ним спокойно, никакого конфликта между ними на тот момент не было. Он сказал, что сейчас соберет вещи и уйдет из дома. Может сказать, что когда ФИО2 зашел к нему в дом, то в правой руке он держал молоток, но молотком ФИО2 ему не угрожал, но молоток он видел, как он понял, ФИО2 просто демонстрировал ему молоток, угроз в тот момент никаких не было. Когда он стал собирать вещи, то ФИО2 вышел на улицу. В доме он взял свою спортивную сумку с одеждой, после чего вышел на улицу во двор своего дома. На улицу он вышел примерно через 5 минут. Когда он вышел из дома, то в ограде его дома стоял ФИО2, при этом в руке он все также держал молоток. Около калитки его дома стоял один ранее незнакомый ему мужчина, описать которого он не сможет. Он также видел, что за оградой дома находятся еще двое ранее незнакомых ему мужчин, которых описать он не может. Он понял, что данные мужчины пришли вместе с ФИО2. Когда он вышел из дома, то помнит, что повернулся в сторону двери, ведущей в дом, чтобы закрыть ее. В этот момент он повернулся к ФИО2 левым боком. ФИО2 молчал, ничего ему не говорил. Когда он стоял к ФИО2 левым боком, то он почувствовал сильный удар по своему левому уху. Данный удар ему нанес ФИО2, поскольку он находился рядом с ним. Чем именно ФИО2 нанес ему данный удар, он не видел, но удар был сильным, поэтому он предполагает, что удар ему был нанесен молотком, который у ФИО2 был в руке, но точно этого он утверждать не может. От данного удара он осел, то есть присел на корточки. Он стал говорить ФИО2, чтобы тот успокоился, но ФИО2 сказал, что увезет его из дома. В тот момент у него кружилась голова, плохо ориентировался. После этого он вышел за ограду дома, при этом сказал, что он уходит. ФИО2 в это время нанес ему один удар кулаком в область головы с левой стороны. От данного удара он присел на корточки, у него кружилась голова. Когда он сидел, то в этот момент он почувствовал, что ему было нанесено еще два удара в область головы с левой стороны. Чем ему были нанесены данные удары, он сказать не может, не видел, но предполагает, что ногой. Он точно не помнит, закрывал в этот момент он голову руками или нет. Кто наносил ему данные удары, не видел, но предполагает, что это был ФИО2, поскольку он находился рядом с ним. Затем он помнит, что его довели до автомобиля, на котором приехал ФИО2 с мужчинами, и посадили его в багажник данного автомобиля. Какой модели был автомобиль, не помнит, но может сказать, что багажник был соединен с салоном автомобиля, то есть доступ воздуха ему перекрыт не был. Как он ехал в автомобиле, не помнит, возможно, терял сознание. Когда он пришел в себя, то находился на автодроме 

<

...> в этот момент он лежал на земле. Когда он поднялся, то пошел по проезжей части ул.В.Волошиной, где около дома № 30 «а» он увидел автомобиль сотрудников полиции. Он остановил данный автомобиль и сказал, что плохо себя чувствует. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где составили на него протокол, выписали штраф 500 рублей за то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Насколько он помнит, времени было примерно 17 часов 30 минут. После этого с полиции он пошел в травматологический пункт больницы № 8 г.Белово, где пояснил, что у него сильно болит голова. Времени было 20 часов 10 минут 04 марта 2018 года. Врач ему сказал, чтобы он пришел в больницу 05 марта 2018 года, когда будет трезвый. С больницы он пошел к соседу ФИО3 №6, который проживает по 

<

адрес>, чтобы переночевать у него. ФИО17 пустил его в дом, он переночевал у него. 

Утром 05 марта 2018 года ему стало еще хуже, у него была сильная головная боль, болели глаза и попросил, чтобы ФИО17 вызвал ему скорую помощь. Когда ФИО17 звонил в скорую помощь, он стал спрашивать у него, что пояснить врачам по поводу того, что с ним случилось. Он сказал ФИО17, чтобы тот сказал, что он упал с крыши. Почему он попросил ФИО17 так сказать, не знает, возможно, он не хотел, чтобы ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности. Когда приехали врачи скорой помощи, он им уже ничего пояснить внятного не мог. Сам врачам он не говорил о том, что упал с крыши. В какую больницу его привезли, он не помнит, что происходило дальше, он пояснить не может, не помнит, видимо был без сознания. Когда он пришел в себя, то он находился в больнице № 8 г.Белово в реанимационном отделении, ему уже была сделана операция – трепанация черепа. 

Он не желает, чтобы ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности за то, что нанеся ему удары в область головы, причинил вред его здоровью, поскольку он простил ФИО2. (л.д. 72-76)

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что с потерпевшим проживает 13 лет и у них постоянно происходят скандалы из-за того, что он употребляет спиртное. Весь февраль его не было дома. 28.02.2018 года он пришел домой пьяный, и продолжил распивать спиртные напитки, и начал её оскорблять. Они поругались, и она вызвала сотрудников полиции. В отделении полиции её завели в кабинет, а он остался в коридоре. Так как в кабинете она находилась одна, он видимо хотел продолжить выяснять отношения, пошел к ней, на ступеньках упал, и ударился головой левой стороной, потерял сознание. Выбежал сотрудник полиции начал его поднимать, а у него была кровь, ему вызвали скорую помощь и увезли в больницу № 8. В шесть часов утра он вернулся домой, у него на голове были наложены швы, она ушла на работу. Когда вернулась домой, он был в алкогольном опьянении. 03.03.2018 года был выходной он с утра пораньше начал пить, начал выступать. В это время она разговаривала по телефону с ФИО19, та ей сказала, чтобы она с ребятишками на выходные приезжала к ним. Они собрались и уехали. Когда закончились выходные, она не знала, как возвращаться домой, так как Потерпевший №1 находился в доме. Она ей предложила, чтобы ее муж Костя съездил и поговорил с потерпевшим, она согласилась. Костя уехал, остались дома. Потом он через какое-то время позвонил Насте, и попросил передать ей трубку, так как Ваня хотел что-то сказать. Она взяла трубку, он сказал, что пьяный больше к ним в дом не придет, и не будет их беспокоить. 

ФИО3 ФИО3 №2 в судебном заседании пояснил, что 03.03.2018 года, время было примерно от двух до четырех часов, ему позвонил ФИО2, он в это время находился в городе с ФИО4, тот попросил с ним встретиться, у него было какое-то дело. Сказал, что через 20 минут подъедет к кинотеатру Рубин. Они встретились, тот объяснил, что к ним пришла подруга жены и пожаловалась на своего супруга, что он с детьми выгнал ее из дома. Тот предложил съездить к нему поговорить, он согласился. Приехали на улицу Гончарова, номер дома не помнит. Приехав на место, во дворе дома увидел потерпевшего, ФИО2 с ним разговаривал на повышенных тонах, о чем именно они говорили, он не придал значения. После чего ФИО2 нанес потерпевшему два удара в лицо кулаком под глаз, сначала левой рукой, затем правой рукой. Это все происходило в ограде дома. После первого удара потерпевший стоял на ногах, потом присел на корточки. ФИО2 присел на корточки рядом с ним, и предложил потерпевшему пройти в дом и собрать вещи, они вместе прошли в дом. После чего ФИО2 вышел из дома, постояли, покурили, а ФИО2 вернулся опять в дом, так как Потерпевший №1 долго не выходил, за ним в дом прошел Рома, фамилию его не знает, когда они вышли из дома, за ними следом шел потерпевший Потерпевший №1. Вышли за ограду, Потерпевший №1 было предложено сесть в машину, в машину сесть он отказался, сел в сугроб. Они его взяли за руки, за ноги и посадили в багажное отделение в машине. Багажник граничит с салоном автомобиля, и поэтому кислород к нему поступал. В машине они у него спрашивали, куда его отвезти, но он ничего не ответил, поэтому было решено отвезти его на автодром по улице В. Волошиной.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3 №2, данных при производстве предварительного расследования. 

Так, в ходе следствия ФИО3 №2 показывал, что он проживает с женой и двумя малолетними детьми. У него есть знакомый ФИО2 и ФИО3 №4. С ФИО2 он знаком около 5 лет, вместе работают, но общаются с ним только по работе. 

04 марта 2018 года днем, он находился по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним был ФИО3 №4, они были трезвые, спиртное не выпивали. Около 16 часов 00 минут 04 ФИО18 2018 года ему на телефон позвонил ФИО2 и спросил, чем он занимается, сможет ли подъехать к нему, так как нужна моральная поддержка при разговоре с одним человеком. С кем именно надо поговорить и по какой причине, ФИО2 ему не говорил. Он согласился и примерно через 20 минут он подошел к кинотеатру Рубин, где его ждал ФИО2, который бал на своем автомобиле «Тойота» темного цвета. Пришел он вместе с ФИО4. Когда он сел в автомобиль к ФИО2, то в автомобиле ФИО2 был не один, с ним был еще один мужчина по имени ФИО3 №3, его фамилии, он не знает, ранее с ним знаком не был. В автомобиле он спросил у ФИО2, в чем проблема, на что ФИО2 пояснил, что у его супруги имеется подруга, у которой несовершеннолетние дети, а ее муж употребляет спиртные напитки. Кроме того, ФИО2 сказал, что указанный муж подруги «гоняет» свою супругу, выгоняет её из дома вместе с детьми, поэтому нужно попросить его уехать. ФИО2 говорил о том, что попросил их съездить с ним только с той целью, чтобы данный мужчина не причинил ему каких-либо телесных повреждений, поскольку он крупнее ФИО2. Как он понял, ФИО2 было необходимо только их присутствие, никакой речи о том, что данного мужчину надо бить, либо разговаривать с ним, не было. ФИО2 их об этом не просил, попросил только, чтобы они стояли недалеко от него, для поддержки. После этого, на автомобиле ФИО2, который был за рулем, они приехали на ул.Гончарова гор.Белово, номера дома, он не запомнил. ФИО2 вышел из автомобиля и пошел в сторону дома. Он в это время остался в автомобиле, так как переписывался с женой. ФИО3 №4 и ФИО3 №3, также вышли из автомобиля. Дописав сообщение жене, он также вышел из автомобиля и пошел в сторону дома. В этот момент он увидел, что в ограде дома находится ранее незнакомый ему мужчина, который с кем-то разговаривал по телефону. Он видел, что ФИО2 прошел в ограду дома. Он не видел, чтобы в тот момент у ФИО2 было что-то в руках, возможно, просто не обратил на это внимание. Он, ФИО3 №4 и ФИО3 №3 в это время находились еще за оградой дома, то есть только подходили к калитке. Он в этот момент слышал, как ФИО2 и незнакомый ему мужчина стали разговаривать между собой на повышенных тонах, но о чем был разговор, он сказать не может, не слышал. Затем он увидел, что ФИО2, нанес мужчине один удар кулаком в область лица, но в какую именно часть лица, он сказать не может, не видел. Точно может сказать, что ФИО2 наноси удар мужчине кулаком правой руки. Затем сразу же, ФИО5 нанес мужчине второй удар кулаком по лицу, но данный удар ФИО2 уже наносил левой рукой. Он также не может сказать, в какую часть лица ФИО2 нанес мужчине второй удар. ФИО2 нанес мужчине только два удара кулаками по лицу, от которых мужчина присел на корточки. В этот момент он, ФИО3 №4 и ФИО3 №3, уже прошли в ограду дома и стояли от ФИО2 и мужчины на расстоянии примерно 2-х метров. Он слышал, что ФИО2 и мужчина продолжили разговор. По виду мужчины он может сказать, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его речь была несвязна, он шатался. Мужчина на от момент был одет в куртку с капюшоном, на голове была вязаная шапка. Когда, после нанесенного удара, ФИО2 стал разговаривать с мужчиной, то так же присел на корточки, как и мужчина. Как он понял из разговора, что это и был муж подруги, так как ФИО2 говорил ему, что «как ты можешь так себя вести, почему твоя жена приезжает ко мне домой и жалуется». ФИО2 сказал мужчине, чтобы тот собирал вещи, предложил отвезти мужчину туда, куда тот скажет, и чтобы более он не возвращался в этот дом по ул.Гончарова г.Белово. На тот момент, он, ФИО3 №4 и ФИО3 №3 стояли в ограде дома около калитки и в разговор между ФИО2 и мужчиной не вмешивались. В ходе разговора, мужчина снял с головы шапку, и он увидел, что на голове мужчины с левой стороны имеется шрам, обработанный зеленкой. Было видно, что данная рана на голове была свежей. В какой-то момент мужчина сказал, чтобы его не трогали, так как боялся, что его станут бить, потому что их было много, также сказал, что у него уже пробита голова. В этот момент никто физического насилия к мужчине и не применял. После разговора с ФИО2, мужчина встал и направился к дому, сказав, что пошел собирать вещи. ФИО2 сказал, что пойдет с ним, чтобы тот не взял из дома ничего лишнего. В дом первый зашел мужчина, следом прошел ФИО2, а он, ФИО3 №4 и ФИО3 №3 оставались на улице, курили. Когда прошло примерно 5 минут, то из дома никто не выходил, на что ФИО3 №3 сказал, что сходит в дом и посмотрит, все ли в порядке. После этих слов, ФИО3 №3 прошел в дом. Может сказать, что в доме, конфликта между присутствующими не было, было все спокойно, то есть шум из дома не доносился. Он и ФИО3 №4 оставались на улице, в дом не заходили. Еще примерно через 2 минуты из дома вышел ФИО3 №3, следом за ним ФИО2, а мужчина оставался в доме. Еще через несколько минут ФИО2 снова вернулся в дом и вышел из дома уже с мужчиной. У мужчины при этом была с собой спортивная сумка. Затем они все вышли за ограду дома, где ФИО2 стал говорить мужчине, чтобы тот садился в автомобиль, что он отвезет его туда, куда скажет мужчина. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что данный мужчина был Потерпевший №1. Потерпевший №1 сказал ФИО2, что сам уйдет. ФИО2 сказал, что «ты сейчас вокруг улицы пройдешь и вернёшься, а я привезу твоих детей, и ты снова устроишь скандал». При этом ФИО2 настаивал, чтобы Потерпевший №1 садился в автомобиль. Потерпевший №1 отказывался сесть в автомобиль. ФИО2 стал пытаться затащить Потерпевший №1 в машину, говорил, что увезет его к матери или в другое место, куда тот скажет. Потерпевший №1 не соглашался, не желал садиться в машину. Тогда ФИО3 №4 и ФИО3 №3, не сговариваясь, взяли Потерпевший №1 под руки, а он и ФИО2 за ноги, и положили его в багажник автомобиля, на котором они приехали. Решение положить Потерпевший №1 в багажник было внезапным, никто это вслух не озвучивал. После этого, они все сели в автомобиль и все стали спрашивать у Потерпевший №1, куда его отвезти. Потерпевший №1 ничего внятного сказать не мог, был сильно пьян. Может сказать, что кузов автомобиля «хэтчбэк», багажник находится в салоне, поэтому Потерпевший №1 в багажнике сидел, доступ воздуха к нему не перекрывался, места в багажнике было достаточно, в этот момент Потерпевший №1 видел их. Потерпевший №1 на свое состояние здоровья не жаловался. Поскольку Потерпевший №1 не мог сказать, куда его отвезти, то они высадили его около заброшенного автодрома г.Белово недалеко от ул.Урожайная г.Белово. Они решили, что с данного места Потерпевший №1 сможет уехать, куда захочет. После этого они уехали. 

Позднее от сотрудников полиции он узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице с черепно-мозговой травмой, что его состояние тяжелое. 

Он видел, что ФИО2 нанес мужчине только два удара кулаком по лицу, но в какую именно часть лица, сказать не может, поскольку на тот момент он находился за оградой дома, а ФИО2 и Потерпевший №1 были в ограде дома, при этом ФИО2 стоял к нему спиной, а Потерпевший №1 стоял лицом к ФИО2, то есть ФИО2 ему загораживал Потерпевший №1. Возможно, что удары пришлись не именно по лицу, а по уху Потерпевший №1, но он этого не видел. 

Когда ФИО2 заходил в ограду дома Потерпевший №1, то никаких предметов в его руках он не видел, молотка он также не видел, ни в руках ФИО2, ни в салоне автомобиля. Про молоток никакого разговора не было. 

Он не видел, чтобы ФИО2 наносил удары Потерпевший №1 ногами, так же не видел, чтобы ФИО2 бил Потерпевший №1 в область волосистой части головы. (л.д. 126-129)

ФИО3 ФИО3 №3 в судебном заседании пояснил, что 03.03.2018 года, практически весь день он был дома, ему позвонил ФИО2, и попросил свозить его в город на его автомобиле, он согласился. Когда ехали в город Манжиков кому-то позвонил и попросил съездить с ними на адрес провести беседу с одним человеком, на тот момент он не знал с кем. В городе подъехали к остановке Рубин, где в машину сели еще двое парней, ранее ему не знакомых. Когда подъехали к дому, он из машины не сразу вышел, так как барахлил мотор, поломку которого он сразу решил устранить. После того как он вышел из машины ФИО2 уже был во дворе дома, а потерпевший сидел на корточках около углярки, а Костя стоял радом, и что-то ему говорил. На голове у потерпевшего с левой стороны он заметил шрам замазанный зеленкой. ФИО16 и потерпевший сидели, беседовали, ФИО2 говорил ему, чтобы он собирал вещи, а потерпевший Потерпевший №1 отказывался. В итоге он отлучился в сторону, а потерпевший пошел в дом собирать вещи, и Костя зашел в дом вместе с ним. Через некоторое время он тоже зашел в дом, и увидел, что Потерпевший №1 собрал вещи, из дома он вышел первым, а он и Костя вслед за ним. После того как вышли из дома, посадили Потерпевший №1 в машину в багажное отделение, и увезли в район автодрома.

ФИО3 ФИО3 №4 в судебном заседании пояснил, что 04.03.2018 года он с другом ФИО3 №2 были у него на квартире в г. Белово. Ему на телефон позвонил знакомый Константин и попросил съездить поговорить с мужем его знакомый, так как тот систематически употребляет спиртное, распускает руки, мешает семье жить, пугает детей. ФИО3 №2 согласился, и они пошли на остановку Рубин, где их забрал его знакомый по имени Константин. Он им объяснил, что разговаривать будет он, а им только нужно будет постоять рядом. Когда они приехали на указанный адрес увидели мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения. Константин с ним поговорил, и он согласился уехать. Он подошел к машине был пьяный, грязный, и они решили посадить его в багажник. Когда ехали у него неоднократно спрашивали, куда его отвезти, но так как он им ничего не ответил, они отвезли его на автодром по ул. В. Волошиной, высадили его и уехали по домам.

ФИО3 ФИО3 №5 в судебном заседании пояснила, что в начале марта 2018 года, даты точно не помнит к ним пришел Потерпевший №1. Сказал, что его избили, и попросился остаться ночевать, она ему сказала, чтобы он ложился спать. Кто его избил, он не говорил. Через некоторое время после того как лег спать попросил у неё обезболивающее, так как у него болела голова, она ему дала таблетку и он уснул. Когда он к ним пришел, она обратила внимание, что голова намазана зеленкой. Наутро она ушла на работу, а Потерпевший №1 оставался у них. После обеда ей на телефон позвонил сын и сказал, что Потерпевший №1 стало плохо, и он вызвал ему скорую помощь, и его увезли в Больницу №8 г. Белово. У него оказалась черепно-мозговая травма, и ему сделали операцию.

ФИО3 ФИО3 №7 в судебном заседании пояснила, что Потерпевший №1 знаете как сожителя своей подруги - ФИО3 №1, более 10 лет. Своего мужа может охарактеризовать только с положительной стороны. В состоянии алкогольного опьянения он не агрессивный, веселый играет с детьми. 03.03.2018 года она находилась дома. Днем позвонила ФИО3 №1, плакала и просилась приехать к ним в гости с ночевкой, так как ее сожитель распивает спиртное, и она боится, что он ее попытается избить. Она сказала ей, чтобы та приезжала к ним с детьми, и оставалась у них ночевать. Когда она к ним приехала начала жаловаться на своего сожителя, что он не хочет оставить в покое ее, и детей. Её муж ФИО1 в это время был на улице и не слышал разговор. На следующий день она переживала, что детям нужно делать уроки, но она боялась возвращаться домой. Тогда ФИО1 предложил съездить к Потерпевший №1 и поговорить с ним. Он уехал, а она с ФИО9 остались дома. Через некоторое время позвонил Костя и попросил передать трубку Насте, когда она поговорила, то сказала ей, что Потерпевший №1 собрал вещи и уходит из дома. Через некоторое время Костя вернулся домой.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО3 №6, данных при производстве предварительного расследования. 

Так, в ходе следствия ФИО3 №6 показывал, что по 

<

адрес> он проживает с мамой ФИО3 №5. Он официально не работает, но подрабатывает, занимается ремонтами. По соседству с ними в 

<

адрес> проживают Потерпевший №1 ФИО8 со своей гражданской женой ФИО3 №1 и тремя малолетними детьми. Иногда Потерпевший №1 выпивает спиртное. С Потерпевший №1 он общается, Потерпевший №1 периодически приходит к нему в гости, бывает, что вместе выпивали спиртное. Он знает, что между Потерпевший №1 и ФИО3 №1 отношения не очень хорошие, что они часто ругаются, ФИО3 №1 даже выгоняет Потерпевший №1 из дома, часто вызывает полицию. 

В начале ФИО18 2018 года, даты он точно не помнит, к ним домой пришел Потерпевший №1. Он в этот момент увидел, что в области головы слева у него была рана, на которую были наложены швы. Данная рана была обработана зеленкой. Он стал спрашивать у Потерпевший №1, что с ним случилось, на что Потерпевший №1 пояснил, что 28февраля 2018 года он поругался с женой, которая вызвала полицию, что находясь в отделе полиции, он, не удержавшись на ногах, поскольку был сильно пьян, упал с лестницы и ударился головой. Потерпевший №1 так же рассказал, что его отвозили в больницу, где на голову наложили швы и обработали рану. На тот момент у Потерпевший №1 он больше никаких телесных повреждений не видел, только была рана на голове, никаких синяков и ссадин у него не было. 

04 марта 2018 года в течении дня он находился дома, но за ограду дома не выходил, ничего подозрительного не видел и не слышал, тем более ограда у его дома высокая, то есть не видено, что происходит за оградой. 04 марта 2018 года около 23 часов 00 минут к ним домой пришел Потерпевший №1. На тот момент Потерпевший №1 был выпивший, но не пьяный, на ногах держался устойчиво. Когда Потерпевший №1 прошел к ним в дом, то сразу стал рассказывать о том, что его избил какой-то мужчина, но кто именно, Потерпевший №1 не говорил. Так же Потерпевший №1 сказал, что после того, как его избили, его на автомобиле отвезли куда-то в район кладбища, где отпустили. Подробности произошедшего Потерпевший №1 не рассказывал, но говорил, что у мужчины, который бил его, в руках был молоток. Потерпевший №1 говорил, что у него очень сильно болит голова, при этом попросил какую-нибудь таблетку. Мама дала ему обезболивающую таблетку. Потерпевший №1 так же просился переночевать у них, пояснив, что ФИО3 №1 его не пускает в дом. Мама разрешила Потерпевший №1 остаться у них на ночь. На тот момент он видел, что у Потерпевший №1 левое ухо было синего цвета и немного опухшее, то есть на ухе была гематома, на голове с левой стороны у Потерпевший №1 была шишка, то есть недалеко от шва, который был смазан зеленкой. Ранее данных телесных повреждений у Потерпевший №1 не было. После этого Потерпевший №1 лег спать. Примерно в 06 часов 00 минут 05 марта 2018 года мама ушла на работу, в это время Потерпевший №1 и он были дома. 

05 марта 2018 года около 09 часов 00 минут, он и Потерпевший №1 проснулись и Потерпевший №1 стал говорить, что у него сильно болит голова. Потерпевший №1 думал, что голова болит у него с похмелья. После этого Потерпевший №1 сходил к себе домой, принес спиртное, выпил его. Уже примерно в 13 часов 30 минут 05 ФИО18 2018 года Потерпевший №1 стал жаловаться на сильные головные боли, при этом попросил, чтобы он вызвал ему скорую помощь. На тот момент он видел, что шишка на голове Потерпевший №1 стала еще больше в размерах, левое ухо стало более синим. Он вызвал скорую помощь, поскольку Потерпевший №1 уже схватился за голову двумя руками и стал кричать от боли. По приезду сотрудников скорой помощи, он стал говорить врачам, что телесные повреждения он получил при падении с крыши, якобы чистил снег. Еще перед приездом сотрудников скорой помощи Потерпевший №1 ему сказал, что не хочет привлекать никого к уголовной ответственности за то, что ему причинили телесные повреждения, что врачам он будет говорить, что телесные повреждения он получил сам, при падении с крыши. После чего на автомобиле скорой медицинской помощи Потерпевший №1 отвезли в больницу. Когда Потерпевший №1 выписали с больницы, то от Потерпевший №1 он узнал, что ему сделали операцию на голове. Больше Потерпевший №1 ему о произошедшем не рассказывал. 

Он может с уверенностью сказать, что снег с крыши Потерпевший №1 не чистил, снег с крыши чистил его сын Данил еще до 28 февраля 2018 года, то есть еще до того момента, как Потерпевший №1 упал с лестницы в полиции и получил первые телесные повреждения. 

Сам свидетелем произошедшего он не был, знает о случившемся со слов Потерпевший №1. О том, что Потерпевший №1 упал с крыши и получил телесные повреждения, Потерпевший №1 придумал, поскольку первоначально не хотел никого привлекать к уголовной ответственности, думал, что ничего серьезного с ним не произошло. (л.д. 112-114)

Виновность подсудимого также подтверждают письменные доказательства по делу:

Очная ставка между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 показал, что до 28 февраля 2018 года и до доставления в отдел полиции, у него никаких телесных повреждений не было. 28 февраля 2018 года, когда он находился в помещении Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», он запнулся на лестнице первого этажа, при этом упал, ударился левой частью головы о ступени, при этом получил рассечение на голове. По данному поводу он обращался за медицинской помощью, ему было наложено в больнице два шва, рана была обработана зеленкой. При данном падении больше никаких телесных повреждений у него не было. В период с 28 февраля 2018 года до 04 марта 2018 года, ему больше никаких телесных повреждений причинено не было, сам он никакие телесные повреждения не получал. 04 марта 2018 года примерно после обеда, времени он точно не помнит, он находился у себя дома один по 

<

адрес>, когда к нему домой прошел ФИО2. Он точно помнит, что на тот момент у ФИО2 в руках находился молоток, который он просто держал в руках, данным молотком ФИО2 ему не угрожал, не замахивался на него. ФИО2 ему сразу стал говорить о том, чтобы он уходил из дома, что на него пожаловалась его супруга, что он не дает ей спокойно жить. Он на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного, то есть был в адекватном состоянии, даже не шатался. Он стал говорить ФИО2 о том, что согласен уйти из дома, что все равно необходимо вечером уйти на работу, при этом он стал собирать свою сумку. В этот момент ФИО2 вышел на улицу, но примерно через две минуты вновь зашел в дом, при этом все также держа молоток в руке. ФИО2 в это время разговаривал с кем-то по мобильному телефону. Он слышал, что ФИО2 говорил о том, что он просто так не уйдет, а поедет с ними. Он стал говорить ФИО2, что с ним он никуда не поедет. Затем он вышел из дома, ФИО2 вышел следом за ним. В этот момент он увидел, что ФИО2 приехал не один, поскольку за оградой его дома он увидел еще троих ранее незнакомых ему мужчин. Мужчины просто стояли за оградой дома, ничего ему при этом не говорили, никаких действий не предпринимали. На улице с ФИО2 разговор у него продолжился, то есть ФИО2 настаивал на том, что он должен поехать с ним, но он отказывался. В ходе данного разговора, он повернулся к ФИО2 спиной, поскольку хотел вернуться в дом за сумкой, то есть ФИО2 остался за его спиной. В этот момент, то есть когда он стоял к ФИО2 спиной, то почувствовал удар в область своей головы с левой стороны, чуть выше уха. Чем ФИО2 нанес ему данный удар, он не видел, поскольку стоял к нему спиной. Может сказать, что данный удар был не сильный, но от удара у него помутнело в глазах, и он сел на снег, облокотившись спиной на углярку. Когда он сидел на снегу, то ФИО2 стоял перед ним, при этом говорил ему, что он должен взять вещи и уйти из дома. Через несколько минут он поднялся, зашел в дом, чтобы взять свою сумку. В доме он взял сумку с вещами, оделся и вышел за ограду своего дома. В этот момент он хотел уйти, но ФИО2 говорил, что он поедет с ними. Он продолжал отказываться, при этом повернулся к ограде дома, схватился за нее руками, и именно в этот момент почувствовал, как ему был нанесен один удар в область головы с левой стороны. От данного удара он стал садиться на корточки. В это время ему был нанесен еще один удар в область головы слева. Данный удар, ему был нанесен ногой. Кто нанес ему данные два удара, он не видел, поскольку стоял спиной. Затем он помнит, что оказался в багажнике автомобиля, затем его выкинули на автодроме г.Белово, откуда пешком он пошел домой. По дороге он увидел автомобиль сотрудников полиции, который стал останавливать, хотел, чтобы его довезли до дома. Сотрудники полиции привезли его в отдел полиции, где составили на него протокол, поскольку он находился в алкогольном опьянении, после чего его отпустили домой. После того, как ФИО2 причинил ему телесные повреждения, то у него больше конфликтов ни с кем не было, ему телесные повреждения больше никто не причинял, сам он нигде не падал. Сотрудникам скорой помощи он сказал, что телесные повреждения получил при падении с крыши, поскольку не думал, что у него какой-то серьезный вред здоровью, думал, что все обойдется, то есть он не хотел привлекать к данной ситуации сотрудников полиции. Он не видел, чем именно ФИО2 нанес ему первый удар по голове, поскольку стоял к нему спиной, но считает, что данный удар ему был нанесен кулаком, не молотком, поскольку удар был не сильным. Он даже не может сказать, был ли на тот момент в руках у ФИО2 молоток, поскольку стоял к нему спиной. Если бы ФИО2 нанес ему удар молотком, то мог бы сломать ему череп. Предполагает, что удар ФИО2 ему нанес кулаком, но какой именно рукой, правой или левой, не видел, стоял к нему спиной. Ногой ему был нанесен один удар в область головы с левой стороны. После того, как ФИО2 причинил ему телесные повреждения, крови у него не было, так же не было ни ран, ни царапин, были только опухоли в области головы с левой стороны над ухом, так же было опухшее ухо. Он хочет, чтобы ФИО2 оплатил ему операцию по установлению пластины с левой стороны в области его головы, но точную сумму данной операции он не знает. Он не настаивает, чтобы ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности, поскольку у него семья, трое малолетних детей. Он не отрицает, что именно его аморальное поведение в быту с женой, привело к тому, что ФИО2 причинил ему телесные повреждения. 

Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил частично и показал, что действительно приехал к дому Потерпевший №1 04 марта 2018 года около 16 часов 00 минут, вместе с ним было трое знакомых. Потерпевший №1 в это время находился в ограде дома, стоял в районе углярки. Когда он остановил свой автомобиль, то сразу взял с коврика перед передним пассажирским сиденьем молоток с резиновым наконечником и бегом забежал в ограду дома Потерпевший №1. Для чего он взял молоток, сказать не может, видимо по инерции. Молоток он взял в правую руку. Когда он забежал в ограду дома, то увидел, что у Потерпевший №1 в руках ничего нет, то есть угрозы Потерпевший №1 для него не представляет и поэтому, он выпустил молоток из своей руки и молоток упал на снег. После этого он, ничего ему не говоря, нанес Потерпевший №1 сразу два удара кулаком правой руки в область его челюсти или скулы, точно не помнит. Удар Потерпевший №1 пришелся с левой стороны. От данных ударов Потерпевший №1 присел на корточки. В это момент он нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область головы, но удар по голове Потерпевший №1 не попал, поскольку Потерпевший №1 прикрылся своей рукой, и удар пришелся по руке Потерпевший №1, которую он прижимал к своей голове. Удар Потерпевший №1 он наносил правой ногой. На тот момент на его ногах были обуты или ботинки, или зимние кроссовки, точно не помнит. После этого он Потерпевший №1 больше ударов не наносил, а присел рядом с ним на корточки, и стал говорить Потерпевший №1, что ему надо уйти из дома и не возвращаться в него. Только после этого, вместе с Потерпевший №1, он зашел к нему в дом, где Потерпевший №1 переоделся и стал собирать вещи. Затем они вместе вышли на улицу, пошли к его автомобилю, где он стал предлагать Потерпевший №1 отвезти его либо к матери, либо на работу, но Потерпевший №1 отказывался ехать, говорил, что уйдет сам, но он не верил Потерпевший №1. После этого, он и ФИО3 №2, который был с ним, взяли Потерпевший №1 под руки и посадили его в багажник его автомобиля, затем отвезли на автодром г.Белово, где оставили и уехали. Молоток он взял для самообороны, боялся Потерпевший №1, думал, что у него могут быть в руках какие-то предметы, тем более Потерпевший №1 гораздо выше его. Удары молотком по голове Потерпевший №1 он не наносил. Ногой он нанес Потерпевший №1 один удар, метился в голову, но поскольку Потерпевший №1 закрыл голову руками, то удар пришелся по руке, прижатой к голове. Знакомых он позвал с собой для подстраховки, то есть Потерпевший №1 в доме мог быть не один. Договоренности на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, у него ни с кем не было. В багажник своего автомобиля Потерпевший №1 он посадил с той целью, поскольку хотел отвезти его к матери, но Потерпевший №1 отказывался, тогда он решил отвезти Потерпевший №1 подальше от дома. В тот момент он не понимал, что лишает Потерпевший №1 свободы, считает, что багажник его автомобиля, такое же пассажирское место, от салона не отделен. Чья инициатива была посадить Потерпевший №1 в багажник автомобиля, не помнит, все произошло спонтанно. Потерпевший №1, когда сидел в багажнике автомобиля, никакие недовольства не высказывал. Он готов оплатить операцию, вместе с Потерпевший №1 они съездят в больницу и узнают цену операции (л.д. 140-146)

Протокол осмотра места происшествия от 07.03.2018 года с фотоиллюстрацией, двора 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что двор дома огорожен забором высотой 140 см, имеется калитка, которая запирающих устройств не имеет. В ограде дома имеется углярка. Как пояснил участвующий подозреваемый ФИО2, что 04.03.2018 года около 16 часов 00 минут, он, находясь в ограде данного дома, нанес Потерпевший №1 два удара кулаками и один удар ногой по лицу, больше ударов не наносил. (л.д. 59-61)

Протокол осмотра предметов: копии карт вызова скорой медицинской помощи на имя Потерпевший №1, предоставленных ГБУЗ КО БССМП, 

2) Копия карты вызова скорой медицинской помощи № 80 от 05 марта 2018 года на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в г/б № 8, в которой указано, что вызов поступил в 16 часов 26 минут, прибытие на место в 16 часов 28 минут. Потерпевший №1 транспортирован в реанимационное отделение железнодорожной больницы на носилках. 

3) Копия карты вызова скорой медицинской помощи № 20 от 06 марта 2018 года на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося по адресу: 

<

...>. Потерпевший №1 доставлен в г/б № 1 для обследования МСКТ, состояние стабильное, после проведения обследования доставлен в нейрохирургическое отделение г/б № 8. (л.д. 80-81)

Заключение эксперта № 545 от 17.04.2018 года, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ссадинами головы, кровоподтеком левой ушной раковины и теменной области слева, острой гематомой под твердой мозговой оболочкой слева объемом около 80 мл, ушибом головного мозга тяжелой степени, что подтверждается данными объективного осмотра потерпевшего в стационарах, хирургического вмешательства, а также наличием неврологической симптоматики, характерной для данного вида черепно-мозговой травмы.

Вышеописанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Судить о количестве травмирующих воздействий не представляется возможным ввиду некачественного описания ссадин головы в медицинских документах. 

Закрытая черепно-мозговая травма с массивной гематомой под твердой мозговой оболочкой, с ушибом головного мозга тяжелой степени квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Данная з0акрытая черепно-мозговая травма образовалась в срок, не превышающий двух-трех суток до момента поступления потерпевшего в стационар 05.03.18 г., на что указывают морфологические характеристики повреждений в области головы (острая стадия субдуральной гематомы левой гемисферы, багровый цвет кровоподтека левой ушной раковины). 

Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться от двух травмирующих воздействий в область головы кулаком и одного травмирующего воздействия ногой по руке потерпевшего, прижатой к голове.

Закрытая черепно-мозговая травма образовалась не менее чем от двукратного травмирующего воздействия. 

После причинения закрытой черепно-мозговой травмы потерпевший мог совершать активные действия до момента нарушения сознания, что подтверждается записями в медицинских документах; судить о конкретном промежутке времени по записям в медицинских документах не представляется возможным. (л.д. 101-103)

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно: показания потерпевшего, свидетелей, заключения судебно-медицинских экспертиз, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину признал, не оспаривая обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшего, однако пояснил, что от его действий не могла образоваться открытая черепно-мозговая травма. Суд расценивает в этой части показания подсудимого как незапрещенный законом способ защиты.

Таким образом, суд, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, находит вину ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании полностью установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления. 

При решении вопроса о направленности умысла ФИО2, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного. Так, учитывая то, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 в силу обстоятельств произошедшего конфликта, находился в состоянии крайней агрессии, нанес один удар кулаком в область левого уха, 

один удар кулаком в теменную область слева, и один удар своей правой ногой, обутой в зимние ботинки в область головы слева Потерпевший №1, являющейся жизненно важным органом, причинив ему тем самым: закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся ссадинами головы, кровоподтеком левой ушной раковины и теменной области слева, острой гематомой под твердой мозговой оболочкой слева объемом около 80 мл, ушибом головного мозга тяжелой степени, суд считает, что ФИО2 осознавал характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжких последствий для потерпевшего и сознательно допускал их наступления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего подсудимый действовал умышленно. 

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует избранный им способ, нанесение неоднократных ударов кулаком и ногой исключительно в жизненно-важный орган (голову), с приложением достаточной силы, характер наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего при том, что сами фактические обстоятельства дела не были вызваны такими многократными насильственными действиями. 

Так, в судебном заседании установлено, что со стороны потерпевшего отсутствовало какое-либо посягательство, реальная угроза причинения вреда здоровью кому бы то ни было, не было предмета в руках, способного причинить вред здоровью, длительной психотравмирующей ситуации, доказательств этому в судебном заседании не добыто.

ФИО2 нанес неоднократные удары потерпевшему в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, выразившихся в аморальном поведении Потерпевший №1, поскольку был зол на него. 

С учетом изложенного, суд не усматривает в действиях ФИО2 на момент совершения преступления состояние аффекта, необходимой обороны либо превышения ее пределов.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 психического расстройства в момент совершения преступления либо после его совершения, не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление тяжкое, против жизни и здоровья), личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы – положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном преступлении, наличие троих малолетних детей, нахождении у него на иждивении супруги, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья (в том числе психического) подсудимого и его близких родственников, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого посредством назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, условно, с применением положений ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о взыскании судебных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-486/2018 в Беловском городском суде Кемеровской области.