дело № (50RS0№-68)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периодов работы по уходу за детьми, перерасчете установленной пенсии, взыскании судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете установленной пенсии, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что является получателем страховой пенсии по старости. На сегодняшний день размер пенсионных начислений составляет около 9 465 рублей 58 копеек. Трудовую деятельность она начала осуществлять в 1980г. и продолжает до настоящего времени. Полагает, что размер назначенной ей пенсии занижен, пенсия должна быть пересчитана с учетом всех периодов трудовой деятельности. Она является матерью троих детей, но в стаж периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми не включены. Также не был включен период ее обучения с 1978г. по 1980г. в ТУ-1. В период с 18.10.1982г. по 10.08.1985г. осуществляла уход за детьми – ФИО2, 

<

дата>.; ФИО3, 

<

дата> в период с 14.12.2002г. по 14.06.2003г. осуществляла уход за сыном ФИО4, 

<

дата>.. Просит обязать ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области включить в ее трудовой стаж период учебы в ТУ-1 с 01.09.1978г. по 05.03.1980г.; обязать ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет размера назначенной ей страховой пенсии по старости с учетом индексации ее размера; взыскать с ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области в ее пользу недоначисленную ей страховую пенсию по старости за период с 25.05.2016г. по дату вступления решения суда в законную силу; денежные средства в размере 118 000 рублей в счет компенсации судебных расходов (л.д. 2-10). 

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО5 (л.д. 36,37) уточнила исковые требования, просила обязать ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж истца периоды по уходу за детьми: ФИО2, 18.10.1982г.р. с 18.10.1982г. по 09.02.1984г., и ФИО3, 10.02.1984г.р. с 10.02.1984г. по 10.08.1985г., обязать ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет установленной пенсии с учетом периодов по уходу за детьми ФИО2, 

<

дата>.р. и ФИО3, 

<

дата>.р. с 25.05.2016г., взыскать с ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области в пользу истца денежные средства в размере 118 000 рублей в счет компенсации судебных расходов (л.д.66). Остальные требования просила не рассматривать, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области на основании доверенности ФИО6 (л.д.35) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила отзыв (л.д. 48-50), просила в иске отказать, дополнила, что при расчете пенсии истца действительно не были учтены указанные периоды ухода истца за детьми ФИО2, 

<

дата>.р., ФИО3, 

<

дата>., которые влияют на размер пенсии истца. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действующей на дату обращения истца в пенсионный орган) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО2, 

<

дата>., ФИО3, 

<

дата>р., ФИО4, 

<

дата>.р. (л.д. 12-14). 

26.04.2016г. ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив необходимый пакет документов.

Решением ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области от 12.05.2016г. ФИО1 с 25.05.2016г. назначена страховая пенсия по старости (л.д.19). Из указанного решения следует, что при назначении и расчете пенсии не учтены периоды нахождения истца в отпуске по уходу за детьми ФИО2, 

<

дата>.р., ФИО3, 

<

дата> Период ухода за несовершеннолетним ФИО4, 

<

дата>.р., учтен при расчете и назначении пенсии истцу.

Как следует из материалов дела ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ФИО2 в период с 18.10.1982г. по 09.02.1984г., за ФИО3 в период с 10.02.1984г. по 10.08.1985г..

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 ФЗ "О страховых пенсиях", засчитываются периоды ухода одного родителя за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Согласно п. 29 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии" период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет (свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребенком возраста полутора лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения).

В соответствии со ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 ФЗ "О страховых пенсиях".

Поскольку вышеуказанные периоды нахождения ФИО1 по уходу за детьми подлежат включению с ее страховой стаж, и эти сведения имелись в пенсионном деле на момент принятия ответчиком решения о назначении истцу пенсии, но не были включены, влияют на размер назначаемой пенсии, что ответчик подтверждает, то суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в части обязания ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж истца периодов ухода за детьми: ФИО2 с 18.10.1982г. по 09.02.1984г., ФИО3 с 10.02.1984г. по 10.08.1985г. и обязании произвести перерасчет установленной пенсии с учетом указанных периодов с 25.05.2016г. подлежат удовлетворению.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя. 

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заключены договоры об оказании юридических услуг от 14.03.2019г., от 20.04.2019г., по которым оплачено 118 000 рублей (л.д.23-26). 

Учитывая вышеизложенное, объем работы, проведенной представителем в суде, с учетом требований разумности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ответчика судебных расходов на оказание юридической помощи и представителя в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов на оказание юридической помощи и представителя суд отказывает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периодов работы по уходу за детьми, перерасчете установленной пенсии, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды ухода за детьми: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, с 18.10.1982 года по 09.02.1984 года, 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, с 10.02.1984 года по 10.08.1985 года, 

и произвести с 25.05.2016 года перерасчет установленной ФИО1 пенсии с учетом данных периодов по уходу ее за детьми ФИО2, 

<

дата> года рождения и ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Взыскать с ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской в пользу ФИО1 судебные расходы на оказание юридической помощи и представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –16 октября 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: