Дело № 5-12/2023

УИД 22RS0045-01-2023-000449-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское 02 августа 2023 года.

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Седойкина А.В., при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, самозанятый, в браке не состоящий, имеющий на иждивении 2 малолетних детей, привлекавшего к административной ответственности в сроки, предусмотренные ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 38 мин. ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> около 

<

адрес>, не выполнил законное требование ИДПС ОДПС Госавтоиспекции ОМВД России по Смоленскому району, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не предоставил документы на управление транспортным средством - водительское удостоверение, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, а также отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, воспрепятствовал его доставлению для установления личности в ОМВД России по Смоленскому району, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Своими действиями ФИО1, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции. 

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон «О полиции», закрепляющий в статье 2 права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (часть 1 статьи 1), основных направлений деятельности полиции (статья 2) и ее обязанностей (статья 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 7 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно материалам дела, и показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отказался выполнить требование сотрудника полиции, а именно предъявить документы на управление транспортным средством - водительское удостоверение, отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, воспрепятствовал его доставлению для установления личности в ОМВД России по Смоленскому району, в результате чего сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях серии № (л.д.2).

Требования сотрудника полиции о необходимости ФИО1, предъявить водительское удостоверение, назвать свои анкетные данные, при условии, что он управлял автомобилем, не могут быть признаны незаконными.

Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30). Поскольку вышеуказанные требования сотрудника полицииПахомова А.А., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявить документы, удостоверяющие личность водителя и документы на автомобиль, не были явно незаконными, то ФИО1 обязан был их выполнить.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 указанного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте, выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления сотрудник полиции вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления.

Вина ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от серии № (л.д. 2), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 3). При этом, факт отказа выполнить требование сотрудника полиции не отрицался в судебном заседании ФИО1

Положения ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел.

Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и суд оценивает все доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признает их допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. 

Оснований сомневаться в достоверности доказательств, представленных должностным лицом, не имеется, поскольку приведенные доказательства последовательны и не противоречат друг другу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ним и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.

Так как вина ФИО1 в совершении вменяемого в вину правонарушения установлена и доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение его к административной ответственности является правомерным. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следовало бы истолковать в пользу ФИО1 не усматривается.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который официально трудоустроен.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не усматривается.

Согласно протокола задержания, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18-30, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 09-40, после чего доставлен вы суд для рассмотрения административного дела.

В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Зачесть в срок отбытого административного наказания срок административного задержания с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от наказания в связи с его отбытием. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.

Судья А.В. Седойкина