адм. дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 августа 2017 года г. Мытищи Московской области 

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гор. ФИО4 Коми, гр-на РФ, зарегистрированного по адресу : г. ФИО4 Коми, п.г.т. Водный, 

<

адрес>, холостого, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, по адресу : МО, 

<

адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий, ФИО1, на законное требование сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил отказом, на их требование проследовать в служебный автомобиль и проследовать в 1 ОП МУ МВД России « Мытищинское» для установлении личности, также ответил отказом, оказывал физическое сопротивление при попытке поместить его в служебную автомашину, упираясь руками и ногами, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, суду пояснил, что в указанном месте и в указанное время, на требование сотрудников полиции предъявить свои документы, проследовать в отдел полиции, отказывался выполнить их законные требования. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в указанном административном правонарушении.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут данным лицом подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении данного лица, из которого следует, что он не подчинился законному требованию сотрудников полиции предъявить документы и пытался скрыться, оказывал физическое сопротивление при попытке посадить его в служебный автомобиль, чем препятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Суд не усматривает нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении данного протокола.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетеля – УУП 1 ОП МУ МВД России « Мытищинское» ФИО3, согласно которым, он и другие сотрудники МУ МВД России « Мытищинское», выполняя служебные обязанности в рамках профилактических мероприятий, выявив ФИО1, попросили его предъявить документы, на что он ответил отказом, на требование проследовать с ними в отдел полиции для выяснения личности, пытался скрыться, при попытке посадить его в служебную автомашину оказал активное сопротивление, упираясь руками и ногами. 

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Действия сотрудников полиции суд признает соответствующими требованиям ФЗ « О полиции».

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание –признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие у ФИО1 легального источника дохода и постоянного места жительства на территории МО, отсутствие документов, удостоверяющих его личность, а также ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельства и характер содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления его к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней. 

Судья - О.В. Макарова.