50RS0043-01-2024-000640-16

№ 1-52/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 03 июля 2024 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Силивановой В.М., адвоката Малышева В.Н., подсудимого ФИО1, при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> работающего водителем 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> временно зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах: 

19.02.2024 в 00 час. 40 мин. ФИО1 прибыл в помещение ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, расположенное по адресу: 

<

...>, действуя с умыслом, направленным на заведомо ложный донос о хищении у него автомашины марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, с участка местности, расположенного на автодороге «Кашира-Кимовск-Узловая» с координатами 54.3041, 418/38.4149, 308, умышленно написал заявление на имя начальника ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды подполковника полиции ФИО2, которое передал, прибывшему для проверки сообщения о преступлении оперуполномоченному ОУР ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды майору полиции ФИО3, тем самым сообщил уполномоченному лицу о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Перед написанием указанного заявления оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды майор полиции ФИО3, в установленном законом порядке согласно ч. 6 ст. 141 УПК РФ, разъяснил ФИО1, положения ст. 306 УК РФ о возможности наступления уголовной ответственности за совершение заведомо ложного доноса. Однако, ФИО1, не отказавшись от своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, подтвердил свое ранее заявленное оперуполномоченному ФИО3 сообщение о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Изложенные в заявлении ФИО1 обстоятельства хищения автомашины марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в ходе проведённой ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды проверки своего подтверждения не нашли. По сообщению о преступлении ФИО1, зарегистрированному в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, была проведена проверка в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 

12.03.2024 и.о. дознавателя ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды капитаном полиции ФИО4 по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества ФИО1 и выделен материал проверки по факту заведомо ложного сообщения о преступлении ФИО1 По результатам проверки было возбуждено уголовное дело №12401460036000060 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Своими действиями ФИО1 ввел в заблуждение органы правосудия, которые потратили время, материальные ресурсы на общую сумму 1863 руб. 84 коп. и направили свои усилия на расследование преступления, которое на самом деле не совершалось.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал содеянное, совершил преступление по глупости. Так как с места стоянки автомобиля тот исчез и его обнаружили в г.о. Серебряные Пруды, где он подал заявление об угоне, желая ускорить действия полиции по розыску его автомобиля, который с учета им не снят из-за штрафов ГИБДД.

Указанное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Малышевым В.Н. как на стадии следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, в том числе право обжалования приговора в части назначения наказания, не касаясь квалификации установленного деяния. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, так как подсудимый умышленно заявил о факте хищения автомашины марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № в г.о. Серебряные Пруды Московской области, достоверно зная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в результате противоправных действий ФИО1, сообщившего в правоохранительные органы заведомо ложную информацию о совершении преступления, достоверно зная, что оно не совершалось, было нарушено нормальное функционирование правоохранительных органов, что повлекло нецелесообразное использование сил, средств, рабочего времени сотрудников ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, в ущерб законным правам и интересам иных граждан. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, посредственно характеризуется с места жительства, положительно с места работы. 

При назначении наказания суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях на следствии, наличие малолетних детей, участие в боевых действиях по защите интересов РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает физическую возможность исполнения наказания, материальное и семейное положение виновного, возможность получения дохода. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного.

Судебные издержки 1646 руб. за участие в судебном заседании 03.07.2024 подлежат взысканию с государственного бюджета в пользу адвоката Малышева В.Н. по постановлению суда. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды); ИНН 

<

***>; КПП 507601001; БИК 004525987; ЕКС 40102810845370000004, номер казначейского счета 03100643000000014800, ОКТМО 46772000, КБК 18811603131019000140 УИН 18800315226221415684 л/с 

<

***> ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва.

В назначении платежа указать: уголовное дело № 1-52/2024, дату судебного решения, фамилию, имя и отчество осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; автомашину марки 

<

данные изъяты>, №, принадлежащую ФИО1, - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова