ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 28 сентября 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО1, 

адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение №, ордер №.

так же с участием потерпевшего ФИО5

представителей потерпевшего - ФИО6 и ФИО7, 

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, образование высшее, разведен, один малолетний ребенок, работающий воспитателем ГБОУ «Бриньковский казачий кадетский корпус имени сотника ФИО8 

<

адрес>», военнообязанного, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 25 минут, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «№ и перевозя с собой в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, ФИО5, осуществлял движение в населенном пункте – 

<

адрес>, по автомобильной дороге сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, пролегающей по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. 

В эту же ночь – ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, ФИО1, управляя автомобилем марки «Nissan 

<

данные изъяты> в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, в нарушении требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, находясь на участке 2 км +110 метров - 2 км + 280 метров автомобильной дороги сообщением г. Приморско-Ахтарск – х. Садки, имеющей закругление влево по пути его следования, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, не избрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог это сделать, в результате чего не справился с управлением управляемого им автомобиля, допустил его выезд на правую обочину по ходу своего движения, с последующим съездом управляемого им автомобиля в кювет и наездом на бетонную опору рекламного щита, установленного в вышеуказанном кювете, справа относительно вышеуказанного участка автомобильной дороги. 

В результате съезда автомобиля марки «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 в кювет и столкновения с бетонной опорой рекламного щита, установленного в вышеуказанном кювете, пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>, ФИО5, были причинены следующие повреждения: закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков; закрытый перелом дистального отдела правой лучевой кости без смещения отломков; закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости; ушиб и ссадины в области левого коленного сустава, с которыми он ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 50 минут, был доставлен в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. ФИО9» Министерства здравоохранения 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков причинил тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.5 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту совершения ДТП, в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат ФИО4 просят суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред им возмещен. 

Суд, выслушав ходатайство потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, государственного обвинителя ФИО10, обсудив заявленное ходатайство, пришел к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ - по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, в состоянии опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительного, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанцией является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, на что прямо указывает п.1 ч.2 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО5, прокурору 

<

адрес>.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Nissan Almera Classic» государственный регистрационный знак 

<

***> после вступления постановления в законную силу вернуть законному владельцу, отменив арест. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий