Дело № 2-21/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на денежные вклады, проценты и компенсации по вкладам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Завещания наследодатель не оставила. Согласно ст. 1142 ГК РФ она и ответчик являются наследником первой очереди по закону. После смерти матери истец фактически вступила в наследство: приняла и обратила в свою собственность принадлежащие наследодателю вещи и движимое имущество. К нотариусу для оформления наследства не обращалась, поскольку движимые вещи матери не требовали обязательного документального оформления. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что на имя ФИО2 в Рязанском ОСБ № имеется денежный вклад. При обращении к нотариусу с просьбой оформить её наследственные права она получила устный отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады, проценты и компенсации по вкладам.

Данное исковое заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Представитель третьего лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Дело было назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

В ходе производства по делу стороны в суд с заявлениями о рассмотрении дела без их участия не обращались.

Учитывая то, что по данному гражданскому делу было назначено предварительное судебное заседание, затем дело назначено к слушанию, однако стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по вызову суда дважды не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на денежные вклады, проценты и компенсации по вкладам в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 15 дней.

Судья – подпись В.Н. Васильева

Копия верна. 

Судья – В.Н. Васильева