копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2018 года г.Ангарск

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Галин И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ** рождения, уроженки ..., гражданки РФ, трудоустроенной в МБДОУ №, воспитатель, проживающей по адресу: ..., 

У С Т А Н О В И Л:

** около 14 часов 00 минут, в городе Ангарске, в подъезде дома ... ФИО1, ** г.р. на почве неприязненных отношений нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ Л., ** г.р., при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела ФИО1 пояснила, что ** около 14-00 часов она зашла в подъезд ..., где у нее произошел конфликт с соседкой Л., в ходе которого Л. возможно ударила ее по щеке. 

Потерпевшая Л. в судебном заседании пояснения ФИО1 не подтвердила, пояснила, что ** около 14-00 часов она зашла в подъезд ..., где у нее произошел конфликт с соседкой ФИО1, в ходе которого последняя нанесла ей телесные повреждения: ударила ее ладонью правой руки по левой щеке, после чего схватила ее за пальцы рук и стала их выкручивать, отчего она испытала сильную физическую боль.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- заявлением Л. от ** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение ей побоев;

- протоколом об административном правонарушении;

- заключением эксперта № от **, согласно которого у Л. объективно обнаружены повреждения: В левой щечной области ближе к носогубной складке бледный неравномерно выраженный светло-бордовый кровоподтек на участке 4x3 см. На передней поверхности левого предплечья в средней трети два мутно-бордовых кровоподтека размером до 2x1 см больший. На тыльной поверхности 3-го пальца левой кисти в области основной фаланги основного сустава, средней фаланге неравномерно выраженный светло-багрово-синюшный кровоподтек на общем участке 5,5x2 см, на фоне чего в области основной фаланги ссадина, скальпированная, свободным краем вниз, обработана раствором бриллиантовой зелени, размером 0,5x0,3 см, подлежащие мягкие ткани несколько припухшие, болезненны при пальпации, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, возникли от действия тупых твердых ограниченных предметов, что могло быть в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

Оценив все представленные доказательства, суд полагает установленной и доказанной вину ФИО1 в нанесении побоев Л. Суд доверяет пояснениям потерпевшей, поскольку они соответствуют иным доказательствам, имеющимся в материалах дела и друг другу. 

Представленные материалы и доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения. 

В действиях ФИО1 имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения его от административной ответственности за данное правонарушение в судебном заседании не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает обстоятельств дела, личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекалась.

При назначении наказания суд в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитывает привлечение виновного впервые к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ** рождения, уроженку ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: идентификатор 18№, УФК по ... (ОП № по ...), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25703000, счет № в отделении Иркутск ..., БИК 042520001, КБК 18№.

Одновременно разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Галин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>