Дело № 2-108/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н., 

при секретаре Егоровой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о защите пенсионных прав, 

установил:

Иск подан по тем основаниям, что 22.11.2017 истец обратился с заявлением в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала РК (межрайонное) с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в совхозе "У" расположенном на территории Калевальского района КАССР в течение 18 дней в сентябре 1980 года, однако в удовлетворении заявления было отказано.

Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 22.11.2017

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, ФИО1 требования поддержала. Указала, что ранее носила фамилию «ФИО2», и, обучаясь в профессиональном училище "П" вместе с другими учащимися в сентябре 1980 года работала в течение 18 дней в бригаде "У" Калевальского района, убирали овощи. Работа осуществлялась в течение полного рабочего дня. Получила за работу заработную плату. Но документы о работе не сохранились. Получила архивную справку, согласно которой ФИО2 значится в составе работников бригады, но инициалы имени не расшифрованы, отчества не указано. В Пенсионном фонде ей отказали в осуществлении перерасчета. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, требования не признала. Пояснила, что представленная истцом архивная справка не содержит дату рождения, расшифровку инициала имени, отсутствует отчество заявителя.

В ходе судебного разбирательства опрошена свидетель ФИО4

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

При этом в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

Решением Пенсионного фонда от 28.11.2017 ФИО1 отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера в соответствии с ч. 4 п. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ № 400-ФЗ) в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера.

Установлено, что истице ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по достижении возраста 50 лет. 

Согласно п. 4 ст. 17 Закона «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Лицам, проработавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего севера. 

Пунктом 8 ст. 18 Закона определено, что …в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, …производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Из решения Пенсионного фонда следует, что оснований для установления истице повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости не имеется, отсутствует стаж работы в районах Крайнего Севера.

ФИО1, ранее – «ФИО2» 

<

Данные изъяты>) в период 1980-1982 проходила обучение в "П". Выдан диплом (на фамилию «Крыштопович») об образовании, присвоена квалификация 

<

Данные изъяты> что подтверждается дипломом 

<

Номер обезличен>

Исходя из доводов иска ФИО1 (ФИО2), обучаясь в "П", вместе с другими учащимися в сентябре 1980 года работала в течение 18 дней в бригаде "У"» располагался на территории Калевальского района Республики Карелия. С другими учащимися осуществляла сбор овощей, получала заработную плату. 

Согласно сведениям из архивной справки № 466 от 23.10.2017 в документах по личному составу совхоза "У" в расчетных ведомостях работников бригады "У" за 1980 год значится ФИО2 (инициал имени не расшифрован, отчество не указано, год рождения и должность не указаны). Заработная плата начислена за сентябрь 1980 года, отработано 18 дней. Вместе с тем, дополнительно указано, что в данных расчетных ведомостях работников за 1980 год другие работники с фамилией «ФИО2», М.В. не значатся.

Из пояснений истца следует, что каких-либо других документальных данных, подтверждающих данное обстоятельство, не имеется. Указанная архивная справка ответчиком не принята во внимание при вынесении решения от 28.11.2017, как не содержащая дату рождения, расшифровку инициала имени, отчества истца. 

Одним из основных условий для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном п. 4 ст. 14 Закона № 173-ФЗ за работу в районах Крайнего Севера является наличие факта работы как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись течение полного рабочего дня.

Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, территория Калевальского района отнесена к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

То есть, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом, к смешанному стажу следует относить работу в указанных районах, когда она носила стабильный характер и производилась в этих районах. 

На основании ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. 

Из показаний свидетеля Т. которая также, наряду с ФИО1, являлась учащейся "П" следует, что она вместе с истицей работала в данном совхозе в сентябре 1980 года, за что получали заработную плату. На тот момент фамилия истицы была «ФИО2».

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение показания свидетеля, перед началом допроса которому были разъяснены обязанность и ответственность за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана подписка, при этом, личной заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено, доказательств обратного суду не представлено. Данные показания согласуются как между собой, так и с пояснениями истицы относительно работы в совхозе "У" подтверждаются данными пенсионного дела 

<

Номер обезличен> на имя Т. из которых следует, что период работы свидетеля – 14 дней в сентябре 1980 года в совхозе "П" Калевальского района, учтен при назначении свидетелю пенсии, имеющаяся архивная справка также не содержит расшифровки имени свидетеля, отсутствует указание на дату рождения и отчество Т.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства осуществления трудовой деятельности в районах Крайнего Севера, следовательно, данный период подлежит включению в стаж работы истца в районах Крайнего Севера. 

Следовательно, суд находит, что имеются основания для установления истцу повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом стажа работы истца в районах Крайнего Севера. Указанный перерасчет должен быть произведен с 01.12.2017 согласно ст. 23 Закона, учитывая, что обращение истца к ответчику имело место 22.11.2017. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты который истец при подаче иска был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить период работы ФИО1 в бригаде "У" расположенного в Калевальском районе Карельской АССР, в течение 18 дней в сентябре 1980 года, в стаж работы в местностях Крайнего Севера. 

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) с 01.12.2017 года произвести ФИО1 перерасчет фиксированного базового размера (фиксированной выплаты) страховой части пенсии с 01.12.2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Летунова В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2018 года.