Дело № 2-1062/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.02.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 18 февраля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 1/2 часть от единолично внесенных платежей в счет погашения кредита за период с 19.02.2019г. по 19.12.2019г. что составляет 141158,25 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4023,00 руб.

Иск мотивирован тем, что в период брака был взят кредит на приобретение строящегося жилья - квартиры по адресу: 

<

адрес>. После прекращения брачных отношений ФИО1 единолично вносил платежи в счет погашения кредита. Так за период с 19.02.2019г. по 19.12.2019г. им было внесено 

<

данные изъяты> руб. В качестве правовых оснований ссылается на ст. 325 ГК РФ. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в период брака с ответчиком брали ипотечный кредит на приобретение квартиры, которая оформлена в долевую собственность по 1/2 доле. Ранее в судебном порядке вопрос о разделе совместного обязательства супругов по кредитному договору не рассматривался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (Свидетельство I-ГР №, л.д. 19).

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Согласно условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил созаемщикам ФИО1 и ФИО2 кредит «Приобретение строящегося жилья» на следующих условиях: размер кредита – 

<

данные изъяты> рублей, на срок 156 месяцев, с уплатой процентов в размере 13 % годовых. Погашение кредита предусмотрено согласно графику платежей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору была оформлена ипотека в силу закона на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая, что полученные по кредиту денежные средства использованы на нужды семьи, суд признает обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» – общими обязательствами ФИО1 и ФИО2.

Исходя из того, что стороны прекратили брачные отношения ДД.ММ.ГГГГ., суд признает, что обязательства по кредиту ФИО1 погашал за счет собственных денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Так за период с 19.02.2019г. по 19.12.2019г. ФИО1 в счет погашения кредитных обязательств было внесено 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными документами (л.д. 20-24). Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 141158,25 руб. (

<

данные изъяты>) в счет компенсации единолично исполненных на ДД.ММ.ГГГГ обязательств заемщиков по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4023,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 141158 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4023,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД 76RS0013-02-2020-000258-48