УИД 27RS0003-01-2023-001911-46

№ 1- 424/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Жеребцовой С.А., 

при секретаре Фищук Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сосновской Я.А., защитника – адвоката Макарова А.А., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>25, 

<

данные изъяты>, осужденного:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по настоящему приговору в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах

13.12.2022 ФИО1 приговором судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 24.12.2022г., и в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правила дорожного движения РФ (далее ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, а согласно п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 29.12.2022 года около 03 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota Carina» (Тойота ФИО2), государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение по проезжей части ул. Воронежская в г. Хабаровске, когда в районе дома № 144 лит. К по ул. Воронежская г. Хабаровска в 03 часов 45 минут 29.12.2022 года был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые обнаружили у ФИО1 признак опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Далее инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в соответствии с п. 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, в 03 часа 47 минут 29.12.2022 года предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор» на что последний ответил отказом.

После чего, ФИО1, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в 03 часа 49 минут 29.12.2022 г. предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия рассмотрения дела без проведения судебного следствия соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в психиатрическом диспансере, и нарколога, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору от 27.12.2022 года Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, оказание материальной помощи родителям преклонного возраста.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования в раскрытии и расследовании преступления не имеется, поскольку информация, сообщенная осужденным, была известна органу дознания, сам ФИО1 задерживался на месте преступления в условиях очевидности, в связи с чем, его пояснения, данные в ходе производства по уголовному делу, за рамки признания им вины в совершении преступления, с изложением обстоятельств его совершения, не выходили.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, не имеется. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в рамках санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети от максимального срока или размера наказания.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Настоящее преступление совершено в период условного осуждения по приговору от 27.12.2022 года Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, ввиду того, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, спустя небольшой срок со дня вынесения предыдущего приговора, совершил новое преступление, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 27.12.2022 года.

При этом окончательное наказание подлежит назначению на основании положений ст.ст.70, 72 УК РФ с приговорами Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.12.2022 и 27.12.2022. 

В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы следует считать исправительную колонию общего режима. 

Так как по приговору от 27.12.2022 ФИО1 осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы условно, под стражей по данному приговору не содержался, в срок окончательного наказания, назначенного на основании статьи 70 УК РФ, время содержания под стражей по последнему приговору исчисляется по правилам пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст.82 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 316 суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

В силу ч.4ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.12.2022.

В силу ст.ст.69 ч.4, 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.12.2022 и частично лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.12.2022. и окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания, с распространением дополнительного наказания на все время отбывания основного наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Для исполнения наказания взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

На основании ст. 72 ч.3.1 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 28.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один содержания под стражей за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством №;31 акт освидетельствования на состояние опьянения 27 №; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №; чек прибора Алкотектор «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства 27 №; карточка учета транспортного средства ТОЙОТА ФИО2 государственный регистрационный знак № номер кузова №; акт № приема-передачи задержанного автотранспортного средства на специализированную стоянку; заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>»; договор купли-продажи автомобиля ТОЙОТА ФИО2 грз № - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Жеребцова