Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Костомукша 15 февраля 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре Рахимовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя Рогаткина А.П.- зам. прокурора г.Костомукши,

подсудимого ФИО1,

защитников: Тимонина А.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

ФИО2 (удостоверение № и ордер 11 от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> РК, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: РК 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с апреля 2014г. по июль 2014г., работая начальником лесного отдела ООО НПО «

<

данные изъяты>» и будучи наделенный в соответствии с должностной инструкцией полномочиями и обязанностями: 

- обеспечивать осуществление социально-экономической политики на предприятии в сфере использования, охраны и защиты лесного фонда и воспроизводства лесов; 

- обеспечивать соблюдение лесного законодательства, пресечение и предотвращение его нарушения на землях лесного фонда; осуществлять лесной надзор (лесную охрану) и пожарный надзор в лесах на землях лесного фонда, осуществлять в установленном порядке согласование технологических, санитарных и других мероприятий, проводимых гражданами и юридическими лицами при осуществлении ими деятельности, которая может оказать или оказывает негативное воздействие на состояние лесов;

- обеспечивать проведение лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах на землях лесного фонда на подведомственной территории по соблюдению гражданами и юридическими лицами лесного законодательства Российской Федерации, обеспечивать рациональное, непрерывное и неистощительное лесопользование, охрану, защиту лесного фонда и воспроизводства лесов на землях лесного фонда на подведомственной территории, 

а также, имея право от имени ООО НПО «

<

данные изъяты>» подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; осуществлять взаимодействие с руководителями всех (отдельных) структурных подразделений; получать от руководителей (специалистов) структурных подразделений Общества информацию и документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей, принимать решения в рамках своей компетенции, 

совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

Так он, в указанный период времени, осуществляя возложенные на него обязанности по организации и проведению лесозаготовки ООО НПО «

<

данные изъяты>» на арендуемом Обществом у Российской Федерации участке леса в квартале № Костомукшского участкового лесничества ГКУ РК «Костомукшское центральное лесничество» Республики Карелия, имея умысел на незаконную рубку деревьев с использованием своего служебного положения, в крупном размере, составил от имени ООО НПО «

<

данные изъяты>», для заготовки древесины:технологическую карту разработки лесосеки, схему-чертеж отвода под сплошную рубку, схему-чертеж расположения неэксплуатационной площади, ведомость материально-денежной оценки лесосек и произвел отвод предназначенной в рубку древесины - в квартале № делянки 4 выдел 25, 27, 30 Костомукшского участкового лесничества ГКУ РК «Костомукшское центральное лесничество», способ рубки сплошной, площадь лесосеки 16,4 га объем заготовки 2250 кубических метров. Однако в нарушение требований п. 4 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которому запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку;

- п. 13 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 г. №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», согласно которому при заготовке древесины, запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с Правилами заготовки древесины;

- п.п. «в» п. 21, п.25 Правил заготовки древесины и п.22 Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, утвержденного приказом Рослесхоза от 15.07.1993 года №155, 

не произвел в указанных документах и в натуре отграничение границы неэксплуатационной площади лесосеки под №2 площадью 0,68га объемом 16,543 кубических метров визирами с установкой столбов высотой 1 м и диаметром 8-10 см, на которых делается надпись НЭ (неэксплуатационная). После чего он передал указанный перечень документов директору подрядной организации ООО «Лес-комплекс» С на основании которых, по указанию последнего, работниками данного предприятия, в течение указанного периода времени, при помощи необходимого оборудования для заготовки древесины, на участке местности, относящемся к неэксплуатационной площади лесосеки №2, расположенной в выделе 25 делянки 4 квартала № Костомукшского участкового лесничества ГКУ РК «Костомукшское центральное лесничество» была произведена незаконная рубка: 

- 35 сырорастущих деревьев породы сосна в объеме 6,998 кубических метра,

- 46 сырорастущих деревьев породы ель в объеме 7, 437 кубических метров, 

- 15 сырорастущих деревьев породы береза в объеме 1, 148 кубических метров,

- одного сырорастущего дерева породы осина в объеме 0, 96 кубических метров. 

В результате чего незаконными действиями ФИО1 был причинен ущерб Российской Федерации, с учетом установленной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставке платы за единицу лесных ресурсов по состоянию на 2014г., на общую сумму 115309рублей (из расчета: 6,998м3 х 160,52руб за 1м3 х 50 = 56165,95руб; 7,437м3 х 144,61руб за 1м3 х 50 = 53773,23руб.;1,148 м3 х 80,26руб за 1м3 х 50 = 4606,92руб.;0,96 м3 х 15,91руб за 1м3 х 50 = 763,68руб).

Действия ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы по п.п. «в», «г» ч. 2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

По итогам исследования представленных суду доказательств, стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку время окончания инкриминируемого подсудимому деяния приходится на июль 2014года, когда данное деяние, в действовавшей на тот период времени редакции Федерального закона 07.12.2011 N420-ФЗ относилось к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного его защитниками, согласен на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности. Порядок и последствия прекращения уголовного дела за истечением сроков давности ему разъяснены.

Государственный обвинитель Рогаткин А.П., изменив обвинение подсудимому, квалифицировал действия ФИО1 по п.п. «в», «г» ч.2 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.12.2011 N 420-ФЗ) и, согласившись с ходатайством стороны защиты, просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года, а временем совершения преступления, признается время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий (ч.2 ст.9 УК РФ).

На основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения срока давности уголовного преследования.

Согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело.

Учитывая, что в ходе судебного следствия, исследованными доказательствами, установлено, что время окончания инкриминируемого ФИО1 деяния приходится на конец июля 2014г., в связи с чем государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого по п.п. «в», «г» ч.2 ст.260 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, относящейся на момент преступления к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек в июле 2016года, а сведений о том, что обвиняемый уклонялся от органов расследования либо находился в розыске в материалах дела не имеется, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, позиции ФИО1, согласившегося на прекращение дела по основаниям, изложенным стороной защиты и государственным обвинителем, считает необходимым прекратить данное дело на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

С учетом изменений, внесенных в обвинение государственным обвинителем, в части размера причиненного действиями ФИО1 государству ущерба, иск, заявленный прокурором в интересах Российской Федерации, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за истцом право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.12.2011 N 420-ФЗ), прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде - отменить.

Гражданский иск прокурора г.Костомукша оставить без рассмотрения и разъяснить, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- два спила сухой древесины, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Костомукша - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Манаенков