№2-1092/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поповой И.С.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца - адвоката Олейник В.Д., представившего удостоверение №698 от 17 ноября 2017 года и ордер №283395 от 23 ноября 2017 года,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО4, допущенной к участию в деле по доверенности от 25 августа 2017 года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований со стороны истца: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, со стороны ответчика ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО10, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти последней обратились ее сын ФИО11 и дочь ФИО9 15 апреля 2013 года ФИО11 и ФИО9 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанного жилого дома каждому. Впоследствии ФИО9 подарила 1/2 долю спорного жилого дома брату ФИО11 07 декабря 2013 года было зарегистрировано право собственности ФИО11 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

25 августа 2017 года ФИО11 по договору дарения произвел отчуждение указанного жилого дома в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Вместе с тем, дочь умершей ФИО10 - ФИО12 (мать истца), фактически принявшая наследство, к нотариусу своевременно не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, после ее смерти ФИО1 вступил в права наследования по закону на 1/7 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. 

Считает, что приняв часть наследства после смерти матери ФИО12, он принял все причитающееся ему наследство, в том числе и 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, фактически принятую ФИО12 после смерти ФИО10, но не оформленную в установленном законом порядке.

Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В возражениях на исковое заявление законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 требования не признала и указала, что каждый из наследников имеет право реализовать свое право на принятие наследства. С заявлением о принятии наследства обратились только ФИО11, ее муж, и его сестра ФИО9, мать истца ФИО12 к нотариусу не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. Кроме того, указала на пропуск ФИО1 общего срока исковой давности в три года, так как со дня смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, с указанным заявлением истец обратился в суд только в октябре 2017 года. В удовлетворении требований просила отказать.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель - адвокат Олейник В.Д. поддержали заявленные требования по основаниям искового заявления и просили об их удовлетворении.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2, представитель ответчика ФИО4 просили в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на доводы возражения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, со стороны истца - ФИО6, ФИО8, ФИО5 полагают исковые требования обоснованными. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, со стороны истца - ФИО7 полагает заявленный иск не обоснованным, поскольку ее мать ФИО12 никогда в спорном жилом доме не проживала, в наследство не вступала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, со стороны ответчика - ФИО9 также полагает заявленные требования не обоснованными, поскольку ФИО12 намерений совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО10, никогда не имела.

Третьи лица - ФИО13, ФИО14, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица - ФИО11, ФИО15 в судебное заседание не явились, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что со смертью гражданина открывается наследство. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как следует из предоставленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО10, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО10 на праве собственности. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти последней обратились ее сын ФИО11 и дочь ФИО9 

15 апреля 2013 года ФИО11 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками по адресу: 

<

адрес>. 

15 апреля 2013 года ФИО9 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками по адресу: 

<

адрес>. 

13 ноября 2013 года между ФИО9 и ФИО11 был заключен договор дарения доля жилого дома и земельного участка. Право собственности ФИО11 зарегистрировано Управлением Росреестра по Брянской области 07 декабря 2013 года.

25 августа 2017 года ФИО11 по договору дарения произвел отчуждение указанного домовладения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В судебном заседании установлено, что мать истца ФИО12 является дочерью наследодателя ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС г.Новозыбкова ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №. В установленный законом срок ФИО1, как и другие наследники, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

04 декабря 2013 года истцу ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/7 долю жилого дома с надворными постройками по адресу: 

<

адрес>.

Истцом ФИО1 заявлен иск о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец указал, что приняв часть наследства после смерти матери ФИО12, он принял все причитающееся ему наследство, в том числе и 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, фактически принятую ФИО12 после смерти ФИО10, но не оформленную в установленном законом порядке.

Вместе с тем, доля истца в спорном наследственном имуществе, с учетом вероятной доли наследства его матери ФИО12 (1/3) и его доли (1/7) составила бы 1/21 долю в праве собственности на домовладение.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в своем Постановлении N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Между тем, истцом не доказан факт вступления ФИО12 в наследство, не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ФИО12 приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также сведений о совместном проживании с наследодателем, оплате коммунальных платежей и иных действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 следует, что ФИО12 совместно с матерью ФИО10 никогда не проживала, сохранностью наследственного имущества после смерти последней не занималась, притязаний на жилое помещение не имела.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО12, последняя была зарегистрирована и проживала в доме, принадлежащем ей на праве собственности по договору дарения, по адресу: 

<

адрес>. 

Каких либо доказательств принятия наследства ФИО12 после смерти матери ФИО10 суду не представлено. Из пояснений ответчика следует, что ФИО10 помогла в приобретении жилья ФИО12, поэтому она на наследство матери не претендовала и к нотариусу не обращалась. На день смерти наследодателя в спорном домовладении фактически проживали и были зарегистрированы ФИО11, ФИО9, двое её детей и двое опекаемых детей сестры, что подтверждается справкой из наследственного дела умершей. 

Доказательства совершения ФИО12 юридически значимых действий по принятию наследства в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя в материалах гражданского дела отсутствуют и в судебном заседании не установлены. 

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Между тем, ФИО1 о нарушении своих прав узнал только 04 июня 2017 года, в ходе возникшей ссоры между родственниками, сообщившими об оформлении наследственных прав на ФИО11 и ФИО9 15 апреля 2013 года. Указанные обстоятельства подтверждается материалами административных дел №5-140/2017, №5-141/2017 из которых следует, что между сторонами произошла ссора по поводу раздела спорного наследственного имущества. В связи с установленными обстоятельствами, доводы законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 относительно пропуска срока исковой давности являются необоснованными, поскольку о наличии свидетельства о праве на наследство по закону истец узнал в июне 2017 года.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие доказательств фактического принятия наследства матерью истца ФИО12, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья И.С.Попова