Дело № 2-1870/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю. 

при секретаре Двойниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на договор уступки прав (цессии) от 29.12.2015, заключённый с АО «Тинькофф Банк», согласно которому к ООО «Феникс» в полном объёме перешло право требования долга по заключённому между ЗАО «Тинькофф Банк» и ФИО1 кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 11.08.2011 с лимитом задолженности 110 000,00 рублей. ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу переданную по договору цессии задолженность в сумме 185 311,15 рублей, образовавшуюся за период с 30.05.2014 по 02.12.2014 (учитывая, что заключительный счёт в связи с расторжением договора в одностороннем порядке банком ответчику был направлен 02.12.2014), а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 906,22 рублей. 

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик в суд не явилась, о рассмотрении дела извещён по указанному в заявлении адресу, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном производстве. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании личного заявления-анкеты ФИО1 от 17.06.2011 путём акцепта банком оферты ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (решением от 16.01.2015 наименование банка 12 марта 2015 года изменено на АО «Тинькофф Банк») заключил с ответчиком договор кредитной карты № 

<

данные изъяты>. На имя ФИО1 выпущена карта по продукту «Тинькофф Платинум» по тарифному плану 7.3. Карта заёмщиком была активирована. С помощью карты в период с 11.08.2011 по 11.06.2014 он совершал приходно-расходные операции, что подтверждено выпиской по договору кредитной линии. 

Из заявления-анкеты следует, что ФИО1 был уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана 7.3, указанного в его заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 41,6 % годовых; при полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается. 

Согласно Тарифам по кредитным картам (тарифный план 7.3) предусмотрены следующие условия: лимит задолженности до 300 000 рублей, на период до 55 дней установлена ставка в 0 % годовых, процентная ставка по операциям покупок – 32,9 % годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 рублей, плата за обслуживание карты – первый год бесплатно, далее – 590 рублей, плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за предоставление услуги «СМС-банк» – 59 рублей, минимальный платеж – 6 % от задолженности, минимум 600 рублей. Также указано, что при неоплате минимального платежа заёмщик обязан уплатить штраф в следующих размерах: первый раз подряд – 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей.

Заёмщик, подписывая заявление-анкету, подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами, размещёнными в сети интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор исполнил, денежные средства с лимитом задолженности до 300 000,00 рублей ответчику предоставил. В период действия кредитного договора заёмщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, после 11.06.2014 ФИО1 прекратил возврат кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчётом задолженности за период с 30.05.2014 по 02.12.2014.

Банк направил ФИО1 заключительный счёт об оплате задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 02.12.2014, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29.12.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (цессии) – дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 29.12.2015.

Из указанного договора цессии следует, что объём передаваемых Банком цессионарию ООО «Феникс» прав (требований) к физическим лицам включает право на получение всей задолженности на дату перехода прав, без права начислять и взимать проценты за пользование кредитом с даты заключения дополнительного соглашения.

Таким образом, в соответствии с условиями договора цессии, применительно к обязательству ФИО1, на дату перехода прав общая сумма уступаемых прав по кредитному договору составляла 185 311,15 рублей.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика указанной задолженности. 

Суд, проверив указанный расчёт задолженности по кредитному договору, находит, что он произведён верно, соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом заёмщиком кредита. Доказательств, опровергающих данный расчёт, ответчиком не представлено.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, возможность передачи права требования по вышеуказанному кредитному договору с ответчиком допускается.

Согласно представленному ООО «Феникс» расчёту задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № 

<

данные изъяты> от 11.08.2011 по состоянию на 02.12.2014 составила 185 311,15 рублей, в том числе: кредитная задолженность по основному долгу – 120 878,01 рублей, проценты за пользование кредитом – 46 579,74 рублей, штрафы – 17 853,40 рублей.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, иной расчёт либо доказательства уплаты указанной задолженности суду не представлены, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере 185 311,15 рублей.

Оснований для применения статей 333, 404 Гражданского кодекса РФ при определении размера штрафных процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита по делу не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 4 906,22 рублей. 

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 11.08.2011 в сумме 185 311,15 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 4 906,22 рублей, всего 190 217,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Калгина