Дело 1-891/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07.11.2017 г. 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Вергасова Р.Р., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Магомедовой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь по месту своего проживания - в 

<

адрес> С.-Петербурга, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество - стиральную машину 

<

данные изъяты> с загрузкой 5 кг., 1000 оборотов, серийный №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, холодильник 

<

данные изъяты>, двухкамерный, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с ее примирением с подсудимой, поскольку последняя загладила причиненный ей вред - возместила материальный ущерб и принесла извинения.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с ее примирением с потерпевшей.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, которые также просили производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред - возместила материальный ущерб и принесла ей извинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов - договора найма жилого помещения, договора купли-продажи, гарантийного документа, счета-заказа, копии листа с обозначением суммы оплаты за аренду - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. 

Судья: