Дело № 1-106(1)/2020(12001630018000232)

№ 64RS0030-01-2020-000939-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Морозова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2019 года в вечернее время ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности за домом № по 

<

адрес> собрал из дикорастущей конопли семяна растения рода Конопля, которые в начале марта 2020 года, в послеобеденное время, посадил и стал выращивать по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления, не имея цели сбыта.

Таким образом, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в период с середины июня 2020 года до 17 часов 45 минут 24 июня 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия, незаконно хранил при себе и по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес> - наркотическое средство – Каннабис (марихуана) общей массой 23,7 г., то есть в значительном размере, а также без цели сбыта, незаконно хранил части растений Конопля (растение рода Сannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 198 г., то есть в крупным размером. 

24 июня 2020 года в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 36 минут в ходе личного досмотра ФИО1, задержанного в подъезде № 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана) общей массой 0,6 г. Кроме того, в тот же день в период с 18 часов 48 минут до 21 часа 57 минут в ходе проведения обыска в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - Каннабис (марихуана) общей массой 23,1 г., то есть в значительным размером, а также части растений Конопля (растение рода Сannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 198 г., то есть в крупным размером, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта. 

Допрошенный в ходе судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Давая показания в качестве подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 95-100, ч. 2 л.д. 1-3), свою вину признал полностью, указав, что действительно в начале марта 2020 года высадил несколько кустов конопли в личных целях, которые принес в 

<

адрес>. 24 июня 2020 года был задержан сотрудниками полиции, которые впоследствии в ходе его личного досмотра и в ходе обыска в вышеуказанной квартире обнаружили и изъяли наркотические средства. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины она подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. В 20-х числах июня 2020 года поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес> по месту регистрации ФИО1 могут храниться наркотические средства. 24 июня 2020 года около 18 часов был задержан ФИО1 на первом этаже в подъезде 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в руке у ФИО1 было обнаружено и изъято два бумажных свертка с измельченным растительным веществом, с характерным запахом конопли. В ходе проведения обыска в вышеуказанной квартире были обнаружены и изъяты кусты растений, в высушенном состоянии, зелено-коричневого цвета (т. 1 л.д. 236-240). 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившего показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 241-245). 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившего показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 174-178). 

- протоколом обыска от 24 июня 2020 года, в ходе которого в 

<

адрес> в присутствии ФИО1 были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли в виде растений Конопля. К протоколу обыска прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 21-30); 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24 июня 2020 года, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. К протоколу личного досмотра прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 44-47); 

- протоколом проверки показаний на месте от 20 июля 2020 года, в ходе которого ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 183-190); 

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2020 года, в ходе которого на участке местности – за домом № по 

<

адрес>, указанном ФИО1, обнаружено и изъято 5 кустов дикорастущей конопли. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 194-196); 

- заключением эксперта № 59 от 15 июля 2020 года, согласно которому вещества растительного происхождения, изъятые в ходе проведения обыска в квартире ФИО1 являются: наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия - 2,1 г., 5,0 г., 6,1 г., 9,1 г.; а также части растений, являющиеся частями растений Конопля (растение рода (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массами после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия – 1,6 г., 102,4 г., 93,4 г.; вещества растительного происхождения в двух свертках, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, являются: наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия – 0,2 г., 0,2 г. (т. 1 л.д. 126-147); 

- заключением эксперта № 63 от 22 июля 2020 года, согласно которому представленные на экспертизу растения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20 июля 2020 года, являются частями растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия –16,3 г. (т. 1 л.д. 201-206).

Таким образом, дав оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 23,7 гр., то есть в значительном размере, а также частей растений конопли, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол общей массой 198 гр., то есть в крупном размере, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 20 июля 2020 года (т. 1 л.д. 183-190), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судим. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не представляется возможным. 

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ФИО1 15550 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области) 410000, Саратовская область, г. Саратов, Театральная площадь д. 11, ИНН/КПП 

<

***>/645501001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ОКАТО 63440000000, р/с 

<

***>, БИК 046311001, ОКТМО 63641000, КБК 32211301270010000130.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) общей массой 21,7 г.; части растений Конопля (растение рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 196,8 г.; растения Конопля (растение рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 79,1 г.; графин, бутылку, две крышки, части растений, не являющиеся наркотическим средством; части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 16,1 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Ртищевский» по Саратовской области (т. 1 л.д. 159, 210) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья