П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 июня 2017 года п.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мазовой О.В.,

при секретаре Лесниковой И.В.,

с участием 

государственного обвинителя, помощника прокурора Дубровского района Брянской области Ильевой О.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Данченкова А.Н., а также потерпевшей ФИО1.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в том, что 16 марта 2017 года около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> ходе конфликта с ФИО1. зажигалкой поджег штору в спальне, не предпринял мер к тушению огня и с места совершения преступления скрылся, в результате чего огнем был полностью уничтожен 

<

адрес>, а также имущество ФИО1.: две кровати, стоимостью 1 000 руб., каждая, общей стоимостью 2 000 руб., диван, стоимостью 500 руб., шкаф платяной двухстворчатый, стоимостью 500 руб., сервант, стоимостью 500 руб., комод, стоимостью 500 руб., остальные предметы мебели, общей стоимостью 3 000 руб., в результате пожара также полностью уничтожены принадлежащие ФИО1. одежда и обувь, общей стоимостью 17 000 руб., таким образом, в результате преступных действий ФИО3 ФИО1. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о примирении с подсудимым и прекращении производства по делу, так как подсудимый ФИО3 с ней примирился, ущерб возместил полностью, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО3, а также защитник Данченков А.Н. данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель Ильева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела, указывая, что все законные основания для этого имеются.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовного дело в отношении лица в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в установленном законом порядке признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что причиненный ущерб ей возмещен, с которым она примирилась, претензий к подсудимому она не имеет. 

Поскольку ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей ущерб, примирился с ней до начала судебного заседания, то обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела по указанным основаниям, не усматривается. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с примирением сторон).

Копию настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшей ФИО1., прокурору Дубровского района Брянской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу О.В. Мазова