Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Калачёвский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Поповой Г.И.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением 

у с т а н о в и л :

Истец И. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части 3642, в 2010 году на основании договора социального найма жилого помещения (заключенного между командиром войсковой части 3642 и истцом ДД.ММ.ГГГГг. №) было выделено жилое помещение для постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>.

Истец И. является основным квартиросъёмщиком, а на ФИО2 - супруга и ФИО3 - дочь данное жилое помещение распределялось, как на членов семьи военнослужащего.

ФИО2 и ФИО3 по данному адресу зарегистрированы не были, с момента распределения квартиры в ней не проживали и жилым помещением не пользовались. И. прописан был единолично с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. С ДД.ММ.ГГГГг. истец проходит военную службу в 

<

адрес> Республики Дагестан зарегистрирован на постоянной основе по адресу: 

<

адрес> «А».

Решением суда мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., брак между истцом и ФИО2 расторгнут.

На основании решения Калачёвского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. запись в графе «отец» в свидетельстве о рождении ФИО3 аннулирована, в связи с доказанностью, что ФИО3 не является дочерью истца И.

На основании изложенного, просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец И. исковые требования поддержал в полном объёме и дал объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении.

Представитель ОВМ ОМВД по Калачёвскому району 

<

адрес> ФИО6 извещённая о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом представила в суд письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть вышеуказанное дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований истца И.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Направленное в адрес ответчика извещение о слушании дела, с исковым заявлением и документами к нему возвратилось в суд с отметкой «истёк срок хранения».

При таких обстоятельствах, уклонение ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несёт риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, с вынесением заочного решения суда.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

Как следует из содержания части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Согласно, Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 02 июля 2009г. № 14 под семейными отношениями необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными не имущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. 

Пункт 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 02 июля 2009г. № 14 определено, что в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользование данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определён размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. 

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 Жилищного кодекса российской Федерации к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153-181 ГК РФ).

Пунктом 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 02 июля 2009г. № 14 по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.

Из содержания ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных указанным Кодексом.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Судом по делу установлено, что в период прохождения военной службы в войсковой части 3642, в 2010 году на основании договора социального найма жилого помещения (заключенного между командиром войсковой части 3642 и истцом ДД.ММ.ГГГГг. №) было выделено жилое помещение для постоянного проживания по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20-23). Истец И. является основным квартиросъёмщиком, а на ФИО2 - супруга и ФИО3 - дочь данное жилое помещение распределялось, как на членов семьи военнослужащего.

ФИО2 и ФИО3 по данному адресу зарегистрированы не были, с момента распределения квартиры в ней не проживали и жилым помещением не пользовались. И. прописан был единолично с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. С ДД.ММ.ГГГГг. истец проходит военную службу в 

<

адрес> Республики Дагестан зарегистрирован на постоянной основе по адресу: 

<

адрес> «А».

Решением суда мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., брак между истцом и ФИО2 расторгнут (л.д. 16).

На основании решения Калачёвского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. запись в графе «отец» в свидетельстве о рождении ФИО3 аннулирована, в связи с доказанностью, что ФИО3 не является дочерью истца И. (л.д. 17-19).

Семейные и иные отношения между истцом И. и ФИО2 прекращены, ФИО7 не является дочерью истца, какие либо соглашения в соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением не заключались, право пользования жилым помещением на определённый срок на основании решения суда ответчику не выносилось.

Учитывая, что ответчик собственником домовладения по адресу: 

<

адрес> не является, истец никаких соглашений с ответчиком об его проживании в указанном домовладении не заключал, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном домовладении не проживает и не намерен проживать, в сохранении за ним права пользования жилым помещением не нуждается, собственником домовладения не является, соглашений с истцом о праве проживания в данном доме не заключал, расходы по оплате коммунальных платежей не несёт, членом семьи собственника не является, поскольку длительное время не проживает по указанному адресу, следовательно, он утратил право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд считает требования И. о признании ФИО2 и ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением, обоснованным и подлежащего удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования И. к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачёвский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.И. Попова