Дело 

<

номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Габдуллина Р.Г., 

при секретаре Лутфуллиной Г.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан – Зареевой Д.А.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Загидуллина А.В.,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца города Казани, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, государственных наград не имеющего, ранее судимого: 

1. 31 марта 2016 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 ноября 2016 года по отбытии наказания;

2. 23 августа 2016 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 158 (2 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 

3. 28 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №10 по Советскому району г.Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р., 

<

дата изъята> около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из припаркованного у 

<

адрес изъят> автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> регион, принадлежащего ФИО2, разбив свечей зажигания стекло передней пассажирской двери, тайно похитил видеорегистратор-радар-детектор GPS марки iBox «Combo F5», стоимостью 10 000 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией пункта «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Зареева Д.А. в рамках части 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменила в сторону смягчения предъявленное ФИО1 обвинение, переквалифицировав его действия на часть первую статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую более мягкое наказание.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее неоднократно судим (л.д.157-158), привлекался к административной ответственности (л.д.159), состоит на учете в наркологическом диспансере с 2015 года с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление курительных смесей и психостимуляторов (л.д.165), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.164), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.171), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении потерпевшему своих извинений, чистосердечное признание (л.д.47), признание им заявленного гражданского иска, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление корыстной направленности в период отбывания наказания за аналогичное преступление по приговору Советского районного суд города Казани от 23 августа 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району города Казани от 28 марта 2017 года. Учитывая данные о его личности и обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для сохранения в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения и назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, установленным статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить осужденному для отбывания назначенного наказания исправительную колонию общего режима, а не колонию-поселение.

В связи с изложенным, меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Обращаясь к гражданскому иску потерпевшего ФИО2 о взыскании в счёт возмещения материального ущерба в размере 10 000 рублей, причинённого преступлением, суд исходит из следующего.

В силу положений части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что подсудимым похищено имущество потерпевшего на общую сумму 10 000 рублей, которое на момент рассмотрения дела не возмещено. Сумма похищенного гражданским ответчиком не оспаривается, им заявлено о признании иска. При таких обстоятельствах, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Советского районного суд города Казани от 23 августа 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району города Казани от 28 марта 2017 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда города Казани от 23 августа 2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району города Казани от 28 марта 2017 года, окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда и направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 1 августа 2017 года. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу – компакт диск с видеозаписью с офиса ООО "Г"», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят> и копию гарантийного талона 

<

номер изъят> «Combo F5» с копией чека о покупке - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда города Казани: Габдуллин Р.Г.