Дело № 1-53/20 (11901330042001405 43RS0002-01-2019-006707-88)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 20 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Пислигиной Н.А., 

при секретаре Мусиновой В.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Крестьяниновой О.М., представившей удостоверение № 684 и ордер № 064330, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 17 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 28 февраля 2017 года. Водительское удостоверение было изъято 16 ноября 2016 года. 09 июня 2017 года ФИО1 снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. 27 февраля 2019 года ФИО1 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

24 ноября 2019 года в утреннее время у ФИО1, находящегося в г. Кирове и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения от дома № 21 ул. Ломоносова 

<

...>.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 24 ноября 2019 года, в период с 07 часов 30 минут по 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь у дома № 21 по ул. Ломоносова г. Кирова, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, подошел к автомобилю марки «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT», государственный регистрационный знак №, сел за его руль и заведя его двигатель, на указанном автомобиле в указанный период времени начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем от дома № 21 ул. Ломоносова г. Кирова в сторону ул. Лепсе г. Кирова. При этом ФИО1 осознавал, что он является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при этом судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Двигаясь на указанном автомобиле по автодороге, у дома № 28 «а» по ул. Лепсе г. Кирова, в 08 часов 30 минут 24 ноября 2019 года автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ПА-385 ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, он был отстранен инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Кирову М. от управления транспортным средством марки «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT», государственный регистрационный знак №. 

После чего ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», в присутствии двух понятых, по результатам которого у ФИО1 было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,228 мг/л, то есть превышение допустимой нормы, о чем 24 ноября 2019 года был составлен акт 43 НС № 083427 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и факт пребывания ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был зафиксирован в присутствии двух понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании государственный обвинитель Лоскутов А.А. заявил об уточнении обвинения, инкриминированного ФИО1, исключив из предъявленного последнему обвинения указание о привлечении ФИО1 08 июля 2015 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также сведений об обстоятельствах исполнения указанного административного наказания, как излишне вмененное, поскольку как следует из предъявленного обвинения ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем указание о привлечении ФИО1 к административной ответственности 08 июля 2015 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не входит в объективную сторону вменяемого ФИО1 преступления и не влияет на квалификацию его действий.

Подсудимый ФИО1, защитник Крестьянинова О.М. полностью согласны с уточнением обвинения, предложенного государственным обвинителем.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, признает его обоснованным и считает необходимым исключить из предъявленного органом предварительного расследования обвинения указание о привлечении ФИО1 08 июля 2015 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также сведений об обстоятельствах исполнения указанного административного наказания, как излишне вмененное, учитывая при этом, что это не требует исследования доказательств по делу, не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не влияет на квалификацию его действий.

При таких обстоятельствах, суд оценивает действия ФИО1 в пределах обвинения при его уточнении государственным обвинителем в суде.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник - адвокат Крестьянинова О.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лоскутов А.А. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим, вновь совершил аналогичное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, трудоустроен, привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации и работы характеризуется положительно.

(т.1 л.д. 117, 118, 120, 121-122, 124, 126, 131)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения, а также в ходе дознания признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания. 

Кроме того, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд у ФИО1 не усматривает.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина 

С П Р А В К А 

12.03.2020 года Кировским областным судом апелляционное представление прокурора Октябрьского района г.Кирова Осетрова А.В. удовлетворено частично.

Приговор Октябрьского районного суда города Кирова от 20.01.2020 года в отношении ФИО1 изменен.

Исключено из приговора указание суда на то, что ФИО1 судим, вновь совершил аналогичное преступление.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Судья Н.А. Пислигина